Расследование. Насморк

Назвать это произведение полноценной фантастикой или полноценным детективом, мне кажется, нельзя. Как можно ответить на вопрос - что есть реальность в глазах наблюдателя?

Пока я читала, меня не покидало ощущение, как будто это рассказ-притча, которую мог бы рассказать детектив на пенсии в каком-нибудь лондонском клубе, сидя в кресле и наслаждаясь сигарой.
Повествование идет легко, но не пропадает ощущение, как будто в произведении несколько слоев, на каждом из которых происходит что-то странное, что-то можно увидеть, а что-то так и останется неизвестным.

И я читала, не пытаясь найти разгадку, а просто погружаясь в ритм, атмосферу и как бы проживая несколько дней из жизни инспектора Грегори.

Сказать, что произведение захватило и не отпускало до конца нельзя, что буду его перечитывать - вряд ли. Но вот послевкусие от него как от джазового концерта в баре - долгое и насыщенное.

Ух,я считала Лема только фантастом после прочтения его "Соляриса",но оказалось,что он еще и детективы пишет
Однако так как он в основном фантаст,то у него получилась такая книга на стыке жанров: фантастика с детективом
Однако любители детективов могут разочароваться в концовке,очень она уж тут не типичная для детектива,а вот для научной фантастики-самое то
Многим еще может не понравится это произведение потому что в самом начале нам ничего не рассказывают о герое,просто сразу начинается действие,которое наш главный герой сам и описывает, и только к третьей так сказать главе(а их всего 3) нам раскладывают все по полочкам: кто,зачем и почему
Ну с нагнетением саспенса Лем справился на все сто,потому что я не успокоилась до тех пор,пока не дочитала книгу до конца и не узнала,кто же был "убийцей"
Вообще,фантастика Лема она сильно интеллектуальная: ее надо либо читать и понимать,либо не читать вообще. Не сказать,что я отношу себя к сильным интеллектуалам или к людям,которые хорошо разбираются в точных науках,нет,я скорее гуманитарий.
Однако прочитав концовку,я примерно ее поняла,а после того,как прочитала пару рецензий,поняла совсем.
Развязка истории здесь чисто научная,так что ничего сверхъестественного не ждите и если у вас не будет завышенных ожиданий к книге,то вы в ней и не разочаруетесь.
Вообще,эта книга - это размышление автора о случайности и о ее влиянии на нашу жизнь
Любителям твёрдой научной фантастики,которые ищут в книге научный "обоснуй" эта книга точно придется по душе

Мне нравятся фантастические книги, которые исследуют серьезные вопросы по ходу повествования, но на мой взгляд, здесь исполнение очень ущербное.
Нет никакого умного заговора, который вовлекает и интригует, и нет никакого решения. В результате персонажи кажутся непоследовательными, претенциозными и нереалистичными.
Философские части кажутся неполными и поверхностными. Здесь много расплывчатых языковых и кинематографических описаний, которые отвлекают от идей, которые не так уникальны в первую очередь, это несколько постмодернистский, "все относительно", "наблюдения и факты в уме" аргумент, повторяемый снова и снова без разнообразия.
Нет никакой текучей читаемости. Уличные офицеры Скотленд-Ярда говорят на странном, наполовину формальном, наполовину случайном языке (он переключается случайным образом), который я никогда не слышала в реальной жизни. Персонажи (из ниоткуда) говорят случайные вещи (в соответствии с философией) или имеют неожиданные откровения и эмоциональные взлеты и падения, которые не соответствуют ни истории, ни персонажу. Кто-то вдруг чувствует себя так, потом вот так, ни с того ни с сего он болен и не собирается работать, потом уходит, потом теряет сюжет и паникует, потом расслабляется, кажется, что все это эмоциональная развалина, мучимая какими-то глубокими мыслями, которые они не могут полностью сформулировать. В одну минуту персонаж не верит метафизическим элементам истории (потому что они идут вразрез с его основной философией), в следующую минуту он делает, в одну минуту детективы имеют приземленную и практическую дискуссию по делу, в следующую минуту они начинают абстрактный, психологический/философский анализ природы знания.
Две последние вещи, я не понимаю, почему автор, так как он пытался использовать науку и утверждать, что статистика является единственным доступным знанием, не включил никаких ссылок на квантовую механику, которая обеспечивает основные доказательства того, что Вселенная действует вероятностным образом (книга была написана в 1959 году, в квантовую эпоху).
И наконец, многие части, предполагающие, как работает Скотленд-Ярд, звучат так, как будто они были приобретены из ранних американских книг или фильмов нуар, как будто автор не потрудился провести какое-либо фундаментальное исследование.

Мистический интеллектуальный детектив. Написан для Лема очень неплохо!!! и вполне литературно. Сюжет, характеры и как всегда у Лема - научные тезисы, которые не смотрятся таковыми в данном случае, что очень хорошо. Я бы сказал, что это творческая удача у Лема. Детектив в этой истории должен объяснить себе то, что рационально объяснить практически невозможно. И все-таки находится человек, который пытается это сделать и он вполне убедителен. Книга оставляет заинтересованного читателя в раздумьях. Потому, что подобные необъяснимые случаи нередки если не в нашей собственной жизни, то в жизни окружающих точно, судя по их уверениям...
Буду перечитывать обязательно. Чтобы, во-первых, просто получить удовольствие, во-вторых, чтобы разобраться с идеями, которые высказывались в этой занимательнейшей книжке.

Начинала читать, зная, что Лем фантаст. Детективная составляющая книги заинтриговала сразу. Однако меня бесил главный герой своим узкомыслием и тем, что он прилепит преступление на человека, лишь бы не выйти за рамки обыденного. Концовка разочаровала. Читателю самому предоставляют на выбор в какую версию поверить. Но если обыденная версия была хорошо показана, то альтернативная была оборвана на полуслове. После прочтения осталась недосказанность и вопросы. Начиная читать эту книгу знайте, что 100% ответов не будет.