Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!

Довольно скептически относясь к биографиям и автобиографиям, но почитав любопытные отзывы о книге физика и Нобелевского лауреата Ричарда Фейнмана, решил все-таки рискнуть и взяться за ее чтение. И не прогадал. Сам ученый оказался на редкость разносторонней личностью, успевая и открытия в науке совершать, и сейфы взламывать, и на барабанах играть, и рисовать, продавая картины. Ну и так невзначай на досуге языки подучивать да культуру разных стран изучать. Я ведь ничего, кажется, не забыл?

Учитывая, что и чувством юмора автор не обделен и написан текст очень простым, но в то же время хорошим слогом (тут уж неизвестно чья заслуга - Фейнмана или редакторов), книга просто обречена была на успех. И даже погружения в физику не должны испугать совсем отъявленных гуманитариев. Сложные термины и явления автор намеренно спрятал под "то-то, то-то" и "такой-то туда-то", а с остальным читатель, имеющий за спиной школьное образование, справится без труда.

Фейнман умудряется предстать в книге одновременно и заносчивым снобом, и стеснительным ученым, регулярно подшучивать над окружающими, но и быть беспощадным к проблемам системы образования. Это, кстати, еще один интересный эпизод в книге. Те проблемы, которые обнажает Фейнманн, актуальны для нас до сих пор, и у нас таких фейнманнов пока не наблюдается.

И даже в такой юмористической книге нашлось немного места и морали с философией. Конечно, редакторы поставили этот кусок текста в самый конец, чтобы завершить книгу на мажорной вдохновляющей ноте, но, возможно, это сподвигнет молодых студентов на переосмысление своей значимости и роли в науке.

Хотите расслабиться и провести весело и любопытно время? Читайте данное произведение.

Книга закончилась, а я сижу и думаю, как бы это покорректнее выразить свои о ней впечатления.
И, наверное, это у меня получится лучше, если я оставлю в стороне совершенно бесспорное утверждение о том, что Фейнман - гениальный физик. Почему в стороне? Да потому что это факт, давно известный. И ещё потому, что человеку, настолько далёкому от физики, как я, эта книга тоже может показаться мало интересной. Более того, мучаясь от того, что не понимаю, что читаю, где-то с середины я стала попросту перелистывать страницы и абзацы, в которых долго и нудно (для меня) рассказывалось и объяснялось, например, устройство синхрофазотрона или генератора, состава ядра и тому подобного. Причём, я ни сколько не кичусь этим своим незнанием, а просто констатирую факт - физика со школьных лет была для меня наискучнейшей из дисциплин.
Что останется в остатке за вычетом физической составляющей? Опять таки для меня - не слишком много. Принимая тот факт, что рассказчик необычайно умён, я в некоторых случаях вполне оценила его юмор. Почему в некоторых? Да потому что зачастую шутки были не слишком добрыми. Да, это удивительно разносторонняя личность, готовая бесконечно пробовать и открывать для себя что-то новое, причём, неустанно ищущая это новое и интересное. Да и человек, судя по всему, он неплохой. Мне особенно понравился тот момент в книге, где он говорит о честности в науке и в научных экспериментах. Но.... Меня не покидало постоянное ощущение самолюбования автора собой, любимым и уникальным. И раздражали поступки из серии "если он может так, то я смогу ещё круче". Понимаю, что гениальному уму, наверное, должно многое прощаться в обыденной жизни. Но от этого книга мне приятнее не стала.
Вот какой-то такой грустный отзыв получился. Не смотря на обилие баек и историй в ней. Хотя, может быть, если бы читать эту книгу по кусочкам, всё показалось бы немного забавнее?

Любая биография или автобиография - это портрет человека. Субъективный портрет, на секундочку. Этот портрет может нравится или не нравится, как может нравится или не нравится один человек другому.

Имя Ричарда Фейнмана мне не было знакомо и, помимо того, что он являлся физиком-лауреатом Нобелевской премии, я ничего о нем не знала. Не скажу, что его биография как-то впечатлила или вызвала особый интерес к личности учёного, но книга понравилась. Эдакий сборник воспоминаний в стиле «Как познавать мир и троллить людей. Метод Фейнмана».

Уникальнейшее умение человека научного (и, по всем канонам и стереотипам, серьезного и замкнутого) по-детски радоваться жизни даст фору многим философам. Его биография подкупает не личностью человека известного, а личностью человека-ребенка, для которого все эти ваши премии - дело десятое. Первостепенное значение имеет любопытство - побольше всего в жизни попробовать и узнать.
Не думала, что использую это слово, но о Фейнмане по-другому не скажешь - прикольный он!

Недавно я прочитал книгу " Озан Варол - Думай как Илон Маск. И другие простые стратегии для гигантского скачка в работе и жизни ", автор которой упоминает мистера Фейнмана как хорошего специалиста в области физики. Истории из книги о самом Фейнмане и о его работе собирались в течении 7 лет.

Фейнман с детства интересовался физикой и электроникой, да и вообще он человек не глупый и у него было о чём вспомнить, так как приключений у него было много, как в детстве, так и во взрослом возрасте. Помимо физики он занимался химией, математикой, был инженером на войне, в общем, был разносторонне развит.

Но это просто истории из жизни человека, пусть и неординарного. Мне такого рода литература не нравится. Фейнмана с детства интересовали разные науки и он даже делал различные опыты. Одарён он был сразу, но развивался дальше с помощью обучения в высших учебных заведениях.

Полагаю, причины, по которым мне не понравилась данная книга, можно назвать личными. Что называется, не сошлись характерами с автором и, соответственно, с главным героем. Плюс завышенные ожидания. Помню, наш физик в институте был мужиком очень забавным, хоть и пугающим нас, зелёных юнцов, своей необычностью до дрожи в коленках, потому что мы не могли понять, как вести себя с таким человеком. У него были вечно всклокоченные волосы, детский рюкзак кислотной расцветки и вместо галстука ярко розовый ремешок от такого же, видимо, рюкзака. Он ходил стремительной подпрыгивающей походкой, с неисчезающей улыбкой на лице. А ещё он умел шутить. Поэтому я ожидала от книги чего-то такого же: весёлого дядьку с нестандартным мышлением и энергией, бьющей через край. Фейнман оказался дядькой скучным, с раздутым самомнением, презрением к людям и, что самое страшное, не умеющим шутить. Ну, вернее, понятно, что юмор бывает разный, поэтому всегда есть шанс, что твою шутку не поймут или просто не оценят. Я вот, например, не люблю и более того не уважаю юмор, основанный на чувстве собственного превосходства. Приведу пример. Оставляя чаевые в кафе, Фейнман бросил монеты в стаканы, наполнил их водой и перевернул. Официантка воду разлила. Это первый раз, когда должно было быть смешно. Далее он пришёл второй раз в то же кафе. Объяснил официантке, как надо было поступить, чтобы не пролить воду, а уходя перевернул в этот раз чашку, с непрозрачными стенками, не наполняя её водой. Официантка боялась её перевернуть, думая, что там вода. Второй раз должно было быть смешно. А теперь объясняю, почему это нисколько не смешно с моей точки зрения. Во-первых, он всё это затеял, потому что заметил, как официантки торопились, собирая со столов, а он решил, что им надо остановится и подумать. Он решил за других людей. Потрясающе. Вообще-то, под конец рабочего дня всегда хочется закончить дела по-быстрее, тем более, что от этого может зависеть, успеет человек на последний автобус, например, или нет. А тут какой-то идиот решил загадки загадывать, мешая привычному ритму работы. Во-вторых, от официантки, в принципе, ждать какой-то особой сообразительности и глумиться, когда она эту сообразительность не проявляет, это как-то низко. Это как если бы старшеклассник спросил у первоклашки теорему Пифагора и стал бы ухахатываться над его незнанием. Ну а вторая часть "шутки" - это и вовсе злая насмешка над тем, что, зная о его подлости, люди начинают проявлять осторожность.
Словом, название книги настраивает на весёлый лад, но веселья тут нет, только злобность; интересного человека тут нет, только неприятный тип, презирающий людей и цепляющийся к деталям; здесь нет полноценной картины его работы и взаимодействия с другими людьми, только перечисление того, в скольких местах он работал и как много других мест предлагали ему работу, потому что Фейнман такой офигенный работник. И впечатляющих экскурсов в физику нет, только какие-то полуобъяснения и намёки. Дополнительно к этому, Фейнман не писатель, а потому имеют место повторы уже сказанного. Я не нашла в этой книге ничего, за что можно было бы зацепиться вниманию и читательскому интересу.

Что меня больше всего поразило в этих воспоминаниях великого физика, так это то, с какой степенью свободы (не путайте со вседозволенностью) он прожил свою жизнь. Отсюда, наверное, его неистребимое желание узнать и попробовать что-нибудь новое. Ведь Фейман всегда занимался тем, что ему нравилось. Начиная вопросами теоретической физики и закачивая всевозможными хобби, причем и в своих увлечениях он старался достичь максимальных высот, дойти до сути. Он искренне не понимал как можно вызубрить материал, не пытаясь понять его. (Согласитесь, что зубрежка является своего рода несвободой). Он же был свободен в своем выборе и наслаждался жизнью.
А еще подумалось, что бы было, если бы он жил в Союзе и, к примеру, работал в Лаборатории № 2 АН СССР. С его склонность к розыгрышам и разгадыванию шифров на сейфах до 29 августа 1949 года он бы точно не дожил.

— Вам чаю с молоком или с лимоном, мистер Фейнман? — это миссис Эйзенхарт разливает чай.
— И с тем, и с другим, — отвечаю я, все еще присматривая себе место.
И вдруг слышу:
— Хе-хе-хе-хе-хе. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!
Шучу? Почему шучу? Что такого смешного я сказал? И тут до меня доходит, что я ляпнул. Таков был мой первый опыт по части чаепитий.

Что я знала о Ричарде Фейнмане до того, как прочла его автобиографию? Он был физиком-теоретиком, участвовал в Манхэттенском проекте, получил Нобелевскую премию, им восхищался Шелдон Купер (даже назвал в честь него своего кота).

А теперь я знаю, насколько ярким он был человеком. Фейнман обожал физику, но это не помешало ему углубиться и в другие области. Похоже, только в одной он не смог найти хоть какую-то прелесть, хоть и пытался, – в философии. Фейнман бесконечно устраивал розыгрыши и шутил, вскрывал сейфы, писал картины, играл на бонго, путешествовал, максимально погружаясь в страну, в которую приезжал. Преподавал в Корнельском университете и в Калтехе. Всегда говорил то, что думает.

В этой книге можно почитать о том, за что Фейнман получил в глаз, за что любил Лас-Вегас, как принял участие в бразильском карнавале, почему его пригласили преподавать в Бразилии только один раз, с какими трудностями он столкнулся при изучении японского языка, зачем отобрал у девушки кофе и сэндвич, как необычно оставил чаевые, на что потратил Нобелевскую премию, зачем научился вскрывать сейфы и о многом другом...

Фейнман наслаждался жизнью, куда бы его ни занесло и что бы он ни делал. На любые авантюры он отвечал согласием. Я читала с улыбкой, иногда даже смеялась. Ричард Фейнман вдохновляет! Не изучать физику, конечно, но хотя бы просто смотреть на мир шире, не переставать удивляться и «гореть».

Вторую часть тоже с удовольствием почитаю.

Кого вы представляете себе, слыша словосочетание "нобелевский лауреат"? Фейнман явно был не таким, каким обычно представляют люди серьёзного учёного. Он ездил в горчичном фургончике, разрисованным диаграммами имени себя, переписывался с женой шифровками, доводя до нервного тика армейское начальство, от скуки вскрывал сейфы с секретными данными, а также почти совершил великое открытие в области биологии, будучи физиком. Ричард Фейнман - крупный учёный, один из создателей атомной бомбы... а кроме того - легкомысленный, странный, склонный к розыгрышам человек, интересовавшийся примерно всем на свете.

Одно время я очень увлечённо общался с молодым физиком, который нежно любил свой предмет и искренне пытался донести до меня всю красоту этой науки. (Магнус, если ты это вдруг читаешь - привет.) Хотя, к сожалению, моя голова гуманитария так многого и не удержала, во многом к интересу к точным наукам меня подвёл именно он. И началось всё с того, что он протянул мне книжку Фейнмана и рассказал, кто это вообще такой.

В первую очередь, конечно, Фейнман - великий засранец. Он из тех умных людей, которые хорошо свой ум осознают и не стесняются использовать для довольно грубых порой шуток над людьми менее одаренными. Иногда это как-то даже мелочно. Вдобавок порой он изрядный сноб по отношению к гуманитариям, к которым причисляет примерно всех, от филологов до философов. Хотя, к его большой чести, он почти всегда пытается понять и научиться чему-то во всех областях, прежде чем признать их недостойными своего внимания. В биологии он даже достиг не таких уж маленьких успехов.

Вообще Фейнман оказался чертовски увлекающимся человеком, которого несложно с пол-пинка заинтересовать практически чем угодно, от культуры майя до малярного дела. И в каждую новую идею он кидался с огромным энтузиазмом. Лично мне были наименее интересны из его богатого багажа всего на свете околоэзотерические опыты: развлечения с галлюциногенами, осознанными сновидениями и т.д. Не потому, что я как-то это осуждаю (хотя эзотерика мне совсем не близка), просто даже учитывая его дичайший разброс в интересах эти опыты резко выбивались из всего и сбивали с толку.

Не могу не сказать, что порой Ричард звучит так хвастливо, что я просто не могу сдержать улыбку. Может, он кристально честен во всех своих россказнях, конечно - но иногда, ей-богу, кажется, что он преувеличивает и додумывает на ходу. В чём-то Фейнман даже кажется безответственным - например, рефлексии по поводу его прямого участия в создании атомной бомбы (и того, как она была использована) уделено около половины страницы, да и рефлексией это можно назвать с изрядной натяжкой. В общем, это чертовски интересный человек - но далеко не во всём однозначно приятный.

Книгу по существу сложно считать (авто)биографией - скорее это подборка баек из жизни, привязанных к определённому её периоду, но не придерживающихся особенно какой-либо хронологии. Задачи рассказать нам от и до жизнь Фейнмана тут и не ставилось. Скорее просто показать, каким своеобразным, разносторонним, порой дурным на всю башку, но всё же большим человеком он был.

Ричард Фейнман удивительный человек! Учёный, художник-портретист, музыкант, фокусник, взломщик сейфов, специалист по древним языкам и бог знает кто ещё. Человек, учившийся новому ежедневно и вкладывающий душу в каждое своё хобби. А еще обладатель редкой черты характера -умению плевать на необоснованное мнение окружающих о себе и своих работах.

Чувство юмора этого джентельмена мне тоже откликнулось. Равно как и талант делать уверенное лицо в затруднительных ситуациях.

А один из самых значимых талантов Феймана, на мой взгляд, -способность доходчиво и наглядно передавать полученные знания другим. Уверена, лекции этого американца были великолепны! Даже просто прочитав эту автобиографию захотелось освежить и дополнить подзабытые знания по физике, а это был далеко не мой любимый предмет в школе.

Одним словом, если вам нужен глоток вдохновения, читайте эту книгу!

Поначалу я еще надеялась, что физик мистер Фейнман всё же шутит, что его хвастовство и самолюбование - это забавный способ рассказывать веселые истории. Но время шло, и от фраз "я знал", "я знал это лучше других", "я - большая шишка", "я - единственный, кто это знал" меня начало тошнить. Глава же, которая называется "Яяяяяяяяяяяяяя", расставила всё по своим местам.
Мистер Фейнман жил с мыслью о том, что он - самый умный, самый талантливый, самый одаренный, понимающий и остроумный человек в мире. Одна беда - другие об этом не знали. Но для чего же тогда существуют автобиографии?
Что ж, мистер Фейнман, в мире еще существуют и учебники по физике. В моем - о Вас не было ни слова.