Рецензия на книгу

• 

  Vilhelmina13 ноября 2018 г.

  Полагаю, причины, по которым мне не понравилась данная книга, можно назвать личными. Что называется, не сошлись характерами с автором и, соответственно, с главным героем. Плюс завышенные ожидания. Помню, наш физик в институте был мужиком очень забавным, хоть и пугающим нас, зелёных юнцов, своей необычностью до дрожи в коленках, потому что мы не могли понять, как вести себя с таким человеком. У него были вечно всклокоченные волосы, детский рюкзак кислотной расцветки и вместо галстука ярко розовый ремешок от такого же, видимо, рюкзака. Он ходил стремительной подпрыгивающей походкой, с неисчезающей улыбкой на лице. А ещё он умел шутить. Поэтому я ожидала от книги чего-то такого же: весёлого дядьку с нестандартным мышлением и энергией, бьющей через край. Фейнман оказался дядькой скучным, с раздутым самомнением, презрением к людям и, что самое страшное, не умеющим шутить. Ну, вернее, понятно, что юмор бывает разный, поэтому всегда есть шанс, что твою шутку не поймут или просто не оценят. Я вот, например, не люблю и более того не уважаю юмор, основанный на чувстве собственного превосходства. Приведу пример. Оставляя чаевые в кафе, Фейнман бросил монеты в стаканы, наполнил их водой и перевернул. Официантка воду разлила. Это первый раз, когда должно было быть смешно. Далее он пришёл второй раз в то же кафе. Объяснил официантке, как надо было поступить, чтобы не пролить воду, а уходя перевернул в этот раз чашку, с непрозрачными стенками, не наполняя её водой. Официантка боялась её перевернуть, думая, что там вода. Второй раз должно было быть смешно. А теперь объясняю, почему это нисколько не смешно с моей точки зрения. Во-первых, он всё это затеял, потому что заметил, как официантки торопились, собирая со столов, а он решил, что им надо остановится и подумать. Он решил за других людей. Потрясающе. Вообще-то, под конец рабочего дня всегда хочется закончить дела по-быстрее, тем более, что от этого может зависеть, успеет человек на последний автобус, например, или нет. А тут какой-то идиот решил загадки загадывать, мешая привычному ритму работы. Во-вторых, от официантки, в принципе, ждать какой-то особой сообразительности и глумиться, когда она эту сообразительность не проявляет, это как-то низко. Это как если бы старшеклассник спросил у первоклашки теорему Пифагора и стал бы ухахатываться над его незнанием. Ну а вторая часть "шутки" - это и вовсе злая насмешка над тем, что, зная о его подлости, люди начинают проявлять осторожность.
  Словом, название книги настраивает на весёлый лад, но веселья тут нет, только злобность; интересного человека тут нет, только неприятный тип, презирающий людей и цепляющийся к деталям; здесь нет полноценной картины его работы и взаимодействия с другими людьми, только перечисление того, в скольких местах он работал и как много других мест предлагали ему работу, потому что Фейнман такой офигенный работник. И впечатляющих экскурсов в физику нет, только какие-то полуобъяснения и намёки. Дополнительно к этому, Фейнман не писатель, а потому имеют место повторы уже сказанного. Я не нашла в этой книге ничего, за что можно было бы зацепиться вниманию и читательскому интересу.

  36

  1,8K