Приключения Васи Куролесова. Все истории

Приключения Васи Куролесова- это юмористический детский детектив о молодом парне, который живёт с мамой в селе Сычи.
В центре сюжета погоня за "крупным" жуликом по фамилии Курочкин, который "надул" Васю на рынке при попытке купить поросят. "Надул" он, конечно, не только Васю, но только у Васи хватает беспечности и простоты чтобы отправиться искать мошенников вместе с милицией.

Книга безумно легко читается- простой слог, смешные передряги, забавные персонажи.
Повесть идеально подойдёт детям.

Настроение истории- читать и улыбаться =)

Вот только теперь я могу понять, почему некоторые не могут понять… Вася как-то торжественно прошагал мимо меня, в смысле книга. У Васи не было шансов. Мультфильм появился, когда мне было 8 лет. И поразил самобытными гэгами - когда капитан Болдырев пробегает сквозь стену, оставляя в ней свой силуэт, а Вася как гимнаст замедленно эту стену «перелетает» (забавная у меня память - в духе автора, в мультфильме было наоборот - капитан Болдырев "перелетал", Вася - проходил наскрозь, спасибо Kumade ); остросюжетностью и «взрослой тематикой»; авантюризмом и «уголовным» слэнгом. Мультфильм так всю жизнь и пролежал в любимых, каждый раз при взрослении сына или очередной дочери, пересматриваемый. Когда я зачитывался Ковалём, думал что уж «Вася Куролесов» как-то само собой. Но не всё так просто. Книга и правда - не для всех. У книги «хамоватое» «деревенское» повествование, оно объяснимо и более чем уместно, но не каждый способен такой язык воспринимать. И, возможно, книга поколенческая, т.е. вряд ли ребёнок или подросток воспитанный на современной анимации поймёт и посмеётся. Да и многим молодым людям, судя по отзывам, книга не нравится, нет связей.

Яркий мульт перебил восприятие книги, но в тексте есть немаловажные нюансы, упущенные в анимационной адаптации. Тут коронная фраза хроникёра (в мульте этот персонаж отсутствует) о том за что он любит чёрных лебедей; улики, найденные в улье: 11 фотоаппаратов «Зенит», 4 транзисторных радиоприёмника «Горизонт», 20 наручных часов и 109 золотых колец, надетых на палочку; в книге Вася, капитан и старшина были укусуемы пчёлами при добывании улик: Вася – пятью, Болдырев – одной и в кулак, старшину Тараканова укусили в кокарду. Это смешная и умная история, поднимавшая у тех нас авторитет милиции, у меня, например. В школе, где-то класса до шестого, почти все мальчишки в моём классе мечтали стать милиционерами благодаря отечественному кинематографу и книгам, и в частности - «Приключениям Васи Куролесова».

Отец Коваля – полковник милиции, орденоносец и заслуженный деятель органов правопорядка наполовину в шутку говорил, что все детективные книги сына написал он. В повествовании чувствуется присутствие незримого консультанта, история достоверна именно в деталях и в то же время автор по-доброму иронизирует над теми, над кем тогда было опасно иронизировать. При чтении повести возникла устойчивая ассоциация с «Калле Блюмквистом» Астрид Линдгрен - при всей разнице возраста, социального положения и национальных отличий главных героев. Да и капитан Болдырев со старшиной Таракановым при Васе вполне напоминают «оруженосцев» Калле – Еву-Лотту и Андерса. Интересно. Но, возможно потому, что я недавно читал трилогию о Калле… Хотя, про Васю – тоже трилогия…

Есть в книге один незаурядный персонаж – город Карманов, описанный с любовью и нежностью. Город оживает. И по-разному раскрывается в каждой книге трилогии о Васе. Когда гражданин Лошаков не верит в существование Карманова, возмущённые горожане вопрошают: «Так может ещё и города Картошин не существует?» Кто бывал в малых городах московской области, узнает Карманов сразу по лёгким штрихам. Да и я считаю себя немного кармановцем, картошинцем, жителем Сычей или Тарасовки, хоть и вдрызг петербуржец.

Разминулись мы в моем детстве с этой книгой. И об авторе я нигода не слышала. А сейчас,подбирая для 10- ти летнего сына чтение на время каникул,нашла этот рассказ в списке рекомендованной литературы для детей.
Здесь, на сайте ,эту книгу часто читают и оставляют отзывы с высокими оценками. Захотелось самой окунуться в детство с этим легким детективом.Тем более, что чтение занимает совсем не много времени.

Даже не знаю, что именно заставляет называть этот рассказ детским. Все герои люди взрослые. Сам Вася Куролесов уже не школьник. Сельский паренек учится на механизатора, значит ему примерно 16 лет.
Несколько прочитанных фраз, по стилю напомнили мультфильм
" Золотое кольцо". И я не ошиблась. Автор сценария мультфильма тот же Юрий Коваль.
Литература издавна училась у фольклора. И самым любимым героем русских сказок был Иван дурак. Вот и автор сделал своего главного героя деревенским простаком.
Вася Куролесов наивен и прямолинеен, он в любой ситуации выражает свободный от условностей, взгляд на вещи, умеет видеть происходящее под другим углом. Коваль использует языковые и речевые аномалии, просторечия, орфографические ошибки, гротескную демонстрацию нелепости .В этом выражается исключительный авторский стиль. Такой своеобразный юмор с ноткой абсурдистики. Эта манера и стала ключом успеха произведения. Ну а сам
детективный сюжет весьма незамысловат. На рынке, простоватому Васе ,вместо поросят ,продали собаку в мешке. А дальше, герой будет искать мошенников. В юмористическом детективе будет все почти серьезно. Маскировка, засада, стрельба...
И милиция города Карманова, при содействии Васи, разоблачит опасную шайку преступников.
Я не побоюсь стать единственным пользователем сайта, выразив совершенное равнодушие к этой повести. Подобное чтение не мое. Может в комиксе или мультфильме,(который не смотрела), сюжет и герои раскрылись бы иначе.
Рассказ был написан в 1971 году.
Произведения ,где некая тайна смешана с сатирой ,не характерны для отечественной литературы того периода, вероятно, из- за этого рассказ и приобрел широкую популярность. В 1981 г.по тексту был снят мультфильм.
Не знаю, сможет ли эта история заинтересовать современного ребенка.

Всегда опасно читать то, что нравилось раньше, и особенно часто у меня это работает с детскими книгами: очевидно, то, от чего ты в восторге, когда тебе шесть, не приносит того же удовольствия во взрослой жизни, а иногда и ностальгия не помогает. Но Вася Куролесов — тот пример, когда читать приятно не просто из-за плюшек в игре, а просто благодаря очень теплой и забавной истории.

Конечно, сюжет упрощен до невозможности, хотя, признаться, в первом классе это был захватывающий боевик: погони, интриги, еще и кто-то стреляет! Но, хоть книга и прям детская, здесь есть колоритные образы, такие, знаете, будто вышли из советского фильма: лопух-Васька, чудесный пес и бравый милиционер чего стоят. Есть даже некое подобие интриги, яркие рыночно-деревенские декорации, а главное, нет ощущения, что все это написано для каких-то совсем глупых людей. Кажется, все то же самое можно машстабировать, добавить деталей — и будет вполне себе советский детектив для взрослых.

В общем, я осталась в очень нежных чувствах к этой истории. Живо, смешно, по-своему захватывающе — так и хочется говорить про то, какие были раньше книги, не то, что сейчас. :)

Прямо даже обидно, что такая книга имеет одну рецензию, и ту отрицательную.) Надо исправлять.
Вообще Коваль волшебен, это первое, что хочется сказать. Бывает такая лаконичная немногословная простота, в которой каждое просто слово разворачивается в необъятные глубины, перекатывается на языке и вызывает щенячий восторг. Ну вот например:

"Запах свежих вчерашних щей" - ну? Это же прекрасно!
Это, наверное, и есть главное в любой книге Коваля - сами по себе слова, не сюжет.

Во-вторых нужно сказать, что книга вовсе не детская. За "детскостью", даже нарочитой абсурдностью и примитивностью сюжета спрятаны и любовь, и верность, и размышления о смысле жизни - даже не столько непосредственно сами рассуждения, сколько опять же какие-то слова-катализаторы:

Вот так читаешь, смеёшься - а потом и сам задумываешься и собственном люке личной жизни -в какую сторону его открыть - и о какой-нибудь Шурочке, и о том, какова же связь между красотой души и любовью к огурцам.))
Ну, собственно, о чём говорить - это же Коваль, и по сути этим всё сказано.
...Очень хочется когда-нибудь, когда на душе будет особо хорошо или особо плохо, взять билет на электричку до Карманова. Погулять по заросшим лопухами улицам, забраться на стены монастыря, познакомиться с местными лохматыми очень умными и добрыми собаками - и уехать пустой вечерней электричкой, переживая небольшое обновление души.
Как-то так.

Я всегда с недоверием отношусь к продолжениям очень удачных историй. Кажется, что ничего лучше автор уже не придумает. Просто потому, что лучше и быть не может. В случае с "Промахом гражданина Лошакова" опасения были безосновательны. Книжка так же хороша, как и первая. Те же яркие и сочные персонажи, то же прекрасное чувство юмора. Ну а уж то, как Коваль обращается с русским языком это тема для отдельной статьи. Одно только "исчадие красоты" в описании Шурочки чего стоит. А размышления Матроса о старом и новом :" Матрос по натуре был настоящим поклонником старого, особенно если в этом старом возникает что-то новое, ну вроде запаха свежих вчерашних щей в старой собачьей конуре."
Тут даже и, вроде бы, второстепенный персонаж водитель Басилов оказался очень запоминающимся. Содрать с преступников втридорога за проезд до паромной пристани, но при этом "перегрызть" паромный канат, чтобы они не смогли сбежать. Ну да, ну да. С одной стороны "У меня время свободное, почему бы и не подзаработать? Пассажир есть пассажир, лишь бы платил хорошо и на бензин добавлял. А чего мне, стреляться с ними?". А с другой, при исполнении человек.
Одного я не поняла, при чём здесь гражданин Лошаков? Хотя.... а какая разница. Главное, что хорошо и весело получилось.

Прочитала. Не понравилось. Рецензию писать не собиралась, но вдруг увидела в аннотации, что это произведение рекомендуется для детей начальных классов. Оба-на! То ли я опоздала прочитать "Монахов" лет так на 30 с гаком, то ли всё ещё так и не доросла до уровня детей начальных классов, не знаю, но мне читалось крайне тяжело. О каком там увлечении может идти речь? О каких там веселых приключениях?? Я влачила свой бедный разум по кармановско-московским колдобищам, аки тяжело нагруженная кляча при последнем издыхании.

Мне не понравилась повесть с самого начала. Я никак не могла врубиться, о чем она. Ощущение фантасмагории. Какие-то обитатели коммунально-барачного дома сквалыжатся вечно между собой и со всеми встречными-поперечными, какой-то дылда Крендель со своим братом недоделанным, который вслух умеет произносить только два слова: "Еще бы!" - хотя повесть написана от его лица. Буфет на крыше. Голуби в буфете. Точнее, они там должны были быть, но их там не оказалось. С этого и началась какая-то совершенно безумная заваруха.

Какие-то граждане с граблями, с вениками, еще с чем-то и без чего-то. Какой-то дядька во всём кожаном - даже трусы и майка у него были кожаные, как выяснилось позже в бане. Какой-то вор телевизорный, который ведет подробный журнал своих зловещих злодеяний и смотрит все свои стыренные телевизоры одновременно по разным каналам. Каким-то боком приделался сюда Вася Куролесов (не читала я о его приключениях) со своими сотрудниками в строгих костюмах с ослепительно белыми рубашками (если кто не понял, товарищи в костюмах - это милиционеры. Ога!). Они вообще такие крутые, что держите меня семеро! Джеймсбонды рядом с ними - детский сад ясельная группа. Причем все эти свои крутые штучки при выслеживании и задержании злостных бандитов они проделывают, не посадив ни единого пятнышка на свои ослепительно чистые костюмы.

Всё действие основано на принципе Deus ex machina. Персонажи внезапно появляются, внезапно исчезают. Что там было раньше, что привело к появлению именно этих персонажей именно в этот момент - да какая нафиг разница! Лопай что дают. Мотивировка поступков - не, не слыхали. Причинно-следственные связи - а что это такое? Логика в действиях персонажей - а зачем? Вали всё в кучу, пипл схавает.

Не знаю, может имеет значение то, что эта книга - первое прочитанное мною произведение Ю.Коваля, причем прочитанное уже в солидном возрасте, но я не испытываю ни конкретно к этой повести, ни вообще к творчеству этого автора никаких теплых чувств, навеянных детскими воспоминаниями (их нет по причине отсутствия таковых)).

P.S. И да, насчет для детей начальных классов. Почему еще меня смутила эта фраза в аннотации - из всех действующих лиц я смогла насчитать только двоих детей, оба они уже далеко не начального возраста (Крендель и его брат). Все остальные персонажи - десятка полтора-два - это исключительно дяденьки и тетеньки весьма и весьма приличного возраста. Поэтому я и удивилась: что, детям начальных классов интересно читать про похождения потрепанных жизнью, весьма неприятных таких субъектов? В качестве ознакомления с изнанкой жизни?

Хочется порой чего-то простого. бесхитростного, но многозначительного. Не буду в этот раз многословной, тут и книга по объему небольшая и событий густо происходящих хватает, очень плотно они уложены. Темп бодренький, динамика не проседает, при этом нет ощущения, что автор создает действо ради самого действа. Все логично и выверено, так что несмотря на количество страниц получилсаь полноценная история. Отдельные мои симпатии песику, конечно же. В детстве видела мультфильм и, внезапно!, не зная, что это по книге смотрела фильм "Пять похищенных монахов", кои тоже по книге, точнее по ее части. Сама книга небольшая и, разумеется, детская, тем не менее, написана не примитивным или трескучим, блескучим, но пустопорожним языком, каким некоторые авторы прошлого, но, в основном настоящего пишут для данной возрастной аудитории. Мораль ненавязчивая, работа милиции во всей красе, ну и, главный герой, нашедший свое призвание. И это тоже посыл - найти свое дело, не только по зову хотелок, но и по способностям - это замечательно. Особенно на таком поприще. Можно сказать, что это адаптированная для детского/подросткового возраста детективная история. Все смыслы на своем месте, потому что настоящий смысл никогда не устаревает и не пропадает. Незатейливо, но со смыслом.

История сама по себе любопытная, но не самая удачная как повесть для детей. Что они из нее могут почерпнуть?

Да, тут однозначно прослеживается идея умной, толковой милиции с представительными сотрудниками, но которые, тем не менее, без помощи деревенского простачка никак не могут поймать серьезных преступников. Да и сам факт того, что на задержание они привлекают случайного парня, который им все портит... Тоже такой себе показатель качества работы.
Да, прослеживается идея деятельного главного героя, который желает торжества справедливости и готов сам взяться за дело, но который часто ведет себя глупо и неосмотрительно. Конечно, будет ему наука на будущее, и доверия к людям станет меньше. А вот такая "храбрость", которую показывал местами Вася, может порой до добра не довести. Пойти на дело с бандитом, чтобы подобраться ближе к своей цели - похвально, но без подготовки глупо. Вдруг милиция бы не оказалась тут же? В таких делах должен быть план и расчет, или на худой конец добротный опыт подобных дел.
Да, можно еще отметить, что Вася не бросил купленного пса, хоть тот и дворняга, и вообще не нужен ему был. Но как же часто бедную собаку то хватали, то пинали, то еще как ей моральный ущерб доставляли. И нет, это не только "плохиши" повести, но и сам наш главный герой, а так же доблестная милиция.

Взрослому почитать и чуть-чуть развлечься можно, но детям я бы посоветовала остановиться на других прекрасных книгах.