Старшая сестра

С писательницей Воронковой я знакома, сколько себя помню. И немудрено: по заглавию её повести "Маша-растеряша" мне дано семейное прозвище. Оно правдиво. Я теряю всё и везде. Только голову ещё нигде не забывала, а остальное всё сею. Очень, поверьте, невесело слышать от домашних оксюморон: "Оля, какая же ты Маша!" Поэтому легко догадаться, что я начала знакомство с Любовью Воронковой довольно поздно и не повестью "Маша-растеряша".

Что сказать? Чтение очень доброжелательное, приветливое, располагающее. Особенный эффект наступает, когда перед этой советской идиллией прочесть современный школьный бестселлер вроде "Разрыва": со стрельбой, уголовщиной и сексуальными домогательствами. Милая девичья стайка, клятва в вечной дружбе, верные товарищи, познающиеся в беде... Парадиз! Куда подавать документы на иммиграцию?

Но стоит приглядеться, и уже никто никуда не иммигрирует. Воронкова откровенно говорит о смерти матери и её последствиях для семьи, причём не только духовных, но и материальных. Двенадцатилетняя старшая сестра, Зиночка Стрешнёва, вынуждена взвалить на себя все материнские заботы по дому, о младших брате с сестрёнкой и, наконец, об отце. "Береги отца!" - были последние слова покойной мамы, и маленькая сирота бьётся как рыба об лёд, но не беспокоит главу семьи просьбами: не дай Бог он перетрудится. Оный же глава семьи, добрый и почтенный мужчина, трогательно недоумевает, откуда у девочки двойки и почему она утомлена. В журнальном варианте повести злополучная Зина справилась с домашним трудом при помощи одноклассниц. Но со всей страны полетели гневные письма, и Любовь Фёдоровна переделала текст. Теперь Стрешнёв-папаша сам берётся хозяйничать и - я рыдала от умиления! - затрудняется самыми пустячными вещами: картошки, допустим, купил, а что морковки бы надо, не догадывается. Оппозиция женского-мужского в старых детских книгах, какая ты захватывающая и диссертабельная! Я обратила внимание, что ни у одной девочки в "Старшей сестре" нет хобби, нет увлечения. Они учатся, стремятся к пятёркам [знать не ради знания, а ради пятёрки!], трудятся по дому, помогают в работе родителям, клеят какие-то дурноватые стенды про квадратно-гнездовой способ посева... На собственные интересы не остаётся ни секунды! Сравните с мальчишками, хотя бы с "Витей Малеевым в школе и дома": у одного футбол, у другого рисование, у незабвенного Шишкина, моего идеала мужчины, широчайший спектр затей от морских свинок до самодеятельного театра. Девочки... девочки моют посуду. Эталон "женского-низменного" - семейство Белокуровых: колеблющийся робкий папа-инженер, властная мама-домохозяйка и дочка Тамара, на примере которой поясняется, как дурно наряжаться, считать себя выше других и говорить красивые слова. Тамара, действительно, обещалкина и лентяйка, но это не отменяет главного: она заброшенный, страдающий ребёнок, жертва родительской непоследовательности. Но вот папа выходит на хорошую дорогу, бросает отсталую неработающую жену, которую, конечно же, никогда не любил, едет работать механизатором в МТС (тогда все колеблющиеся-исправляющиеся ехали механизаторами в МТС, потом на целину, а в 80-е на БАМ) и просит дочку выбирать: либо мама, либо я. Выберешь меня и простую трудовую жизнь в деревне - будешь положительная. Выберешь маму, наряды, драгоценности и танцы - будешь отрицательная. Это мне одной такая постановка вопроса кажется безнравственной?

Тут можно порассуждать о многом: о религии в атеистическом государстве (страшная белоглазая Богородица в золотом венке, о да!), шире - об идеологии семейной и идеологии окружающей, о конфликте поколений, о дружбе и недружбе, о выгоде и чести... А можно взять и почитать. Потому что "Старшая сестра" Воронковой - это больше, чем хорошая книжка для детей. Это целая Хорошая Книга.

Не уберегли, ни галстук, ни цели, ни страну. Кто-то радуется, кто-то равнодушен, у кого-то ностальгия. Как у меня, кстати. Да, я с теплом вспоминаю страну, в которой родилась и выросла, но возвращаться туда не хочу. Лучше вот так, книжными путями, словесными тропиночками. Вспомнить, взгрустнуть. Оглянуться и идти дальше.

Старшая сестра одна из тех, очень советских книг, которыe не портит это наречие. Наоборот, наглядность, как говорится, в действии. Тут вам и советские методы воспитания (дети - обязательно будущие коммунисты, потому что папа коммунист и тд), и негласный призыв к самозабвенному труду во имя отечества, и религия - зло (за поход в церковь накажут, мама не горюй! Кстати знаем, проходили, хоть и не лично), и товарищеские суды (да здравствует советский суд, самый гуманный суд в мире!). Наверное, можно много перечислять. Но стоит ли? Книга то ведь в сущности не об этом. Во всяком случае для меня, сейчас, нет. Да, помню, как читала её в школе, как переживала и сочувствовала Зине, а потом и осуждала её за тот "страшный" поступок - кулич освячивать ходила, шутка ли!, как ненавидела Тамару и жалела Фатьму. Радовалась хорошим педагогам и удивлялась недалёкости и чёрствости Веры Ивановны. Мне жаль было Зининого отца, и я оплакивала её маму, и негодовала поступку бабушки, и бесконечно удивлялась Тамариным родителям. Я жила и мыслила моралью той страны, я была так воспитана. Чёрное было чёрным, белое белым.

Время, иногда безжалостное, иногда лояльное, оно меняет всё. Сейчас для меня это книга прежде всего о несчастном ребёнке на которого в один миг свалилось тысячу бед, забот и несчастий, и это помимо страшного горя потери матери. Дружная, благополучная семья со смертью матери превратилась в руину. "Береги отца", - просила Зину умирающая мать. И Зина старалась как могла. Она берегла его от плохих известий, от забот о детях и прочих бытовых мелочей. Сама тянула на себе всё хозяйство и двое маленьких детей. Берегла отца от своих плохих отметок, от ссор с бабушкой. Почему же отец не берёг дочь? Почему он не замечал её потухших глаз, угрюмого состояния, не видел её усталости, не чувствовал её отчаяния и безысходности? Почему девочка по сути осталась один на один со своей бедой? Я молчу про школьных подруг и учителей. Заботы у каждого свои. Но бабушка, отец. Неужели они не видели, что девочка просто пропадает? Один, кроме работы, не видел ничего, другая так уверовала в бога, что потеряла веру в доброту и сочувствие.

Сегодня я по-другому взглянула на эту ситуацию. Сегодня Зина стала мне ближе, роднее. Захотелось её приласкать, приголубить, переделать за неё всю работу по дому. Встретить её из школы ароматным пирогом и горячим чайком. Зажечь радость в глазах девочки. А отца руки так и чешутся хорошенько встряхнть и обругать:"Соберись мужик! Не ты первый, не ты последний. Опомнись, ведь у тебя дети, и ты, и только ты за них в ответе теперь. И за старшую дочь тоже. За неё после всего случившегося тем более.."

Не знаю, ставила ли целью Воронкова в своём романе воспеть советский строй. Даже если и так, не могу объективно судить, получилось, или нет. Неважно всё это. Потому что всё-таки эта книга больше о жизни. О людях. О взаимоотношениях в семье, в коллективе. Никогда громкие и пафосные слова не имели на меня влияния. И я рада, что автор разделяет это мнение. Это и Тамары касается, с её заявлениями о вечной дружбе и нерушимости клятв, и Зининого отца с его пылкой речью о честности коммунистов.

Книга вышла хорошая, пронзительная, актуальная и на сегодняшний день. Разве нет сейчас учителей, которые и учителями то стали только потому, что не воплотилась их другая мечта? Или просто понимают свою работу буквально - научить! А как же участие, понимание, умение разобраться правильно в конфликтной ситуации? Ведь этому не учат в вузах, нет таких предметов ни в одном учебном заведениии. Это заложено в сердце. Если оно в человеке есть (вот тут не надо понимать буквально). Или нет семей, где муж и жена чужие друг другу люди, и растят ребёнка, который смотрит на мир глазами того родителя, который больше всего на виду (чаще всего неработающая, праздно проводящая дни мама)? Что получится из такого дитяти? И кого винить в этом?

И ещё одно субъективное мнение. Это книга без возраста. Это я поняла, перечитав. Она по-разному воспринимается на разных этапах жизни. Но всегда задевает, волнует. Есть над чем задуматься, есть о чём поговорить. У неё нету послевкусия. Это не экзотика. Обычная жизнь...

Мне очень нравятся советские детские книги. Дружба, долг, взаимовыручка, пионерия... Даже "ура, патриотизм" и советские "агидки" меня не отталкивают. Время такое. Надо поблагодарить "товарища Сталина за счастливое детство". Пусть. Зато лучше книг, которые бы объясняли детям про взаимовыручку, дружбу и что "знание - сила" - найти сложно.

В случае со "Старшей сестрой" я рада, что начала читать без дочки. Скажу честно, я бы не стала сейчас читать подобное произведение с ребенком.

Начну с того, что понравилось - это как в книге описывается взаимопомощь. Прекрасно описано как одноклассники стали помогать, и поддерживать главную героиню. После смерти мамы, на Зину навалились еще и домашние обязанности. Она перестала справляться с уроками и одноклассницы начали ей помогать по дому.

Но в этом моменте у меня возникло несколько вопросов. А почему на 12-летнюю девочку легли все домашние обязанности? Разве она осталась сиротой? Отца у нее нет?

Отец у нее, конечно, есть. И вот тут моё самое большое недовольство книгой. Когда маму девочки увозили в больницу, та дала дочке наказ - беречь папу, потому что у него сложная работа.

Я всё понимаю, на дворе 50-е. Муж - рабочий на заводе, жена - домохозяйка, 2 дочки - Зина (12 лет), Катя-Изюмка (по возрасту не поняла, но ходит в детский сад), сын - Антон (лет 7). У матери проблемы с сердцем, но она "героически" всё терпит, не говорит никому, чтобы никого в семье не расстраивать. Особенно мужа, ведь у него работа сложная, расстраивать его нельзя. Да и хозяйство вести нужно. Однако ее проблему со здоровьем замечают даже соседи, но только не родные.

Итог такого "геройства" очевиден - она умирает. Оставляет троих детей без матери, но зато, видимо, не расстроила мужа. Хотя он расстроился. Задал ли он себе вопрос, как так получилось, что он не заметил болезнь жены? Нет.

Перед смертью она говорит своей 12-летней дочери: "Береги отца". Подросток должен оберегать взрослого мужика. Это перебор для любого времени.

С этой минуты у Зины детство закончилось. Она начинает вести хозяйство на 4-х человек. А что же отец? А в его жизни полный порядок. Его же берегут, как мать велела. А он даже посуду помыть не в состоянии. Ну так, а научиться? Нет? Это в голову взрослому мужику не приходит?

Зина - ребенок, она тоже ничего не умеет, но учится. И Зина говорит отцу, что справится. А ему и нормально. Зачем замечать, что в семье теперь еще и дочке плохо? Ему же сказали, что нормально. Зачем вникать и что-то замечать, ну или мозги включать и понять, что ребенку в 12 лет учиться надо, а еще социализироваться, да хоть и одной, но заняться своими делами - порисовать, отдохнуть, а не обстирывать взрослого дядьку.

И опять же, все кругом понимают и видят, что девочке тяжело. И все приходят ей на помощь, а отца хватает только на то, чтобы по списку (составленного дочерью) сходить в магазин после работы. Зато ему не грустненько.

При таком отношении к дочке и жене, довольно странной выглядит его отповедь соседке, которая предложила ему еще раз жениться. Он не готов, "как в царские времена", брать жену, чтобы на ней "пахать". Этот же идейный коммунист понимает, что брак - не найм домработницы, а любовь и товарищество. Конечно, его семья, прям, яркое подтверждение его слов (сарказм).

Но до отца хоть дошло, что дочери-подростку тяжело. Он приглашает из деревни свою маму. В коммунистической семье - опасную личность. Верующую. При чем сильно. Ее тяга к соблюдению православных традиций почти стоит Зине пионерского галстука.

И только после столь сильной встряски, Зина нашла в себе силы "расстроить папу".

Я сильно разочаровалась в книге. Есть в ней положительные моменты. Говорить, что с произведением совсем всё плохо - нет. Но если читать его с ребенком, то нужно много объяснять и проговаривать, что тут не так.

Сама "правильная" Зина по ряду своих убеждений мне не близка совсем. Куда интереснее ее подруга Фатьма с безумно харизматичной и сильной мамой Даримой. Да много есть второстепенных персонажей, которые гораздо интереснее главной героини.

Пусть Любовь Воронкова и не прописывает детально персонажей, но понять их можно по поступкам. Есть и совершенно положительные и сто процентов отрицательные, которые, вроде, и начинают понимать, что не правы, но автор не дает им окончательно измениться.

Если бы вредина-Тамара осознала бы до конца всё, что делала неправильно и не просто решила бы попробовать исправиться, а предприняла бы конкретные шаги к исправлению (не только с отцом, но и в школьном коллективе), то получилось бы, что арка Тамары - гораздо интереснее, потому что она реально изменилась и прошла свой "путь героя". Но нет, Тамара, волею Воронковой, остается вредным персонажем.

Тем не менее все второстепенные персонажи интереснее главной героини. Рабочие и инженеры, соседи и учителя – Воронкова старается не делать своих персонажей полярными (кроме семьи Стрешневых, конечно), они живые люди, за жизнью которых интересно наблюдать.

Мне очень жаль, что в "идеальной семье Стрешневых" такой подход к роли отца в семье (за это снизила пару звездочек). Что за таинственный член семьи, которого надо оберегать и защищать от невзгод? Может папа будет оберегать и защищать свою семью?