Обман

«Обман» — самое провокативное (после «Болезни Портного») произведение Филипа Рота, самого знаменитого сегодня американского писателя. В романе женатый американец, еврей средних лет по имени Филип, живущий в Лондоне, и замужняя англичанка, его любовница, открываются друг перед другом (и перед нами). Когда читаешь их диалог, страницу за страницей, ощущаешь себя свидетелем не одного, а каждого внебрачного романа с его нежностью и неуверенностью. И пока муж в «Обмане» успокаивает пребывающую в трево...

Жанры

Книга из цикла

Рот

The Facts: A Novelist's Autobiography

Филип Рот

(0)

Обман

Филип Рот

3,5

(23)

По наследству. Подлинная история

Филип Рот

3,9

(25)

Операция «Шейлок». Признание

Филип Рот

3,5

(10)

Заговор против Америки

Филип Рот

3,9

(360)

Рейтинг LiveLib

3,5

23 оценки

5
13%
4
48%
3
30%
2
9%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 26Хотят прочитать 114

Рецензии

moorigan2 ноября 2020 г.
Нас обманули. И это прекрасно.
Признаюсь, к Филипу Роту я сильно неравнодушна. Можно сказать, что он входит в мой личный топ-10 писателей, при этом из трех (уже четырех) его произведений, которые я читала, на высший балл я оценила только одно. Парадокс: мне не всегда нравятся его работы, но мне очень импонирует личность, которую я в этих работах вижу. То есть, этот тот случай, когда создатель текста становится чуть ли не важнее и значительнее самого текста. Как правило, мои отношения с авторами складываются ровно наоборот, то есть, человек за текстом меня интересует постольку поскольку. Здесь же этого человека-автора я вижу очень хорошо, он всегда один и тот же, с одной стороны, но он эволюционирует и трансформируется, с другой.
Роман Рота «Обман» вышел в 1990 году, но до российского читателя дошел лишь спустя почти тридцать лет. А жаль. «Обман» чудесно вписывается в последний излет постмодернизма, а сейчас выглядит наигранно и натужно. Будучи своего рода литературным экспериментом, формально он устарел, но содержательно вполне себе актуален. Филип Рот здесь использует прием, прославивший в свое время других авторов, например, Уильяма Гэддиса в 1975 и Мануэля Пуига в 1976 . Речь идет о повествовании, состоящем лишь из диалогов и лишенном слов автора. Во втором десятилетии нового века этот прием не кажется столь новаторским и быстро утомляет, однако Рот хорош именно тем, что оставляет послевкусие. То есть, вы можете сколько угодно раздражаться манерой повествования и непонятной композицией, но когда вы закроете книгу и позволите прочитанному внутри вас осесть и улечься, то окажется, что это очень современный роман и чертовски хороший.
Главный герой, женатый писатель еврейского происхождения, ведет длительные диалоги со своей замужней любовницей. Они вместе уже какое-то время и предельно откровенны друг с другом. Они говорят о многом: о своих чувствах, о сексе, о своих семьях и взаимоотношениях с супругами, о браке в целом и тех нюансах, что толкают людей к измене. Они говорят об обществе, о политике, о коммунизме, антисемитизме и диктатурах, об искусстве и психологии, обо всем большом и малом, что есть в их жизнях. Вернее, больше говорит она, а он слушает и фиксирует каждое ее слово в своей записной книжке. В этой же книжке он фиксирует разговоры с другими любовницами, с друзьями, с женой. Из этой книжки вырастают его романы. Я не говорила, как зовут главного героя? Так вот, его зовут Филип. И он пишет роман о своих разговорах с женщинами.
Книга называется «Обман», и на первый взгляд совершенно очевидно, о каком обмане идет речь – о физической измене в браке. Герой обманывает свою жену, а героиня – своего мужа. Всё ясно. Но ближе к финалу у героя происходит очень интересный разговор с его женой. Она находит его записную книжку, читает ее и обвиняет мужа в измене. Он же оправдывается тем, что диалоги в книжке придуманные, равно как и женщины, с которыми они ведутся. Он утверждает, что женщина, с которой он столь откровенен, существует лишь в его воображении, некая идеальная возлюбленная, с кем он может действительно поговорить по душам. Показательно, что ревность жены не утихает, она так же бурно реагирует на несуществующую возлюбленную. Почему? Ведь фактически измены не было, но женщина чувствует себя обманутой: ее муж предпочитает ей, пусть и интеллектуально, другую женщину. То, что другая женщина существует только в его голове, не важно. Важно то, что в определенных аспектах, интеллектуально-духовных, он не с ней. Инстинктивно женщина понимает, что такая измена может быть серьезнее, чем реальная физическая.
Но это лишь первый из пластов, которые мы обнаружим, если начнем копать вглубь этой книги. Когда Филип лжет – когда убеждает жену, что любовница существует в его воображении, или когда описывает свою любовницу на страницах записной книжки? Врет ли он как мужчина или как писатель? И можно ли считать ложь писателя ложью, ведь по сути все писательство – это одна большая ложь? Даже когда произведение максимально автобиографично, элемент выдумки (лжи) все равно присутствует в приукрашивании и драматизации событий.
А если пойти еще дальше, то можем ли мы рассчитывать, что еврейский писатель Филип действительно пишет о себе, когда он пишет о еврейском писателе Филипе? Можем ли мы рассчитывать, что он действительно пишет о женщинах, с которыми у него были романы, о случаях антисемитизма, с которыми он сталкивался в жизни, о творческих приемах и кризисах, встреченных на его писательском пути? Можем ли мы рассчитывать, что всё написанное им не является обманом? Писательство – обман, а обманутые – это мы, читатели, тогда слово «Обман» - это не название книги, а ее классификация.
Тема тождественности рассказчика и автора – тема в литературе не новая, но одна из самых плодотворных. На этой теме можно строить произведения любого жанра и путать и интриговать читателя до умопомрачения. Достаточно вспомнить великолепный и более современный роман Пола Остера «4321» , где жизнь рассказчика/автора разделяется на несколько вариантов и развивается каждая по своему, в процессе приобретая все новые детали, реальные и выдуманные. Другая подача, но вопросы поднимаются всё те же. Интересно, что оба автора, и Рот, и Остер – евреи, но думаю, что проблематика вытекает не из национальности, а из схожего бэкграунда и из безусловно высокого уровня писателей.
Итак, книга, очень небольшая, кстати, закончилась. Обман налицо. Но кого же обманули?
Читать далее
43
775
lustdevildoll22 мая 2019 г.
Не могу понять, мне то ли рано читать такие книги, то ли поздно, то ли вообще не стоит, ибо я не их целевая аудитория. Всю книгу меня преследовало ощущение, как моя мама говорит, (простите) дрочева, когда писатель истово онанирует в зеркало на себя любимого: ах, посмотрите, какой я умный, какой талантливый, все женщины меня хотят, а как я играю с формой! Но если сравнивать эту книгу, выстроенную на одних диалогах без слов автора, с тем же «Поцелуем женщины-паука» , Рот сильно проигрывает по содержательности и наполненности смыслом и идеями.
Пример пошлейшего полета творческой мысли:

— А если все же взять и дать действующему лицу имя Никто, интересно, что получится? Жил-был субъект по имени Никто.
— Сдается мне, одной такой идеи для книги маловато.
— Это больше того, с чего я обычно берусь за перо. Никто поехал в аэропорт Хитроу. Никто сел на самолет. Куда же Никто отправился? ... Потом Никто встречает Кого-то. Второе действующее лицо — Кто-то. Никто и Кто-то стали любовниками.
Меня восхищают люди, которые могут преподносить изобретение велосипеда с таким апломбом, будто открывают Америку, тоже хочу так уметь.
Также на протяжении романа немного подбешивало постоянное ощущение "седины в бороду", когда мужчина за пятьдесят бодрится и подмигивает, мол, он еще ого-го какой жеребец. Сцена суда над писателем Филипом, обвиняемым в том, что все его женские персонажи стервы и лицемерки, а сам он спал со студентками, будучи преподавателем - отдельное буэ, особенно ее финал. Воображение такое воображение...
Понравились в книге только размышления об адюльтере на примере флоберовской "Госпожи Бовари", но это опять же вторично и уже было до Рота, так что поставить это ему в заслугу не получится. Я не прощаюсь с автором, поскольку читала у него достойные вещи и верю в его талант, но эта книга, имхо, проходная.
Читать далее
30
645