Рецензия на книгу

• 

  lustdevildoll22 мая 2019 г.

  Не могу понять, мне то ли рано читать такие книги, то ли поздно, то ли вообще не стоит, ибо я не их целевая аудитория. Всю книгу меня преследовало ощущение, как моя мама говорит, (простите) дрочева, когда писатель истово онанирует в зеркало на себя любимого: ах, посмотрите, какой я умный, какой талантливый, все женщины меня хотят, а как я играю с формой! Но если сравнивать эту книгу, выстроенную на одних диалогах без слов автора, с тем же «Поцелуем женщины-паука» , Рот сильно проигрывает по содержательности и наполненности смыслом и идеями.

  Пример пошлейшего полета творческой мысли:
  

  
  — А если все же взять и дать действующему лицу имя Никто, интересно, что получится? Жил-был субъект по имени Никто.
  — Сдается мне, одной такой идеи для книги маловато.
  — Это больше того, с чего я обычно берусь за перо. Никто поехал в аэропорт Хитроу. Никто сел на самолет. Куда же Никто отправился? ... Потом Никто встречает Кого-то. Второе действующее лицо — Кто-то. Никто и Кто-то стали любовниками.

  Меня восхищают люди, которые могут преподносить изобретение велосипеда с таким апломбом, будто открывают Америку, тоже хочу так уметь.

  Также на протяжении романа немного подбешивало постоянное ощущение "седины в бороду", когда мужчина за пятьдесят бодрится и подмигивает, мол, он еще ого-го какой жеребец. Сцена суда над писателем Филипом, обвиняемым в том, что все его женские персонажи стервы и лицемерки, а сам он спал со студентками, будучи преподавателем - отдельное буэ, особенно ее финал. Воображение такое воображение...

  Понравились в книге только размышления об адюльтере на примере флоберовской "Госпожи Бовари", но это опять же вторично и уже было до Рота, так что поставить это ему в заслугу не получится. Я не прощаюсь с автором, поскольку читала у него достойные вещи и верю в его талант, но эта книга, имхо, проходная.

  30

  645