A cielo abierto

В своё время, будучи подростком, практически страстно любил и соответственно читал книги об авиации как таковой и о периоде её зарождения и становления. Книги о российских пилотах Нестерове (мёртвая петля) и Арцеулове (штопор), о конструкторах первых самолётов, о лётчиках полярной авиации, воспоминания лётчиков военных и всякая прочая авиационная тематика заполняли мой условный читательский дневник. И, конечно же, были книги тех, кто просто писал об авиации, и в их числе были романы и повести Антуана де Сент-Экзюпери. Понятное дело, что с тех самых пор имя этого писателя-пилота прочно угнездилось в моей памяти, а повесть-притча «Маленький принц» (вместе с «Алыми парусами» Грина и «Чайкой по имени Джонатан Ливингстон» Баха) стала книгой во все времена (говорят, что если бы книгам давали почётные звания, то эти заслуженно получили бы как минимум звания кандидатов педнаук).

Потому ясен перец, что не просто согласился взять эту книгу для чтения в рамках Новогоднего флешмоба 2025, а принял этот совет с удовольствием и не стал откладывать её чтение на потом…

Дальше...

Конечно, эта книга является биографической. Автор просто берёт за основу биографию нашего главного героя и последовательно рассказывает читателю о всех её эпизодах в деталях и подробностях. Казалось бы, зачем тогда читать этот роман — бери статью о Сент Экзюпери в Вики или в любом другом интернет источнике и читай себе на здоровье. Но такое рассуждение будет весьма ошибочно. Потому, что Антонио Итурбе написал эту книгу т а л а н т л и в о! Это во первых. А кроме того, помимо самого Антуана де Сент Экзюпери другими не менее главными героями стали ещё несколько человек, его современников и соратников в авиационной профессии. Это Жак Мермоз и Анри Гийоме, личности в авиационной среде 30-х годов легендарные. Перипетии их жизненного пути тоже с полным правом вошли в книгу не как эпизоды, а на равных. И, конечно же, это казалось бы фигура второстепенная, но выписанная Итурбе с большим тщанием — это Дидье Дора, тот, кто был двигателем почтовой французской авиаслужбы тех лет. Не менее ярко выписаны автором эпизоды личной жизни главных героев романа. Все их настоящие и временные любови и страсти, их дружеские похождения и попойки, их характеры во всём их противоречии — а вместе с ними и те, кто был рядом с ними в том или ином формате и объёме соучастия, их женщины. Любимые и любящие. Конечно, наших героев не назовёшь борцов за нравственность и супружескую верность. Скорее наоборот. Но… Не нам судить. Да и вообще, нужно ли эти моменты жизни вообще судить.

Конечно эта книга помимо чисто биографической ещё и в высшей степени художественна. Потому что начинена и наполнена энергетикой того времени. А также автор сумел точно, ощутимо и весомо передать атмосферу этих ночных и прочих почтовых полётов того времени, рассказать о мыслях и чувствах своих героев, наполнить роман энергетикой книг самого Антуана де Сент Экзюпери.

В общем, как мне кажется, книга будет воспринята и оценена как любителями романтической литературы, так ценителями биографических книг. Потому что это весьма увлекательное чтение.

«В открытое небо» стала одной из самых сильных книг, что мне довелось прочесть. Признаться честно, я изначально побаивалась, так как творчество Сент-Экзюпери не было близко, да и с авиацией мы не задушевные друзья, но сейчас готова преклониться пред автором, который смог это настолько животрепещуще отразить в словах. ⠀ ⠀ Порой мне кажется, что биографические романы нужно возводить на какой-то отдельный пьедестал, потому что это одно из лучших достижений человечества. Не могу представить весь масштаб проделанной работы, но та любовь, которая есть в Итурбе к этим людям, чувствуется в каждом предложении. Более того, она наполняет и тебя. ⠀

Мне понравилось, что история не фокусируется исключительно на такой знаковой фигуре как Антуан де Сент-Экзюпери. Напротив, здесь в равной степени раскрывается жизнь гениальных лётчиков, потрясающих людей, а также, его друзей: Жана Мермоза и Анри Гийоме.

Главы о Мермозе поражали своей абсолютной одержимостью небом, долгом и самоотверженностью. Не могу не отметить и Анри, который стал для меня в этой истории такой же опорой и поддержкой, коей выступал для Тони и Жана на протяжении их дружбы. ⠀ ⠀ Они, закрывая глаза на невыносимую усталость и постоянную опасность, доставляли письма в тогда ещё Богом забытые места и дарили надежду людям, дарили им возможность почувствовать близких рядом хотя бы на несколько минут. Эти люди жили ради полетов, и не могли видеть себя где-либо, кроме как в небе. Оно стало их домом, свободой и смыслом жизни: «Стены давят на меня. Жить я могу лишь под открытым небом»⠀ ⠀ Для меня книга стала неоспоримым открытием этого года. Хочется верить, что кто-то из вас обязательно обратит на неё внимание, потому что при прочтении я поймала себя на твёрдой уверенности, что мой блог существует как раз ради таких книг. Сильных, правдивых, искренних. Ради того, чтобы о них узнали.⠀ ⠀ «Это летчики, которые готовы на все и ничего не просят взамен»⠀

Очередная хорошая история, пострадавшая от рук писателя. А переводчик добил недобитое. Я бы сказала, что браться за биографию кого бы то ни было, пусть и в художественном исполнении - затея уже достаточно смелая, но Итурбе точно не стеснялся. Удивительно, что описывая Экзюпери, филигранно выписывающего тексты, к своему собственному автор не прилагает должного усердия.

Отец "Маленького принца" был не только и не сколько писателем, но лëтчиком, до самого последнего дня в жизни преданно любившим небо. На Земле же Экзюпери не чувствовал такой же воли к жизни , его раздражали завсегдатые парижских салонов, он так долго искал любовь и пытался понять женщин, политика его тяготила, решения откладывал до последнего, но при этом иногда мог быть достаточно эксцентричным. ( исключительно субъективные выводы ) Его литература - ода профессии пилота.

Экзюпери был одним из пионеров французской гражданской авиации, в частности много лет работал в почтовом сообщении. Я ещë немножко застала мир без гаджетов, и в детстве отправляла множество писем, старалась писать красивым почерком, аккуратно складывать странички, помню  нетерпение около почтового ящика, и это счастье открывать конверт. Задумывались ли вы чего стоит доставить письма через города, страны и даже континенты? То, что может показаться захватывающим приключением, на самом деле огромный труд, даже опасный. Нам, истерично тыкающим в экран смартфона, злясь на минутную задержку мэйла, наверное даже сложно представить себе каково это - потратить целую жизнь на создание почтовых линий. А уж то, что военный лëтчик получает задание сфотографировать с высоты вражескую территорию...Кажется совсем невероятным. В общем, ради этого и стоит прочитать "В открытое небо".

Что меня безмерно огорчало, так это упрямое намерение автора так и сяк приукрасить текст, в итоге получился какой-то макияж  девочки-подростка, расмалëванной всем подряд в пять слоëв. Итурбе-мастер идиотских сравнений и не менее идиотских метафор. И скорее всего голодный мастер, иначе чем объяснить, что полмира Итурбе так или иначе напоминает еду? Кисель облаков, суфле из слов, мозг в подобие джема..Надеюсь, хоть с гонорара наелся. Даже один из главных персонажей романа ест постоянно. Нет. Жрëт! То как описывет Итурбе-именно жрëт.

Постоянно заигрывал с узнаваемыми образами текстов Экзюпери: рисовать облака, как барашки;самое главное глазами не увидишь; одиночество в окружении людей; создавать узы..А уж как это всë пафосно! Как единственный выживший после взрывы мужик с идеальными кубиками пресса, без единой царапины, вальяжно идущий на камеру..."Провалиться-глагол, спрягать который он не умеет", "если нет классного перепихона, сойдëт и добрая драка". И много много много подобного. Какая мерзость, в самом деле.

И уж казалось бы, какие претензии в госпоже переводчице? Лично мне не понятен выбор лексики. Например, сейчас никто не переводит на английский так, чтобы прочитать смог только Шекспир. Язык меняется с течением времени, и явление это абсолютно нормальное. Не вижу смысла успрямствовать, биться челом об стену и закусывать от досады уста, из-за того, что множество слов и выражений просто вышли из употребления. Тогда чем русскоговорящий читатель в 2023 году заслужил "кто бы их уму-разуму научил", "шагает словно аршин проглотил", "а пока суд да дело", " беззащитный кутенок", "это для сугреву"?.. Не слишком ли вольный перевод? Не слишком устаревшая просторечная лексика, которая ну никак не клеется к книге испанца-нашего современника?

Ну и в завершение, отдельная " благодарность" popcorn books, за то, что выпустили книгу, которую невозможно взять с собой и даже мучительно читать дома, вот этот красивый, но распухший от вашей жадности томик. Это вовсе не добротный кирпич, а именно неоправданно раздутое издание.