Собрание повестей и рассказов в одном томе

Этот научно-фантастический рассказ принадлежит перу писателя Александра Беляева и входит в цикл "Изобретения профессора Вагнера" . Сюжет концентрируется вокруг небольшого количества действующих лиц, и прежде всего главных персонажей - профессора Вагнера и его творения - слона, обладающего человеческим сознанием. Это существо называют по-разному, но я не буду рассказывать про его имена, дабы не портить читательского настроения. Рассказ написан по большей части в форме дневника, что создало некую сложность для меня - я предпочитаю сплошному тексту больше диалогов.
Автор хорошо владеет мастерством слова, да так, что создается впечатление иностранного произведения. Читая сей образец труда мысли, мы узнаем о животных теплых стран, свойствах каучука, дурманящем веществе и остальных невероятных открытиях человека образованного в высшей степени и одаренного еще больше - И.С. Вагнера, которого матушка-природа не обделила способностями писать двумя руками, замечать больше обыкновенного своими глазами, глядящими одновременно в разные стороны, ловкими руками и ясностью разума, что позволяет ему генерировать гениальные идеи и воплощать их в жизнь с шедевральным успехом.

Вот решила переслушать это произведение. Было интересно сравнить свои ощущения в юности и сейчас. Хоть сюжет вроде бы книги и очень хорошо помнился.
Оказалось, что сюжет больше запомнился по фильму, а от книги там существенный различия есть. Кстати, какие-то вещи в книге все-таки намного логичнее, чем в фильме.
Ощущения были очень интересными. С одной стороны казалось, что книга немного, как бы это сказать, примитивна по своему написанию, ну больше для подростков, не для взрослых людей (причем сейчас у меня от всех книг Беляева такое ощущение), с другой стороны, слушала все равно с большим интересом. Вот какой парадокс: вроде простенько написано, содержание знаешь, а...все равно интересно. Главное, что все-таки Беляев был очень интересен своими идеями и приближенностью к реальности. Такое ощущение, что не фантастику читаешь, а что-то реально происходившее. И идеи хороши. Вроде и не сложные, а с другой стороны интересные и не устаревающие.

Это был такой хороший день. Я снова бралась за Беляева - Беляева! - какая радостная ностальгия, ведь я так любила в детстве и "Последнего человека из Атлантиды", и "Мертвую голову", и все те его вещи, названий, да и сюжетов которых уже не припомню точно, только вот это спокойное удовлетворение текстом.
Я открыла "Голову профессора Доуэля". Начала делать приятные открытия - шаблонный мир приключенческого романа не раздражал, интрига, на первый взгляд слишком мелодраматическая, наверняка вот-вот уйдет в хитрую перипетию, задумка со сшиванием голов и тел вот-вот получит неожиданное развитие, ведь мы уже видим, как тело влияет на голову и т.д.
Страниц 50-80 на самообмане, ожиданиях и вере в символ русской фантастики, ведь Беляев, ведь такая судьба!

Роман третьесортный, переполненный клише под завязку, тут и злодейский злодей, и гениальный ученый у него в плену, и прекрасная дева, и жаждущий правды сын, и глупая певичка, и её случайный поклонник художник, и ужасная психбольница - чистая крепость, которую не взять даже штурмом - и страдающая старушка-мать... Они ведь даже для клише сделаны из рук вон плохо. Вначале это действительно не бросается в глаза, темп замедлен и развитие действия ещё более-менее органично - но потом начинается что-то несусветное, у головы обнаруживается сын, певичка внезапно улетает за чужой счет на тропический остров, чтоб столкнуться с ним и каким-то образом с ним связанным поклонником тела, которое ей пришили, а он художник и... Я просто не могу пересказывать дальше, целый ворох никак не подготовленных событий падает на читателя снежной лавиной, скорость развития событий зашкаливает, потому что читатель может приглядеться и увидеть торчащие отовсюду нитки. Читатель может спросить "Почему?" и продолжать спрашивать почти без перерыва, потому что каждая новая сцена вносит ещё большую путаницу в произведение, начиная вообще от процесса оживления голов и тел, а также реакций героев (почему если сын был, а не возник из воздуха к n-ной странице, Доуэль не попросил Мари с ним связаться? Почему Мари вообще тянула время пока её не поймали и не упекли? и т.д.) заканчивая всеми теми удивительными совпадениями, которые должны не только связать две части романа вместе, но на которых кособоко стоят все повороты сюжета, кульминация и развязка.

Самое грустное - терять любимого автора. Потому что даже если анализировать свои воспоминания о том, "как это было", понимаешь, что просто не замечал огрех, хотя было отчего возвести очи долу.
Но ведь нравилось! Но ведь меняло как-то, раскрашивало мир.
Вернуться, что ли, к Туве Янссон, уж в ней-то можно быть уверенным всегда.

Повести Александра Беляева удивительны настолько, настолько удивителен сам этот человек, постоянно стремившийся к новому и неизведанному. Пожалуй, в крови каждого фантаста лежит эта тяга к невероятному и исключительному, кровь же Беляева тянула его ко всему, он умел удивляться тому, что видел в этом мире. Каждое его произведение опирается на научную основу, ни одна из его повестей не построена на чистой выдумке. Да и в большинстве из них можно найти частичку биографии автора (конечно, если вы хоть чуть-чуть знаете её). Так в его рассказе «Голова профессора Доуэля», вызвавший в свое время бурю споров в медицинской среде, ощущения «головы без тела» во многом описаны вследствие болезни Беляева, из-за которой писатель три года был скован гипсом:

Этот рассказ оставил наибольшее количество впечатлений. Знаете, как-то жутко, неприятно и даже страшно стало от того, что тебя вот так, без твоего согласия, могут вернуть из небытия, сделав экспонатом, результатом своих научных изысканий. Даже мурашки пробежались по телу. И я совсем далека от философии Керна – «убить одного во спасении миллионов», нет я неисправимая гуманистка, не по мне такие мысли. Керн представился мне прям-таки типичным злодеем, ну знаете, такой еще со злобным смехом от которого волосы встают дыбом.

Повесть «Подводные земледельцы» тоже можно назвать частью биографии Беляева. Человек, чьими любимыми книгами были романы Жюля Верна, не мог не написать подобный рассказ. Мне думается, что это произведение, а также «Чудесное око» и «Человек-амфибия» написаны под впечатлением от романа Верна (я думаю, вы без труда догадались какого), Беляевские описания подводных глубин ничуть не уступают Верновским. Правда, меня, дитя двадцать первого века, не впечатляет все эти «совхозы, товарищ, добрый и непогрешимый советский союз», но тут как говорится «издержки производства», патриотизм зашкаливал.

«Хойти-Тойти» и «Над бездной» повести из цикла о докторе Вагнере, человеке, который научился смотреть каждым глазом отдельно, писать двумя руками сразу и даже проходить сквозь стену. Тут я вам честно скажу – рассказы очень интересные, но сам доктор Вагнер вызывает отторжение на клеточном уровне, и даже объективных причин не назову, не нравится и все тут.

«Светопреставление» рассказ из раздела – «что было бы если бы..?», тоже с нотками биографии, в этом рассказе на фоне фантастических событий мы можем видеть жизнь журналистов ( не забываем, что и сам Беляев занимался журналистикой), хотя правильнее тут сказать не жизнь, а работу. При чем предупреждаю: клише на клише и клише погоняет - журналисты тут все форменные сволочи, ради денег способные на все - украсть, обмануть и так далее по списку.

Очередной рассказ на одну из коронных тем Беляева: воспевание и покорение ветра.
Книга про столкновение цивилизаций. В тундру проникает технический прогресс в виде мобильной электростанции.
Рассказ написан с позиций социалистических идеалов. Поэтому чукотский быт и обычаи описаны с самых неприглядных сторон, ведь они служат контрастам передовым достижениям прогресса, а также социализму.
Читать интересно, написано талантливо, но, возможно, что своим рассказом Беляев зародил нехорошую тенденцию пренебрежительного отношения к северным народам и из традициям, забывая о положительных сторонах.
Для сравнения Константин Куксин - Хозяин белых оленей тоже рассказывает о конфликте современной цивилизации и северных обычаях, но с уважением и пониманием.

Замечательный научно-фантастический рассказ, написанный с юмором.В нем Беляев предсказывает появление умных домов, роботов-пылесосов и просто роботов.
Богатый промышленник Гане состарился, состарился и его слуга Иоганн. Он уже с большим трудом может обслуживать хозяина. Нанять кого-то помоложе Гане не хочет, считая молодежь нерадивый. Гане вообще своеобразный человек и страшный ретроград. Он называет своего слугу Иоганном, хотя его подлинное имя Роберт.
Гане не любит ничего нового. Например, его пугают радиоволны (снова перекличка с современностью, когда люди боятся электромагнитного излучения).
Но когда однажды Гане предлагают установить в доме механизмы, которые смогли выполнять обязанности слуг, тот, подумав, соглашается.

В этом рассказе вновь излагается значительная идея, на этот раз - криозаморозки.
Угольный промышленник Гильберт м целью наживы соглашается профинансировать внедрение криозаморозки. Планируется замораживать безработных шахтеров , а впоследствии, когда конъюнктура рынка улучшится и возникнет необходимость в рабочих руках, размораживать их.
Рассказ о том, как, проснувшись спустя десятилетия , сложно приспособится к новым условиям существования.
Предтечей этого рассказа наверно является история Рипа Ван Винкля.
В свою очередь и рассказ Беляева вдохновил многих: начиная от создателей криобанков до Водолазки на с его романом Евгений Водолазкин - Авиатор

Хорошая книга, чтобы расслабиться вечерком и подумать над проблемами мира сего. Тут есть небольшая детективная линия, но она простенькая, ведь тут все как-то гипертрофировано. Если ты честный, то др мозга костей. И даже ценой своей жизни не соврешь.

Персонажи прописаны хорошо, но по классике автора, они чётко разледелены на положительных и отрицательных. Этот факт меня огорчает.

Фантаст обычным языком описывает научные вещи, что не может не радовать читателя. Писатель показывает нам неограниченные возможности науки. Мне были интересны описания жизнедеятельности головы, отделеной от тела: почему не умирает, каким образом разговаривает, имеет ли разум?

Здесь так же можно найти извечные проблемы: корысть, справедливость, взаимовыручка. Каждый в произведении найдёт что-то свое.

Финал получился грустным. Вроде и добились справедливости, но цена оказалась высокой.

А вы любите творчество автора? Какую бы книгу посоветовали прочитать?