Погребенный великан

К. Исигуро "Погребенный великан".
Бог слова, нобелевский лауреат в области литературы, гениальный создатель собственного мира и гид по нему.
К японским фамилиям я отношусь с подозрением. Если честно, это первый японский автор, которого я дочитала.
"Погребенный великан" вторая прочитанная мною книга Исигуро. Первой была "Не оставляй меня"( =идеальная книга, если не обращать внимания на название =фильм лучше не смотреть). Самообман - одна из основных тем писателя.
⚫Действие книги происходит в Средневековой Англии, во времена войны бриттов с саксами. Страна окутана хмарью, из-за которой люди забывают прошлое, заполонена ограми, чудовищами и странниками.
Пожилая семейная пара Аксель и Беатриса, поймав ускользающую нить воспоминаний, отправляются на поиски сына. По дороге старикам встречаются добрые и не очень добрые люди. Среди них рыцари, которым дано поручение уничтожить дракониху (причину хмари), укушенный драконихой мальчик, забытые родителями дети. Кто-то из них одобряет хмарь ради забвения причины кровопролитных войн, кто-то готов встретить удар воспоминаний. Преодолевая препятствия, вспоминая все больше и больше, старики задаются вопросами: "А хотят ли они вернуть воспоминания, если любовь между ними сильна без них?", "А жив ли сын? А ждет ли он их? Не обидели ли они его?", "Не предавали ли они друг друга?", "Хочет ли зыбкий мир вспоминать жестокость войны?".
⚫"Погребенный великан" это роман-притча. Повествование убаюкивает и держит в неведении до последнего. Кто прав? Кто виноват? Кто борется во имя добра? Кто борется во имя мести?
В данном случае - решать только читателю. Герои ищут правду, но нужна ли им эта правда?
В книге все как положено: есть воспоминания об Артуре, мечи, рыцари, церковь, самобичевание, интриги и даже дракон.
Исигуро всегда 5⃣ из 5⃣.
Полностью согласна с А. Наринской : "Это редчайший случай за последнее время, когда интересно обсуждать, не почему эту премию дали - какие есть разнарядки у Нобелевского комитета, каким векторам политкорректности он стремится соответствовать - а когда интересен конкретный предмет.
Трудно припомнить за последнее время премию, которая оказалась бы абсолютно в литературном, а не в политическом поле. Очень радостно именно это."

После "Не отпускай меня" я автора не узнала, если честно, и первые страниц 100 всё удивлялась: оказывается, Исигуро ещё лучше чем я думала, а я очень хорошо думала о нём после "Не отпускай меня". И дело не в жанре вовсе, а в том, что "безграничный", это всегда хорошо, не только в литературе.

Начнём с того, что это, по факту, фэнтези, постартурианское, с Гавейном, драконом, ограми, магией... Ну и чего вам ещё, собственно?
(великанов, правда, нет, кроме метафорического)

Я, как обычно, заранее не читала о сюжете (совсем), только мельком заметила среди публики настроения вроде: "не ожидали мы такого поворота от нашего Кадзуо, что же ты наделал, ай-ай-йай". Пару раз мелькнуло слово провакационный, и нетипичный, а то и рискованный, ну так здесь фиг поймёшь - упрёк или комплимент.

Уже постпрочтении, нашла очень интересную беседу Исигуро с Гейманом на тему жанрового снобизма в литературе. Она спровоцирована именно этой позорной реакцией публики.
Там много интересных мыслей. Сама часто думаю об этом, и приятно увидеть, что во многом мои мысли совпадают с такими классными ребятами.

Парочка фраз Исигуро по теме:

"И, по большому счёту, мне понравилось, как я, сам того не ведая, пересёк границу фэнтезийного жанра, хотя даже и не задумывался о «Погребённом великане» как о фэнтези – мне просто хотелось, чтобы там были огры!"

"Мне бы хотелось, чтобы ограничений стало ещё меньше. В основе моих убеждений лежит уверенность в том, что я против любых преград для воображения, лежат ли в их основе маркетинговые принципы или классовый снобизм."

В общем, это не фэнтези, ребята, и да это оно.

Тут не в жанре дело-то, тут же Исигуро, тут такой подтекст, такая драма человечества опять всплывает - голова кружится. А какой антураж - мечи и драконы, или НФ и клоны - да какая разница, господа?!

Вот странные впечатления. Мне явно не хватает пяти звездочек. Я не могу сказать - да, это одна из лучших книг, что я читала. Но она, несомненно, заслуживает много. И о многом заставляет задуматься. Хотя бы о том, как мала и хрупка жизни и как мы все, на самом деле, нужны друг другу и бесконечно одиноки.

Будь автор не так именит, роман, я думаю, встретил бы еще больше сомнений на пути к литературному Олимпу. Философско-мифологическое фэнтези в декорациях диких британских земель и легенд VI века, времен англосаксонского завоевания.

Автор пишет о реальной истории, говоря о “наших предках”, “в те времена” и при этом населяет мир романа фантастическими существами, которые живут бок о бок с людьми: огры, драконы, маленькие злые эльфы. Мифические образы реальны и обыденны, и в то же время зыбкие как мираж, что превращает их скорее в символы.

Можно сказать, что автор вторгся на территорию классического фэнтези, с рыцарями и драконами, и рассказал меланхоличную и незамысловатую историю в стиле квеста. Но при этом — открывать множество подтекстов и поводов к размышлению.

Основная сюжетообразующая тема романа — память.

Пожилая чета Аксель и Беатрис отправляются на поиски сына. Их мир затянут “хмарью”, из-за которой люди забывают о всех событиях, случись они месяц или день назад. Забывают детей и близких, зачем и куда стремятся. Аксель и Беатрис ищут источник странной напасти, чтобы вернуть воспоминания о своей молодости, любви и сыне.

Вторая линия — это отношения. Беатрис боится, что без воспоминаний их любовь — лишь призрак, и ее нельзя будет унести с собой, когда придет время.

Третья большая тема, поднятая в романе — коллективная память, история и война, месть и смерть, хрупкий и шаткий мир, который казался таким прочным.

Аксель и Беатрис путешествуют, с каждым шагом приоткрывая память, и постепенно оказываются невольно втянуты в судьбу всей страны. Случайные встречные и попутчики оказываются неразрывно связаны: талантливый молодой воин-сакс, мальчик из деревни и старый рыцарь короля Артура.

Автор медленно разматывает клубок прошлого, личные воспоминание смешиваются с памятью о событиях, затрагивающих других людей, минувшие битвы, объединение саксов и бриттов. И вместе с драгоценными минутами открываются постыдные страшные тайны, которые, возможно, было бы лучше оставить погребенными.

Не раз враги покажутся друзьями, а друзья окажутся врагами. И когда двое становятся друг против друга для поединка невозможно сказать, кто из них прав. Исигуро не дает ответов читателю.

Кто-то назовет текст занудным. Размеренный ритм, длинные диалоги. Старики все время ловят фразы друг друга как эхо, боясь забыть. Динамичные моменты, когда героев буквально преследуют по пятам чудища и солдаты, сменяются странными картинами в духе притчи. Повествование идет в главах разного размера, то от автора, то ПОВом, а то и вовсе от первого лица.

Все линии получают логическое завершение, но финал при этом остается открытым. Завершается история двоих, Акселя и Биатрис, а большая история остается за их спинами, и будет вершится уже без них. Впечатления от книги тоже противоречивые. С одной стороны она может показаться безвыходной. То, к чему стремиться повествование, открывается к самому концу с иной стороны, обратной стороны медали, и путешествие оканчивается не решением, а скорее вопросом. С другой — это в первую очередь история о личном выборе, времени, старении, одиночестве, прощении.

Уверена, что со временем “Погребенный великан” станет классикой фэнтези, но не могу назвать эту книгу ни кинематографичной (разве что в стиле Германа), ни культовой.

Это скорее книга под настроение и на любителя. И еще думаю, что книга больше понравится читателям постарше, в 20 лет она вряд ли покажется интересной и захватывающей.

Надо сказать, что это тот самый писатель и та самая книга, которую я решил прочесть только по рекомендациям сайта, всевозможным хвалебным рецензиям, топам подборок и тд. В очередной раз убеждаюсь, что доверять общественному мнению достаточно наивно.
Я вообще не могу никак описать эту книгу, я ее вымучал, откровенно говоря. То есть вроде как захватывает, интересно, думаешь что дальше, но чем дальше, тем нуднее. Какой то замес направлений: история, фентези, "конгресс, немцы какие, голова пухнет". За всей этой ширмой мне не удалось вычленить основную идею, а конец и вовсе крайне предсказуем........
Короче, на мой субъективный взгляд, полная фигня!

Эта книга впечатляет! Начало размеренное, даже немного нудное: жизнь пожилых супругов - бриттов в деревне, где жилые помещения находятся почти под землей. Но после того, как супруги решают пойти в другую деревню, где живет их сын, действие начинает захватывать тебя с невероятной силой. Эта книга - смесь притчи и фэнтази - оказалось полной размышлений на такие вечные темы, как супружеская любовь, причины возникновения войн, значения памяти для отношений между людьми. При этом задействованы рыцари и даже дракон! Но лично на меня произвело самое большое впечатление последняя сцена прощания любящих старых супругов, когда они расстаются, потому что женщину нужно переправить на остров (то есть, притча о смерти и расставании).

Сам автор уверяет: на примере «тёмных» веков войн бриттов-саксов-пиктов - хотел написать о коллективной памяти и о том, как воинственные общества справляются с травмирующими событиями, забывая их. Не убедильно...
Большинство читает как очередное, хоть и трудненькое такое фэнтези. Да ну...
Гильермо дель Торо - тот вот-вот напишет кукольную анимацию. Флаг в руки...

Без страха и упрёка воин-сакс Вистан; противник-бритт рыцарь Гавейн, племянник самого Артура. Сбивчивый в речах как игрушка со сломанным пружинным заводом; «кентер», «клуатр», «каирн», дракониха... маловато слов для исторического романа. Даже для фэнтези. Как если б кто-то возле розового двадцатитомника Вальтера Скотта вспоминал Дорварда с Айвенго. Вот ж были книжки-не оторвёшь, помню как сейчас, вот они - потрёпанные 8 и 15 тома... только о чём вот... а остальные свеженькие, нечитанные с издания. Вот уже шестьдесят лет как...
А собственных лет - много больше. А в комнате лежит на продавленной кровати в деменции неходячая жена, с которой чего только не прожито. Продраться через эту болезнь - ну, счастлив тот, кто не знаком.
Посмотрите: от докудрамы «Вихрь» Гаспара Ноэ, «Любви» Михаэля Ханеке до «Дневника памяти».
А в комнате аккурат над кроватью - сколько помню, ковёр с хрестоматийным аляповатым советским оленем/царевич и волк с крытого рынка. Только у Кадзуо Исигуро - кудрявее: шпалера «артуровские легенды». А расскажу-ка я ей, безразличной, что там вышито... прям вот по-кошеверовски - «Старую старую сказку». Про то, как пошли старые супруги искать своего сына. Вот слева, вот они: живут в норе. Вот проснулись... вышли... И по дороге видели... Видели ух, многое: вересковую долину, холм Погребённого великана, селения, колдунов, воинов, сражения... Сказка сказывается долго. Но не бесконечно. Наступает день, когда: берег, лодка, супруги перед лодочником. Вот лодочник, здесь же, вот виден. Но повествование - уже не во власти супруга. Вытаскивает лодочник из души то, что не хочется рассказывать.

Прочти, пока не у кромки. Торопись - ежедневно. «Думаешь, терпение Лодочника бесконечно?»

"На краю огромного болота, в тени островерхих гор", в доме-укрытии, похожем на нору в склоне холма, живет пожилая пара - Беатриса и Аксель. Жизнь в общине отличается тем, что никто не помнит и не обсуждает прошлого, словно оно растворяется в постоянной хмари. Но обрывки воспоминаний не дают супругам покоя - "мое прошлое плотно застлано хмарью, но с недавних пор мне припоминается какое-то дело, очень важное, которое было мне когда-то поручено". И они отправляются в путь.
Роман представляет собой своеобразную одиссею. Но если в гомеровской целью является вернуться в родной дом, то здесь наоборот - уйти из него за тем важным и ценным, без чего жизнь невозможна.
Но разве странствование в поисках себя не удел молодых и сильных? Что заставляет стариков покидать привычные места, пусть даже и в самое подходящее для этого время года - весной?
"Не так то легко сдвинуться с места, где прожил всю жизнь", а на самом деле - всю ли, когда прошлого не вспомнить? Акселя и Беатрису ждут трудные испытания - ненастья, горные тропы, пещеры и подземелья, встречи с воинами, рыцарями, монахами, с их историями и убеждениями.
Книга хороша неторопливым повествованием, в ней исторические отсылки к бриттам и саксам, королю Артуру переплетаются со сказочными и мифическими персонажами.
Мне не удалось собрать разные ее сюжеты и героев в идеальный паззл, чтобы деталь к детали, осталась некая разрозненность. Так и с финалом - начинаешь представлять, угадывать его с середины книги, но отвлекаешься на других героев, пытаясь по-своему встроить их в предполагаемую концовку.
Читайте и получайте удовольствие, книга того стоит!

Это такое тякучее произведение, которое просто приятно читать в конце октября, когда природа засыпает и ритм книги соответствует ритму жизни вокруг тебя.

Для меня эта мысль оказалась самой важной, по крайней мере в этом первом прочтении. Хмарь, которая погружала людей в беспамятство. Хмарь, из-за которой родители забывали про своих детей, воины про своих врагов, народы про войны, а люди про печали, трудности и радости жизни.

Каков был бы мир, будь у человека память как у рыбки? Жили бы люди настоящим моментом? Или раны прошлого источались бы в настоящее сквозь бессознательное?

Книга закончилась, а я всё думаю, думаю...

В общем, мне рекомендовали почитать этого автора, правда, другую его книгу. Теперь хочу прочитать всё, что он написал.

философская притча, после которой остаётся  печальное послевкусие... не могу сказать, что Исугуро мой автор, это вторая книга, которую я у него прочитала, но что-то в его прозе есть, что заставляет задумываться и задаваться какими-то философскими вопросами. в книге чувствуется несколько пластов смысла и нужно время, чтобы отойти от прочтения и подумать над ними. ещё очень хочется найти разбор и анализ этого произведения критиками, а это желание у меня просыпается крайне редко. поэтому считаю, что произведение достойно прочтения