О любви и её последствиях. Часть I

Ролевые игры – это прекрасно, отличный повод задействовать воображение и разнообразить впечатления. Только не стоит пускаться в «приключение» с человеком, которому ты недостаточно (как оказалось) доверяешь. Если в паре с любимым и полностью тобою принимаемым человеком ролевая игра – это веселое занятие, то с малознакомым/малопонятным развлечение может зайти слишком далеко, став источником боли, а не удовольствия.

Безымянные герои Кундеры, молодые влюбленные, решают по пути к месту своего отдыха сыграть в забавную игру: она притворится автостопщицей, он – незнакомым водителем. Казалось бы, такая наивная в своей сути игра. Он подбирает красивую девушку на дороге и начинает к ней приставать, она же сначала строит из себя недотрогу, а после поддается… эм… случайному человеку.

Именно так – пытаясь нащупать границы своих ролей, влюбленные осознают, что ничего о себе (и любимом) не знали, а любили лишь собственные представления друг о друге. Молодой человек больше всего ценил в своей девушке скромность и «невинность» (что бы это ни значило), любовную пассивность. Открыто проявленная же женская чувственность отпугивает его, заставляет едва ли не ненавидеть; отчего-то чувственность эта накрепко связана с доступностью, главный герой словно бы отвергает способность «приличной женщины» не только быть объектом желания, но и хотеть самой. «Какая же она шлюха!» – следует вывод, пусть и направлена эта игра на него, постоянного партнера. Девушка же обнаруживает в своем, ранее нежном и чутком, возлюбленном жестокость и цинизм; она пытается разрушить вставшую между ними стену, но становится заложницей игры, в которой нужно доиграть свою роль до конца. У писателя получился иронично-жесткий, но в чем-то трогательный, в чем-то мимолетно-тоскливый рассказ о любовном чувстве без крепкого основания. Так, любовь, выстроенная на вымышленных образах и стереотипах, разбивается, стоит партнерам рассмотреть прежде не замеченные стороны друг друга.

Тревожно-напряжённая история о преданности, страсти и саморазрушении. В ней рассказывается о офицере Синдзи Такэяме и его молодой жене Рэйко. Он — японский военный, верно служит отечеству, почитает императорскую семью, предан ритуалам вековой давности и своим представлениям о чести. Его друзья недавно участвовали в государственном перевороте, который закончился фиаско. Такэяма знает, что, сложись обстоятельства несколько иначе, он мог бы оказаться одним из этих мятежников. Он понимает, что будет дальше. От Такэямы потребуют принять участие в репрессиях против поверженных повстанцев. Герой не сможет смириться с этой бесславной судьбой, не согласится жить с пятном позора на своей репутации. Он решает покончить с жизнью так, как считает наиболее достойным. Не исключено, что в японском ритуале сэппуку всегда было что-то для него притягательное. Жена всецело поддерживает решение мужа-офицера. Верность мужчине, с которым она решила провести всю жизнь, приводит Рэйко к роковому решению. Она не обманет доверие супруга, с которым только недавно связала свою жизнь.

Жена офицера, сказал он, должна всегда быть готова к тому, что её муж погибнет.

Мотив супружеского единства раскручен на полную громкость. В той ситуации Рэйко не видит для себя никакой альтернативы. Не видит или не хочет видеть, разница в данном случае невелика. Возможно, в решении героев проявляется их бунт против всего, что им не нравится в обществе.

История молодой пары оставила у меня тяжёлое чувство. Факты биографии Юкио Мисимы, его политические предпочтения и финал жизни позволяют предположить, что он, вероятно, одобрял решение главных героев или даже преклонялся перед ними. То, что одним кажется фанатичной преданностью идеалам, приводящей к саморазрушению, для других может обрести героико-романтические черты.

История эта также поднимает вопрос, можно ли в некоторых случаях предпочтение смерти позору и поражению считать патриотичным и (в некотором роде) достойным решением? Будет ли самоубийство, совершённое человеком, ответственным за гибель и страдания десятков тысяч, (в некотором смысле) патриотичным поступком? Рассказ, вольно или невольно, подчёркивает, насколько гибким и неоднозначным может быть термин патриотизм.

3.75/5

Жутко страшное (хорошо хоть, что короткое) произведение, из которого можно во всех подробностях узнать, как совершается харакири.

Совершенно неправдоподобным мне показалось поведение молодых супругов (ему 31, ей 23 года, они женаты менее полугода) накануне этого ужасного поступка (жена решила уйти вслед за мужем, так сильно она его любит, для нее даже не возникает вопроса, что можно поступить по-другому). Какое-то необычайное спокойствие, прямо ледяное какое-то...

Название тоже весьма странное: про патриотизм здесь фактически ни слова. Прикрываться-то можно хоть какими словами, но где здесь про любовь к государству, к родине (больше про уязвленное самолюбие, обиду за друзей, которые оказались заговорщиками)?...Причем и сам главный герой это прекрасно понимает, что, мне кажется, подчеркивает абсолютную нелогичность этого действа.

За окном проехал автомобиль. Завизжали шины, скользя по заснеженной мостовой. Прогудел клаксон, стены домов отозвались эхом… Житейское море продолжало существовать своей привычной суетой, лишь здесь, в комнате, был одинокий островок. За его пределами простиралась огромная мятущаяся страна, которой поручик отдал свое сердце. Ради нее он жертвовал жизнью. Но заметит ли отечество гибель того, кто убьет себя ради идеи? Пусть не заметит! Поле брани поручика не будет осенено славой, ему не суждено проявить доблесть в бою, но именно здесь проходит линия фронта его души.

3/5, вроде и написано красиво (+ трогательная история любви и страсти молодых супругов, которая берет за душу), но что-то совсем не мое...