Les mystères d'Udolphe

Название этого романа стало так часто встречаться во всевозможных книжках, что я просто сдалась – и решила наконец с ней ознакомиться.

Сюжет банален, и вертится вокруг трёх героев – несовершеннолетней девицы с хорошим наследством и загадочной родословной, туповатой опекунши и её алчного мужа, стремящегося заполучить денежки новых родственников обманным путём. Ещё есть воздыхатель, но он быстро сливается и появляется только эпизодически. Действие в основном происходит в огромном готическом замке – настолько, что героине приходится интересоваться, есть ли гости или они одни.

Из хорошего – возможно, даже отличного – готическая атмосфера и динамичное развитие сюжета. В этом отношении первую половину романа я находилась в полнейшем восторге и не могла поверить, что читаю классику 18 века. Ну а потом я начала считывать шаблон и стало скучновато: большинство сюжетных поворотов строится на запугивании читателя, причём довольно умелом, со стандартными скримерами и налётом мистики, но всегда реалистичной развязкой – без всяких потусторонних сил. За счёт объёма романа, в какой-то момент повторяемость действий начинает утомлять.

Кроме того, нужно относиться с пониманием к готовности главной героини в любой момент бухнуться в обморок или разрыдаться. С другой стороны – а кто бы нет? В необжитом замке на краю света, где постоянно происходит какая-то чертовщина. Я бы, наверное, ещё и памперсы запросила. В общем, героиня в каком-то отношении хоть и неженка, но в целом ведёт себя адекватно и совсем уж тупых поступков не совершает – ну разве что в финале выходит замуж за своего воздыхателя, который, пока она обмирала от страха и страдала, кутил, крутил романы и в ус не дул. Пожалуй, это единственное решение автора, которое меня выбесило.

Короче, этот классический роман 18 века просто бомба. Читается безумно увлекательно – даже в наш пресыщенный всякой литературой время.

А какие тут описания природы!

Начав читать "Нортенгерское аббатство" Джейн Остен я с удивлением узнала из него про Анну Радклиф и ряд других основоположников готического романа, прежде мне совершенно неизвестных.

Бережно добавив их все в будущий лист прочтения, я тут же начала увлекательный аттракцион по одновременному чтению сразу двух романов - Нортенгерского аббатства с утра, и Удольфских тайн по вечерам, для большей атмосферы.

К сожалению, "Аббатство" прочиталось прежде, чем мы с Эмилией попали в замок Удольфо и насладились всей той атмосферой ужаса, которой так восхищались персонажи "Аббатства". И в целом, нахождение в замке занимает довольно маленький процент времени в процентном соотношении от всего произведения.

Огромным спойлером для меня оказалось представление всех героев в начале, с перечислением их ролей непосредственно в жизни Эмилии, но этот же спойлер и подогревал мой дальнейший интерес в первой тягуче-неторопливой части завязки.

Итак, Эмилия, девица в самом расцвете юности, живёт с родителями в небольшом домишке, доставшемся отцу, после того как основная часть их земель и недвижимости отошла другим родственникам. Эмилия и родители счастливы довольствоваться теми малостями что у них есть, не умеют завидовать, роптать и кого-то осуждать. И в целом, по современным меркам они выглядят как терпилы, но тогда это звалось добродетель. И вот, родители Эмилии умирают, и наша героиня остаётся один на один с этим жестоким миром где все стараются причинить тебе добро.

Очень тяжело было через призму этой добродетели смотреть на все те решения, которые принимала Эмилия по мере того, как рука убийц и мошенников сжималась вокруг её будущего. Я буквально орала в стену "Эмилия, ты дура, сколько можно это терпеть!!!" так что вторая часть книги была менее томной.

В целом, надо признать что всё то, что творилось в Удольфском замке вызывало оторопь и ужас, и без всяких колыханий занавесок и задутых свечей, а героиня просто садилась у окна и играла на лютне, роняя слезы. Да как так можно???

Да, книга длинновата. Особенно это ощущается в начале и в конце, когда всё уже вроде случилось, а там ещё треть. Но ни разу мне не пришло в голову бросить, или отложить на пару дней, ведь каждый день мы с Эмилией боролись за Воланкура, за свободу, а порой и за жизнь.

Моя большая любовь всей истории - служанка Эмилии, которая в любой непонятной ситуации бежит и орёт, пока её хозяйка томно теряет сознание.

Из того, что искренне бесило - намеренные недосказанности автором. Да, такой жанр, терпите. Но как же бесило!!!))) Вот Эмилия отодвигает портьеру прикрывающую проход, и вот она в ужасе бежит оттуда, разинув рот в немом крике. Извините, а что там? Покажите, ну покажите! Но автор не покажет, будет лишь бесконечно возвращаться к тому ужасу что испытала героиня. Хорошо что буквально на последних страницах, когда я уже совсем не ждала, Анна Радклиф вдруг меня пожалела: "дорогой читатель, помнишь ли ты портьеру, отодвинув которую Эмилия испытала настоящий ужас..?" А я ПОМНИЛА. Я так помнила, что порой не могла сосредоточиться на основном сюжете, пытаясь понять да что ж она там такое могла увидеть.

В общем , знакомство с классическим готическим романом прошло успешно, можно продолжать.

Иногда так бывает, что книги нас находят в самых неожиданных местах. С этим произведением так у меня и получилось - помогла другая книга. Я знаю, что у некоторых людей это даже что-то типо хобби - выписывать книги, которые они встречают в фильмах, сериалах, других книгах. Но я так редко делаю и свой список "хотелок" составляю по другому принципу. Тем не менее, персонажи в книге-источнике так интересно описывали "Удольфский замок", что я не смогла пройти мимо.

И книга полностью оправдала возлагаемые на нее надежды. Даже приятно, что мой литературный вкус совпал с одной известной писательницей.

Не хочу в своей рецензии сильно касаться сюжета, так как сложно рассказать его без спойлеров. Тем более, большой интерес в книге подкрепляется именно неожиданностью и непредсказуемостью некоторых событий. Мне больше хочется рассказать об эмоциях, которые я получила. Книга умеет напугать, при чем как событиями, так и атмосферой. Анна Радклиф местами так жутко описывала события, что после того как я закрывала книгу и шла заниматься своими делами, мне на каждом шагу что-то мерещилось.
Далеко не каждая книга способна вызывать такими эмоции, а здесь она меня иногда даже сна лишала.

В целом, ощущения от произведения можно описать как "ожидала медь, оказалось золото". Ну и, конечно же, остальные произведения Радклиф уже попали в список ожидающих прочтения.

АХТУНГ SPOILER ИНСАЙД

Злобный отзыв. Ничего личного.
Да, я знаю, что это канонический готический роман и так далее, но я все же выражу своё хамбл опиньен.

Вступление. Слёзы.
И это я, которая считала себя сентиментальной слезомойкой! бьет себя кулаком в грудь и ревет Как оказалось, сентиментальности во мне не больше, чем в башмаке, и если я ее, сентиментальность эту, где и встречу, то не узнаю даже, если она под самым моим носом продефилирует. Но к делу!

Мои ожидания:
Романтические герои, прелестные героини, страшные тайны на фоне замков на скалах и в обрамлении мрачных сосновых лесов и суровых небес.

Реальность:
Тайны того не стоят, главные герои бесят настолько, что я в бессилии  билась головой об стену, надеясь ее проломить; а когда только начинала читать, не шутейно дважды впала в спячку.

Герои:
Валанкур. Пустотреп, краснобай, любитель "смешать слезы с любимой". Честное слово, до последнего надеялась на то, что Эмилия, прости Господи, де Сент-Обер останется с кем угодно только не с ним. Тьфу, тряпка! Плюнуть и растереть!

Эмилия де Сент-Обер. А можно я не буду, а? Как же мне хотелось ее придушить! Вот так влезть в книгу и придушить, ибо столько плакать нормальный человек не в состоянии, быть такой идиоткой противозаконно и против природы вообще! Другими словами, мелочно-расчетливая, готовая отказаться от любимого, истеричка

Вывод: читать, если вы кисейная барышня падающая в обморок от всякого хлопка или вьюноша со взором горящим.

Не бывает абсолютно бессмысленных и беспощадных книг, каждая всегда найдёт своего читателя. Особенно такие произведения, от которых спустя пару-другую страниц начинает клонить в сон. Клянусь хвостом плюшевого кролика, да это самая нужная категория книг на свете! Жаль, что их так мало, иначе изготовители снотворного остались бы без работы...
Дочитав этот непосильных размеров романище до конца, ей-богу, испытываешь некоторого рода даже сожаление от расставания с ним, разделённое с удовольствием от него же отделаться. Вальтер Скотт был трижды прав, назвав Анну Радклиф "могущественной волшебницей". Видать, дядюшка Вальтер тоже порой страдал от бессонницы...
А если отбросить дешёвую иронию (право, не мог удержаться, простите великодушно), остаётся вопрос: зачем было нужно более чем 800 страниц с характерно женской любовью к художественным излишествам мусолить терзания на пустом месте откровенно глупой (сама авторша там и тут пишет о своей Эмилии: "она с каким-то тупым отчаянием оглядела обширное, пустынное пространство", "погруженная в тупое горе, она сидела у огня, с остановившимся взором") и чересчур впечатлительной главной героини, на фоне ошеломительных, как бочка плохих духов, пасторальных пейзажей, описания которых иногда отнимают по доброй половине главы - ну зачем?!
Тут есть всё в лучших традициях старых добрых мыльных опер: любовь до гроба и неумолимые к ней опекуны; романтические серенады под луной; мстительные коварные итальянцы и добродушные обходительные французы; венецианские отравители и почерневшие лица их жертв; беспутный высший свет и поминутно упоминаемые связанные с ним якобы немыслимые пороки, чтобы предостеречь самых юных читательниц; страшно сентиментальные и тщательно скрываемые обстоятельства рождения; бескорыстно преданные слуги (если встречается старик или старуха, то обязательно честнейшие люди на свете - правильно, старших надо уважать); вусмерть влюблённые юноши, один за другим стелющиеся к ногам главной героини - и трагикомические театральные разбойники, наперебой пугающие бедную девицу своими преступными физиономиями, но, в отличие от упомянутых влюблённых юношей, вовсе не стремящиеся оценить её как женщину, даже в тёмном уединённом замке со спальнями, в которых не запираются двери (ох уж эти двери - простое упоминание столь деликатного для дамы обстоятельства и последующие переживания Эмилии по данному поводу вылились как минимум в пять глав)... и конечно же, не обошлось без раненых и возможности приторно трогательного ухода за ними. Бедолагу Валанкура ранили целых два раза - одного, наверное, было мало, чтобы подействовать на не в меру буйное воображение г-жи де Сент-Обер - хотя в то же время простое упоминание о карточных долгах несчастного вызвало у нашей Эмилии буквально коллапс полушарий в мозгу: как же так, он порочен, он недостоин моей великой возвышенной любви! А чего стоит Ужасная Тайна, скрытая за покрывалом... в чёрной-чёрной комнате, чёрного-чёрного замка... нет уж, дочитайте сами, чтобы узнать её!
Другими словами, если вы откроете известную миниатюру Чехова "Что чаще всего встречается в романах, повестях и т.п.?", то получите самое что ни на есть исчерпывающее и точное краткое содержание творения м-м Анны Радклиф. Но, повторюсь, книги всякие важны, книги всякие нужны. И если в недобрый час бессонница укусит вас в пятку и не захочет отпускать - не ходите далеко к врачу. Включите ночник, откройте "Тайны Удольфского замка"... Уверяю, лучшего рецепта вам никто не выпишет.

Прочитать этот роман меня толкнуло упоминание о нем в одной из книг любимой мной Джейн Остен. Сюжет романа не плохой - тихий, спокойно плывущий на многих - многих страницах. Восторга я не испытала от всех этих тайн, но и не сказать,чтоб они совсем меня не заинтересовали. Честно сказать я ждала чего - то более мистического.
На мой взгляд минусами в книге являются:
Во-первых объем и откладывание тайн на самый конец, что раздражало.
Во-вторых обширные тянущиеся на несколько страниц описания матушки природы - леса, поля, неба, цветов, деревьев.
Если от этого читатель не начнет откровенно зевать, то книга пройдет влет - но тут сразу нужно настроиться на долгое чтение.
Из плюсов:
Довольно рассудительная героиня и сам Удольфский замок, который живо и подробно описан, что представить его не составит труда

Недавно "подсела" на готические романы с их мистической, таинственной атмосферой, призраками, которых ожидаешь из-за каждого угла, тайнами и загадками. Итак, в поисках, что бы еще почитать, натыкаюсь в списке готических романов на эту книгу. Надо сказать, всегда досконально изучаю книгу перед тем как читать (аннотация, рецензии, кто автор) и мое чутье меня редко подводило.
Данная книга написана, как говорят, "основательницей готического романа". Её биография и стиль также говорит о том, что книга должна быть великолепна, и конечно, если уж читать готический роман, то с самого начала стоит ознакомиться с его основателями, подумала я.
Ну что ж, это было большое испытание для моего терпения. Видимо, это не мое по нескольким причинам:
1. Километровые описания рек, озёр, гор и прочих пейзажей. Если в начале еще наслаждаешься этим, представляя местность, в которую помещены главные герои, то к середине понимаешь, что пейзаж повторяется постоянно и можно пролистать смело несколько страниц, а сюжет так с места и не сдвинется.
2. Главный герой Валанкур постоянно бесил. За всю книгу плачет чаще, чем главная героиня. Не так я представляла себе рыцаря.
3. Главная героиня тоже к середине начала раздражать. Вся такая правильная, набожная, " сладкая ". Постоянно плачет, я понимаю, потеряла родных, но автор слишком долго и много заостряет внимание на её рыданиях, что утомляет. Хочется сказать, " я уже поняла, что у нее горе по отцу, давайте двигать сюжет дальше! "
4. Я долго ждала встречи с призраками или еще чего-то мистического, и были некоторые надежды это получить. Когда Эмилия и отец были в деревне рядом с заброшенным замком, но они туда так и не пошли. Когда она ходила ночью на могилу отца в монастыре, но нет. Когда она должна была сжечь бумаги, которые приказал отец, то увидела строчку из написанного, которая "повергла её в ужас", но что там было? может не сжигать, а почитать? такая тайна, такая завязка для интересного сюжета! Но нет! Мы же правильные, мы сожгли бумаги и отправились жить к тётке, чтобы развлекать читателя тем, как она пытается выставить главную героиню падшей женщиной.
В общем, нет сил уже это читать. Постараюсь домучить еще 100 страниц, пропуская по несколько с описаниями местности и " душевными терзаниями", чтобы узнать, чем все это закончились и забыть про этот кошмар.

Слезы, потоки слез, низвергающиеся со страниц романа, поначалу вызывали у меня приступы гомерического смеха. Главная героиня по поводу и без оного пускала слезу, причем плакала не только в скорбящем одиночестве, но и смешивала слезы свои со слезами отца, возлюбленного, служанки, прекраснодушного крестьянина, встреченного в путешествии. Особенно продолжительный приступ смеха вызвали у меня следующие строки:

Но при всем при этом сие произведение весьма и весьма недурственное! Люблю неспешное повествование, расцвеченное сочными тонами в описании природы, быта, и изящными пастельными мазками вырисовываемый автором сюжет. После сотой страницы слезливость героини воспринималась мной как необходимый элемент. Поначалу за потоками слез кроме мягкости и деликатности я не разглядела стойкого характера и твердых принципов. Слезы, потоки коих потом поредели, лишь оттеняют и придают видимую экзальтированность героине.
Надо отдать должное госпоже Радклиф, её мастерству постепенно погружать читателя в атмосферу сверхъестественного. Сначала не страшно вроде, а потом и не замечаешь, как уже проникся, и вздрагиваешь от любого шороха в собственной квартире, особенно если как я, читать ночью! А потом опять поворот на триста шестьдесят градусов и всё сверхъестественное оказывается очень даже естественным! Низкий поклон вам и моя благодарность, миссис Радклиф, за ваш труд, который вызвал у меня и смех, и мистическое напряжение, и сопереживание влюблённым героям!

Поклон мой опоздал безбожно -
Прошло ведь двести с лишним лет..
Вы скажете: как это можно?
Туда, обратно, хода нет!

это книга определенно из категории "нет".и это я поняла в ближе к  концу, но уже было просто неприлично не дочитать. Тем более в хотелках она наверно с года 2014.
Почему удольфские тайны?! Больше тайн в замке Вильфора. Как много же герои плачут и теряют сознание. Слезы вызывает любая эмоция. На будущее, если начнете читать сие произведение, возьмите листок и отмечайте сколько раз будут плакать и терять сознание.
На все что угодно героини сочиняют стихи, какие тонкие и чувствительные натуры. У каждого развит вкус и чувство прекрасного. Меня поражает фраза :" Все было обставлено со вкусом" Это как? А у меня может нет вкуса и чувства прекрасного, мало ли что я напредставляла. Очень очень спорная книга. Но соглашусь по части саспенса тут все нормально. Как же много болтают слуги не по делу и как же мало по делу. Ох уж эти диалоги :
- ну скажите
- не могу ах право не могу, но приходите ночью ко мне я вам все расскажу
A few moments later
- давайте же расскажите
- ах что тут говорить, а расскажите зачем вам это
- ах я не могу и буду говорииь но вы мне свой секрет расскажите.

Серьезно?

Наверно это свойство первой любви видеть везде возлюбленного? Ах этот пленник Валанкур ( почему ты так решила?во Франции только 3 француза что ли живут). Все кругом Валанкуры. Я так устала от любовной линии. Есть конечно хорошие сюжетные повороты, но их мало. Радует, что, наверно , каждая нить сюжета получила объяснение. Все шорохи , звуки и музыка, раздававшиеся во тьме обрели материальное оправдание,  а не мистическое.
описания мест хорошо переданы. про любовный 4хугольник интересно. но служанки болтливы, бандиты порочны, девушки чувственные и чистые , женщины коварны,отцы заботливый и миллион прочих клише.

Помните роман Джейн Остин «Нортенгернское аббатство»? Это – тот, где героиня начиталась готических романов и всюду видит тайны прошлого, зловещие происшествия и прочее. Больше всего достаётся от Джейн Остин классике из классики готического романа – «Удольфским тайнам» Анны Радклиф. Вот и я прочитала «Удольфо».

И была приятно удивлена. Это оказался, действительно, увлекательный роман. Фантазия Радклиф не знает удержу и порождает всё новые и новые сюжетные повороты, каждый из которых – невероятнее предыдущего. Хотя, следует признать, что объём роман набирает не только за счёт запутанных сюжетных коллизий, но и прибегая к помощи пейзажных зарисовок.

Если вычленить из «Удольфских тайн» все описания природы, то они составят отдельную не тоненькую книжечку. Однако они добавляют произведению очарование старины и я научилась с ними справляться. Как и с поэтическим творчеством персонажей, которые периодически разрождаются сонетами и стансами. Особенно – Эмилия.

Вот я и приблизилась к главной героине этого небыстрого повествования. На мой взгляд, Радклиф создала крайне удачный образ. Эмилия вызывает уважение и интерес, за её судьбй следишь с неподдельным сопереживанием. Лично мне очень импонируют её взгляды. Воспитанная вдали от света, девушка не зависит от его мнения. Эмилия твёрдо уверена, что ответ нужно держать только перед собственной совестью. И этим принципом она не поступается. Кроме того, девушка не суеверна. Ну, почти. То есть, главная героиня готического романа не верит в привидений! И вот, мы дошли до «тайн».

Их в Удольфском замке и окрестностях – великое множество: таинственная музыка, зловещие голоса, неизвестные узники. Но, знаете, что меня восхитило? Все эти тайны находят абсолютно рациональное объяснение. Даже та жуткая тайна чёрного покрывала, над которой ломала голову Кэтрин – героиня «Нортенгерского аббатства».

Таки образом, эта книга оказалась совсем не тем, чего я от неё ожидала. Поэтому я немного недоумеваю: чем был вызван сарказм Джейн Остин? Ведь у Эмилии немало общего с героинями Остин. Уверена, что встреться девушка с Джейн Беннет – девушкам было бы о чём поговорить. Хотя, возможно, Лиззи нашла бы Эмилию чрезмерно наивной. А ведь, та под конец романа даже перестала ежеминутно падать в обморок и обливаться слезами.