Избранные сочинения в 3 томах. Том 1

всё-таки очень хорошо, очень по-русски, душевно.

характеры здесь получились очень живыми, родными.
в историю веришь из-за того, как легко и камерно она рассказана, из-за ярких чувств и мыслей рассказчика.
описания природы полностью погружают в это уединенное местечко посреди леса, с отблеском деревни где-то на линии горизонта.

к моему удивлению, повесть мне действительно понравилась, ввернула в меня чувство прекрасного — чувство русской души, сохранившейся в современном человеке и берущей себя из таких нежных преданий, обреченных на нить коралловых бус.

— Мы все, Павел Павлыч, все позабыли, что есть другая жизнь. Где-то, я не знаю где, живут совсем, совсем другие люди, и жизнь у них такая полная, такая радостная, такая настоящая. Где-то люди борются, страдают, любят широко и сильно... Друг мой, как мы живем! Как мы живем!

Моя любовь! Полюбила однажды и навсегда. Единственная перечитанная книга. Почему она вызывает такой отклик?

Как и все талантливые книги, она универсальна. На провинциальное военное общество хорошо ложится любое другое. Люди везде одинаковые – прекрасные и ужасные. Никогда не была и не стану подпоручиком, но в Ромашове увидела себя, отблеск своей души – неуверенность и стыд молодости, порой настолько мучительный, что, кажется, сейчас от него умрешь, и мечты, и надежды, сказка в самом лоне трагедии.

Общественность начала XX в. посчитала произведение Куприна обличением российской армии или даже плевком в ее сторону. На фоне унизительного проигрыша в Русско-японской войне одно накладывалось на другое, переживалось острее.

Книга своевременно поднимала общественные, социальные, политические проблемы. Но она прошла проверку на свою актуальность во все времена. В «Поединке» демонстрируется гадкое и возвышенное, в ней звучит переливами жизнь, убегающая и журчащая рекой. Самый последний и печальный отголосок этой жизни, которая вот-вот уйдет в прошлое – дуэли.

А далее в этой жизни все то же самое, что и везде. Как не хочется и не нужно ее терять.

Не любила подростковые и юношеские сериалы, фильмы, книги. Нацеленность на одну аудиторию всегда делала эти произведения невразумительными, тех самых юношей – ненастоящими. Здесь же, в «Поединке», рассказано так остро и похоже про человека, который уже не ребенок, но еще не взрослый. Я бы определила его горьким романом взросления. Видно, сколько выстрадано и вложено, и все вокруг – тоже живое, не декорации. В этом не супергеройском, жалком, но таком желанном мире как-то приходится жить. Лучше всегда выбирать жизнь.

Любят говорить, что русская классика депрессивна. На самом деле она – толчок ото дна. И если вчитываться, она крайне жизнеутверждающа.

«Не в силе, не в ловкости, не в уме, не в таланте… выражается индивидуальность. Но в любви…»

И тут рассказ Куприна «Молох» ставит в конце этой цитаты (которая кстати и принадлежит Куприну) знак вопроса!

Молох — это страшная, ненасытная сила, беспрестанно требующая человеческих жертв.

У Куприна этим Молохом является завод и система, против которой герои пытаются идти или наоборот стать частью этой системы.

Завод пожирает физическое здоровье рабочих, а система отношений, капитал, жажда наживы и даже зависимость пожирают душу интеллигенции.

И Куприн усиливает эту трагедию и мощь Молоха через звуки. Глаголы «грохочет», «стонет», «шипит»; эпитеты вроде «чудовищных трубок» — это не просто описание завода, это звуковая картина, создающая ощущение подавляющей, адской мощи.

И тут встает главный вопрос: а хватит ли у главного героя смелости и духа, чтобы противостоять системе, чтобы вырваться из нее и также вырвать свою возлюбленную? Или он как часть интеллигенции и сам является частью системы?

Куприн наглядно показывает нам, в рамках маленького рассказа - всего лишь 92 страницы, как система Молоха развращает и калечит даже самые интимные человеческие чувства, превращая их в рыночные отношения.

Любовь, в обрамлении волшебной природы. Легко, романтично, прекрасно, печально. Прочувствовала необыкновенную любовь удивительной девушки - колдуньи к Ивану - приезжему интеллигенту. Огромная разница в социальном положении не позволила героям навсегда соединить свои судьбы. И развязка повести, к сожалению, вышла весьма драматичной. Однако, несмотря на это, при вынужденном расставании Олеся не ропщет на обстоятельства сложившиеся, увы, не так как надо. Она жалеет лишь о том, что не смогла заиметь ребеночка от мужчины, который был ей так близок и дорог.

Я поняла, что читая произведения Куприна, на хороший финал надеяться не стоит.

С самого начала нам выдвигают факт о неминуемом трагичном событии. Сюжет держит в напряжении ровно с того со мента до самого конца.

По первым впечатлениям, Олеся и Иван действительно подходят друг другу. Им хорошо в месте, они сходятся характерами, мышлением, возникает взаимная симпатия. И лишь в одном моменте проявляются разногласия: в их вере. С одной стороны, я согласна, что нужно идти на компромиссы, но получалось так, что из зоны комфорта должна выходить лишь Олеся. Иван пытался изменить её веру, предлагал перевезти в совершенно другую обстановку, поставил выбор между ним и родной бабушкой. В итоге девушка все же идет на отчаянный шаг ради любимого, и жестоко за это платит.

После того самого рокового события молодая ведьма, опираясь на судьбу и ее немилость к союзу с Иваном, бросает его в попытках обезопасить себя и бабушку. И тут возникает противоречие, ведь, по-хорошему, любовь должна жить не толко в радости, но и в горе. Я бы сказала, что Олеся не права, и она поспешила с выводами, затуманив свой разум суевериями, но, в перспективе, её отношения с Иваном сулили лишь жертвами с её стороны. От этого ей пришлось взять все в свои руки и поставить точку своими собственными силами.

Так выходит, что стоило мужчине проявить лишь больше уважения к женщине, никакая судьба их не смогла бы  разлучить.