11/22/63

Роман «11/22/63» — это масштабное произведение, сочетающее в себе элементы научной фантастики, исторического романа, триллера и драмы. История вращается вокруг Джейка Эппинга, учителя английского языка, который обнаруживает портал во времени, ведущий в 1958 год. Его миссия — предотвратить убийство президента Джона Ф. Кеннеди 22 ноября 1963 года. Однако, погружаясь в прошлое, он сталкивается с неожиданными последствиями своих действий, а также с личными дилеммами, которые ставят под сомнение саму возможность изменить историю.

Что понравилось:

• Многослойный сюжет;
• Историческая достоверность (насколько это возможно);
• Погружение в атмосферу Америки 1950-1960-х.;
• Философские вопросы о природе времени, судьбе и морали. Можем ли мы изменить прошлое? Каковы последствия изменений и какую цену придется заплатить за эти изменения?
• Пересечения с героями/местами из других романов (он часто это практикует);

  Что не понравилось:

• Чрезмерное внимание к деталям того времени, названия продуктов и пр. Ощущение, что при написании романа Кинг впадал в ностальгию и пытался отразить детально все детские яркие воспоминания;
• Размусоленные романтичные любовные линии не сильно люблю в целом и общем;
• Периодические сильные провалы в динамике, читать то интересно, то нет. Вообще складывается ощущение, что Кинг стал писать очень неровно.

  Как итог, «11/22/63» — в целом и общем этот роман мне понравился, Кинг заставляющее задуматься о последствиях человеческих действий и влиянии на исторические события, как прошлое формирует настоящее. И пусть Кинг уже не тот (по моему мнению), но и в этом романе местами он пишет чертовски здорово.

Очень долгое время я не бралась читать книги Стивена Кинга,сейчас я хочу скупить все!

▫️Эта книга мне безумно понравилась,я под огромным впечатлением. Несмотря на объем,читается очень легко. Слог прекрасный.

▫️Если коротко, наш главный герой Джейк Эппинг,учитель английского языка и литературы ,отправляется в прошлое ,чтобы предотвратить убийство Кеннеди. Но тут возникает вопрос,а стоит ли вообще менять события? И что из этого выйдет ?

▫️Мне очень по душе тема Кеннеди.Но я хочу особенно выделить Америку 1960-х годов,эта яркая атмосфера просто шикарна. Книга меня поглотила,я погружалась в этот мир с головой.

▫️В книге так же присутствует любовная линия,которая мне тоже очень понравилась. Всё получилось так как должно быть...

▫️Если вы хотите почитать Кинга без ужасов и призраков,эта книга вам очень подойдёт.

Лет пять назад я посмотрела сериал-экранизацию, мне казалось, что такую огромную книгу на довольно скучную тему мне не осилить. Не поклонница теорий заговора и политических разбирательств, но всей душой люблю Кинга, особенно за яркую атмосферу Америки. Не знаю более патриотичного человека, который бы так вкусно описывал атмосферу своей страны. Как пример, в первой части “11/22/63” герой приезжает в Дерри, выдуманный город в штате Мэн из другого романа Кинга “Оно”. И по нескольким фразам в голове воскресились образы душного знойного лета, потрескавшегося асфальта и чахлой зелени в центре, огромные вязы вдоль улиц с подъездными дорожками. Конечно, большое спасибо фильмам, которые прекрасно визуализировали настроение летних каникул с налётом мистики, но как же круто несколькими штрихами Кинг рисует объёмную живую картинку, люблю его за живые детали и погружающие пейзажи.

Я читала книгу ради последних ста страниц, сюжет всё же плюс-минус понятен. Но ещё раз браво таланту писателя, как ловко он вплетает известные и знакомые всем истории в довольно нетривиальные сюжеты. Герой возвращается в прошлое с единственной целью - предотвратить убийство президента. И что вы думаете, конечно его угораздило влюбиться в прекрасную женщину, с которой он теперь не намерен расставаться. Много внимания к побочным персонажам, все живые и выпуклые, оставляют след, но при этом совсем не отвлекают от главной ветки. С основным сюжетом американские горки: в целом кажется, что всё предсказуемо, но автор умеет свернуть вовремя с проторенной дорожки и удивить ярким ходом, тоже моя любимая черта в книгах Кинга. Минус романа всё же в его политизированности, я увязла в середине, где герой прослушивает разговоры Ли Освальда и строит догадки, может ли он готовить покушение в одиночку или нет. Писатель провел огромную работу (он хотел написать его ещё в 1974 году (!!)), ощущаешь себя свидетелем, но человеку вне темы это всё сложно воспринять и вникнуть, особенно если само событие неинтересно, а загореться этим сюжетом у меня так и не получилось. Но любовная линия мне очень понравилась. Спойлерить не хочется, но финал по-своему трогательный, мне всё зашло, логично, рационально, но с ярким розовым запахом, всё же Кинг про хеппи-энды.

"11/22/63" — это мое первое знакомство с творчеством Стивена Кинга, и, должна сказать, это было невероятно увлекательное и приятное чтение. Сначала я сомневалась при выборе книги мистера Кинга, ведь его слава "короля ужасов" навевала мысль, что его произведения не для меня. Но, услышав множество восторженных отзывов о "Мистере Мерседесе" и заинтересовавшись мастерством автора в работе с психологией, я решила дать ему шанс.

Благодаря "11/22/63" я открыла для себя захватывающий эффект "кроличьей норы". Сама идея изменения хода истории завораживает и заставляет задуматься: "А что, если все будет иначе?", "Стоит ли что-то менять?" В этом романе Кинг мастерски рассказывает о временных петлях и их последствиях, о влиянии на прошлое и будущее.

Что особенно понравилось — это глубина повествования об американской культуре. Автор умело вплетает множество отсылок, которые, возможно, понятны только американскому читателю, но это не мешает наслаждаться историей и переживать за героев. Несмотря на некоторые моменты, которые, как иностранный читатель, я могла не до конца понять, книга все равно оставила замечательное впечатление.

"11/22/63" заслуживает похвалы за мастерски выстроенный сюжет, захватывающую историю и продуманные характеры героев. После прочтения этой книги становится понятно, почему Стивена Кинга любят так много людей — его талант действительно уникален.

Я рекомендую эту книгу всем, кто хочет начать знакомство с творчеством автора или уже читал его раньше. Это увлекательная история, которая заставляет задуматься над важными вопросами и способна привлечь внимание даже тех, кто не является поклонниками ужасов. "11/22/63" — отличная книга, которая оставит след в сердце читателя.

Планирую и дальше читать книги автора, и следующая — "Под куполом".

Первое, что поняла в процессе чтения: я больше не готова тратить столько времени на Кинга. Оставлю его своей молодости. 

Возможно, когда-нибудь вернусь к рассказам или коротким повестям, абсолютно точно прочту «Как писать книги», но за большие романы больше не возьмусь. Нет, сэр.

Я не то, что не могу сформулировать, я не могу понять, что именно не так.

Детективная составляющая есть. Фантастических элементов минимум. Историческая справка познавательна. Концовка порадовала.

Возможно, роман слишком долго мариновался на полке (аж 2 года), а я слишком долго его предвкушала и накручивала, завышая ожидания.

Возможно, проблема в графоманстве автора. Но конкретно в этом случае оно оправдано: нужно было уделить время большому количеству персонажей и мелким деталям, чтобы показать, на сколько все переплетено. Хотя итог один: я просто устала читать. (И это парадокс: начала смотреть сериал 2016 года, но там события развиваются слишком быстро. Сюжетные повороты, к которым подводит автор не успевают накалиться.)

Социальная повесточка присутствует. Куда уж мы без неё? Замечу: тема неравенства рассматривается в контексте Америки конца 50-х - начала 60-х годов, гармонично вписывается и не вызывает отторжения. Основная проблема - это женщины, которые «сами виноваты» во всех своих бедах. Читая такое всегда спокойно выдыхаю и радуюсь, что живу именно сейчас, во времена более менее равных прав. 

По ходу книги я заостряла внимание на отношениях гг. В один момент решила: да чёрт с ним, с этим Кеннеди. Хочу красивую love story. Получилось или нет, рассказывать не буду. 

Резюмирую: роман не вызвал никаких сильных эмоций. Было пресно.

t.me/kofeknigi/271

Можно сказать, что я прошла терновый путь, пока дочитала эту книгу. Было сложно, порой нудно, циклично, но последние 200 страниц читались со скоростью света. Содержание этой книги нельзя отнести к сухой констатации фактов, а это скорее sci-fi (где-то есть правда, а где-то присутствует личная выдумка автора, но это хороший повод копнуть глубже в историю убийства Кеннеди). Эта книга возможно отличается от тех, что были написаны годами позже после убийства Кеннеди своей целостностью, ведь были книги отдельно о жизни Кеннеди, отдельно о жизни Ли Освальда и его русской жены Марии, но именно «11/22/63» совмещает в себя всего понемногу. Хотя я в процессе прочтения ныла о том, что тут очень много исторических фактов, все же есть у автора своего рода непосредственность. И сам факт того, что вся книга идет от первого лица героя, который вернулся в прошлое, спас Кеннеди (или все же нет?), и тем самым стал причиной ужасных апокалипсисов в будущем (я глубоко прочувствовала эту зараженную атомными бомбардировками атмосферу, сумерки и людей, еле ковыляющих в следствии негативного воздействия радиации) - своего рода вишенка на тортике. Почти все в этой книге основано на «эффекте бабочки» – каждое изменение, которое главный герой вносит в настоящее, несет за собой свои последствия в будущем. Чем больше и чем важнее изменение настоящего, тем больше будет масштаб последствий. Именно поэтому убийство какого-то прохожего человека навряд ли так сильно повлияло бы на будущее, но вот спасение 35-го президента США, который являлся крупной политической фигурой и от которого на тот момент зависела судьба не только Соединенных Штатов – изменение довольно крупное. После спасения Кеннеди, главный герой был на пути к порталу, который помог бы ему вернуться обратно в 2011 год, и он услышал от водителя новость о том, как сильное землетрясение в Лос-Анджелесе унесло жизни 7000 человек. По возвращении в 2011 год он обнаруживает, что мир полностью сошел с орбит, и пророчили даже, что Земля просто расколется на куски. Целые острова ушли под воду, нет электричества, люди страдают от радиации. Это ли вам не апокалипсис? Или яркий пример «эффекта бабочки»?

Я прочитал достаточно книг, как я думаю. Были книги, которые позиционировались как грустные, были такие, которые  никак не позиционировались. Эта книга относится к жанру научная фантастика. Но зацепила она меня совсем не этим.

Когда речь заходит о путешествиях во времени, особенно в прошлое, стоит быть очень аккуратным, так как эта тема довольно парадоксальна. Что касается данной книги как научно-фантастической, то здесь у меня появилось очень много вопросов. Задумка интересная, но как мне кажется, техническая часть здесь хромает.

Сюжет я разбил для себя на 2 ветки - романтическая и та, которая и является основной целью сюжета. Для меня романтическая часть стала основной. В первый раз у меня такое, что прочитанное отражается на моем настроении. Я очень сильно переживал за главных героев. Но это не основное - я как будто был там, но физически был здесь. Такое погружение очень сильно влияет - это вызывает кучу новых эмоций. Я очень доволен тем, что ощутил что-то новое. Я поставил максимальную оценку этой книги, только из-за романтической ветки сюжета.

До того, как начала появляется романтическая ветка мне было интересно добьется ли главный герой поставленной цели, как он ее добьется, какие препятствия будут встречаться ему. Но как только романтическая ветка мне стало настолько все равно - добьется он цели или нет. Мне было важно одно - сложится ли у главных героев. То есть такая "второстепенная" ветка затмила для меня основную. Мне кажется это проблема, так как книга все таки про научную-фантастику, но на любовь и драму здесь сделан огромный фокус, как мне показалось. Если убрать части книги, где рассказывается об этих путешествиях во времени, о гармонии прошлого, и оставить только любовную ветку книга, как мне кажется, хуже не станет, а даже наоборот появится один фокус. Мне кажется эта основная проблема данного романа - распыление.

Несмотря на такой недостаток - это все равно для меня одна из лучших прочитанных книг.