11/22/63

Наши отношения с господином Кингом складываются весьма и весьма неровно. Я хочу любить его книги. Очень хочу. Но раз на раз не приходится. Мне умеренно понравилась «Кэрри», безумно – «Мизери», я плакала над «Зелёной милей» и… всё. «Кристина» оставила после себя не самые однозначные эмоции, «Сияние» показалось затянутым до ужаса, «Мёртвая зона»… у меня не осталось никаких впечатлений от «Мёртвой зоны». Сама не знаю, почему так получилось. Предпоследним гвоздём в крышку гроба моего желания читать Кинга стало «11/22/63».

А начиналось-то всё хорошо. Мне понравилось начало, очень понравилось. И это восторженное описание Америки 50-х годов, и задумка спасти Кеннеди – всё шло хорошо. Пока не появилась ОНА. Женщина мечты главного героя. Смелая, умная, отважная дамочка, которую потрепала жизнь, но которая осталась оптимисткой, и которая только и ждёт того, что её сметёт с ног наш герой. Вот и всё.

На этом моменте книга начинает своё превращение в жалкую пародию на любовный роман. Тут, вероятно, и кроется моя неприязнь к данному произведению. Я не ожидала глупой любовной линии, я не думала, что большую часть книги займёт восхищение главного героя своей дамочкой сердца и всё, всё будет сводиться к ней. А аннотация, знаете ли, обещала мне попытку изменить историю, спася жизнь Кеннеди. Но кого интересует это, ведь у нас есть любовные терзания Джейка!

Не люблю эту книгу. Это один из тех редких, крайне редких случаев, когда мне было жалко потраченного на чтение времени. Бывают такие произведения, где затянуто начало, но затем сюжет разгоняется, и в целом произведение оставляет хорошее впечатление. К сожалению, у Кинга (на моём опыте) всё наоборот. Интересное, многообещающее начало – и плавный спуск в не пойми что.

А Вы знаете, что у Кинга есть не только страшные книги? Эта одна из них. В ней нет ужастиков, от нее не волосы не встают дыбом и не мучают кошмары.
Но она очень интересная. Оторваться практически невозможно.
Как и любое произведение Кинга, она захватывает с первых глав, погружает и не отпускает до последних строк. В произведениях Кинга читатель живет, реальность на столько выписана, что ветер действительно дует в лицо, а телефон, звонящий в соседней комнате, заставляет вздрогнуть не только героя, но и читателя.
Герой 11/22/63 попадает в прошлое через "кроличью нору" и по началу чувствует себя как Алиса. Все ново, все по-другому, но он осваивается и привыкает, а с ним привыкает и читатель, погружаясь в прошлое, начинает жить вместе с героем, вместо героя.
Объем книги почти 1000 страниц, но читаются они легко, и даже не понятно, как они промелькнули так быстро.
Я очень советую прочитать и Вам историю как прошлое охраняет себя и не дает менять будущее.

Это взрыв ,бомба,фейерверк в моей голове!это просто восхитительно.
Я прожила несколько лет в Америке 50-60х годов вместе с главным героем,как будто я находилась рядом с ним .
Как будто я только что вернулась оттуда и пересмотрела некоторые моменты жизни.
Жизнь идёт так,как она должна идти.с потерями,разочарованиями,взлетами,падениями.изменить мы не в силах ничего.если и изменим,то кто знает,что от этого изменения все перевернется к лучшему и не сработает "эффект бабочки"?
Мне полюбилась все герои,даже этот жалкий и мерзкий Ли Освальд.такое чувство,будто я сама подслушивала и подглядывала за его жизнью и изменением взглядов .
Потрясающе захватывающий роман.читать одно удовольствие!

У меня был перерыв в чтении Кинга лет десять. Но описание этой книги заставило меня вернуться к этому автору. Идея показалась интересной: путешествие в прошлое, да ещё и с попыткой спасти Кеннеди. Полет для фантазии очень широк! Но Кинг меня очень сильно подвел. Повествование бессмысленно и безнадежно растянуто. Большинство событий никакого влияния на общий сюжет не оказывают, а уж к путешествиям во времени вообще отношения не имеют. Непонятно зачем было забрасывать главного героя в прошлое, чтобы описывать события, которые могли произойти и в настоящем? Нужно было писать два романа. "Сейди и я" – отличный бы любовный роман получился для домохозяек. А в этом оставить только основную сюжетную линию. Последние несколько глав я читал в перемотке, потому что выдержать искуственное растягивание немногочисленных событий на огромный кусок текста обычному читателю (не фанату Стивена) очень сложно. И закрыл я эту книгу с такой же радостью, с которой читал ранние произведения этого автора. К сожалению, ничего нового про Освальда и Кеннеди я так и не узнал. Зря потраченное время.

Наверное, одним из самых частых вопросов человечества наряду с "Кто виноват?" и "Что делать?" является и вопрос "А что было бы, если…?" и дальше каждый продолжает сам. Думаю, что для многих американцев одним из главных "А что было бы, если…" стал "А что было бы, если бы Кеннеди не был убит?". Причем, альтернативный вариант видится куда более счастливым и справедливым. Стивен Кинг в своем очередном творении показывает собственную версию развития истории, и она не столь радужна.

Но прежде чем появится возможность оценить 2011 год альтернативной реальности, как ее видит Кинг, читатель должен совершить путешествие длиной в 5 лет в начало 1960-х годов вместе с главным героем Джейком Эппингом, которому нужно предотвратить убийство Кеннеди. Америка того времени разительно отличается от Штатов настоящего периода и на первый взгляд кажется раем. Люди счастливые и доброжелательные, продукты не напичканы консервантами, и кажется, что мир практически безупречен. Но при ближайшем рассмотрении можно распознать расизм, процветающий криминал и консервативное мышление. И именно в этом мире герою нужно прожить 5 лет, подготовиться к часу икс, никаким образом не выдать себя, да еще преодолеть сопротивление прошлого, которое вовсе не хочет меняться настолько резко. Весь этот долгий путь занимает большую часть книги, где в подробностях показаны особенности и сложности жизни того времени. И лишь в конце Кинг показывает герою и читателям свой вариант реальности с выжившим Кеннеди. Эта реальность должна бы была стать вознаграждением для Джейка за столь трудный период; должна была, но не стала.

Как мне показалось, Вселенная у Кинга (вместе с прошлым, настоящим и будущим) получилась довольно упорядоченным явлением. Она не любит изменений, но даже если они и происходят в прошлом, то для будущего их эффект практически не меняется. В случае с Каролин Пулин – хоть со здоровыми ногами, хоть в инвалидной коляске – она была одинока. Гарри во всех трех вариантах лишался либо здоровья, либо жизни. А реальность живого Кеннеди все равно потеряла тысячи людей. И как бы Джейк, а до него Эл, ни пытались обмануть мир, изменить его, но мир все равно взял свое, так или иначе.

Увлекательная книга в которой есть все : фантастическое путешествие во времени , культовая историческая персона , неуравновешенный убийца , герой, который приходит на помощь, и любовь , которая не знает преград .

Молодой учитель английского языка отправляется в прошлое , для того чтобы уберечь американцев от одной из крупнейших катастроф 20 века - предотвратить убийство Кеннеди. Но он пытается изменить не только это.

Книга невероятно интересная . Возможно, не с самой первой страницы , однако в один момент становится трудно остановиться и она поглощает полностью .

Лично для меня , главный посыл книги - прошлое нужно оставлять в прошлом, а оглядываться назад не стоит. Нужно просто принять все как есть и оставить его в покое.

Особенно меня поразило , сколько работы провел С. Кинг , какое количество материалов пересмотрел и со сколькими разными людьми обсудил детали загадочного убийства Кеннеди , чтобы написать эту книгу. И даже , если кому-то не понравится этот замечательный роман , то вся эта работа заслуживает, как минимум, уважения .

P.S. Жаль , что многие люди воспринимают С.Кинга исключительно как короля ужасов и фантастики. А кроме всего этого, он гениальный писатель и отличный психолог.

P.P.S.

Давно не читала Кинга (после того, как в подростковом возрасте читала его взахлеб, пока не почувствовала отвращение к автору - теперь я никогда не читаю несколько книг одного писателя подряд). Эта книга далась мне тяжеловато, чтение растянулось на недели, но чем ближе был конец, тем интереснее закручивались события. Надеюсь, что я вновь смогу читать Кинга без внутренней дрожи.

Что мне не понравилось.

История убийства Кеннеди, история жизни Ли Освальда. Так как я не американка, на меня все эти события не производят такого впечатления, как на американцев. Почему важно остановить убийство Кеннеди - не ясно. В то время как для персонажей книги этот вопрос не стоит. Как будто у них внутри есть знания, что долгая жизнь Кеннеди могла бы повернуть историю Америки к лучшему. "Ли Харви Освальд. Никчемный приблуда, который должен изменить мир". Слова Кинга, слова его героя, слова, наверно, рядового американца. Но не перебор ли это? Вот прям Освальд изменил мир. Не верю. Не понимаю такой большой скорби по Кеннеди.

Я думала о том, чье убийство стал бы предотвращать русский автор. Николая Второго? Бессмысленно, он уже не имел власти в 1918 году. Ленин умер сам. Сталин тоже, хотя и ходят слухи, что ему долго не помогали, пока он лежал беспомощный в кабинете. Берию расстреляли, опять же он не имел власти к этому моменту. Хрущева сместили. Про остальных тоже говорить нечего - все наши советские правители доживали до таких преклонных лет, что никакой пользы это не приносило. В общем, в случае российской истории нужно было бы не спасать, а наоборот - например, я легко могу представить сюжет о проникновении в прошлое ради убийства Сталина. Но принесло бы это что-то хорошее? Нет такой гарантии, что Кинг и показывает. Хотя его апокалипсическая версия будущего с Кеннеди показалась мне чересчур надуманной - аж Галактика разрушается.

Что усложняло чтение книги, так это ужасный перевод. "Увидев, как я ложу револьвер во внутренний карман пиджака, она сказала..." Эта фраза говорит сама за себя, больше продолжать не буду. Но я книгу скачивала, чей перевод, не знаю.

Что было прекрасно? Возвращение в Дерри, которое многое значит для фанатов "Оно". Там нет больше клоуна, но следы его присутствия все еще заметны. По-прежнему Дерри - прекрасный в своей дикой депрессивности городок. Случайная встреча с героями одной из лучших книг Кинга тоже замечательный подарок.

Мне понравилась история с людьми с желтыми, оранжевыми, черными и зелеными карточками - я рада, что Кинг рассказал нам, в чем там дело. Проблема прошлого, охраняющего себя и будущее. Забавно, что в начале романа прошлое представляется как что-то зубастое и страшное, что не любит изменений и умеет думать - как оказывается, лучше героя книги. И в итоге мы пониманием, что сопротивление прошлого - прекрасная вещь для путешественника во времени. Слишком уж опасно менять будущее.

А самый конец романа прекрасен в своей романтичности.

Стивен Кинг для меня автор по-своему уникальный. Редко когда так бывает, чтобы любовь и интерес к книгам какого-нибудь писателя, зародившиеся в возрасте юном и наивном, спокойно перешли во взрослую жизнь, ничуть не ослабнув. Во-всяком случае, у меня. Чаще то, что было горячо любимо в детстве, со временем начинает казаться не таким уж и замечательным, искреннее удовольствие сменяется легкой ностальгией...

Но это совершенно не касается Стивена Кинга. Так, словно бы я изменилась со временем, и Стивен Кинг изменился вместе со мной. От "Сияния" и "Кристины" до "11/22/63".

Как он это сделал? Как он это написал?

Честно признаться, о Кеннеди я знала только то, что был такой президент, и да, его убийство - событие практически мифическое для любого - или почти любого - американца. Меня оно не интересовало совершенно - в Америке я даже ни разу не была - так что вопрос о том, стоило ли его спасать, для меня вообще не стоял. Но дело ведь не в этом, правда? На самом деле все гораздо сложнее.

В действительности, первое, что приходит на ум, когда читаешь "11/22/63": это, наверное, самая проникновенная книга о прошлом, какую мне доводилось видеть. Вряд ли только в ностальгии дело - автор пишет, что задумал ее задолго до того, как описанная им эпоха окончательно ушла в историю - но без нее определенно не обошлось. У читателя есть уникальный шанс увидеть своими глазами недавнее прошлое Америки со всеми его безвозвратно потерянными достоинствами и, к счастью, успешно преодоленными недостатками. Картинка выходит тем достовернее, что Кинг не пытается идеализировать прошлое - отнюдь, в нем было полно такого, что современному человеку может показаться дикостью и глупостью. Но и хорошего было не меньше. Как и всегда. Почти всегда.

А еще это отличный повод задуматься о том, чем приходится платить за желание сделать всем хорошо и чего могут стоить исправленные ошибки истории. Ошибки ли?

Конец романа не стал для меня неожиданностью в первую очередь потому, что очень удачно улегся в мое собственное мироощущение: все идет своим чередом. И пока идет - не трогай.

До этой книги о Кеннеди я знала совсем немного: американский президент, чье убийство до сих пор остается загадкой истории. Про Ли Освальда - и того меньше. Все это заставило порыться в домашних книгах, чтобы совсем уж лохом не быть, и восполнить пробелы. И все мне было мало. Будто случайно натыкалась на эту тему и в интернете, и просто в разговорах. Ка, наверное :)

Кинг написал роман, который опять щекочет нервы, будоражит воображение и пробивает на слезы. Нравится, как Стивен саундтреки к своим книгам подбирает. Glen Miller – "In the mood" довольно приставучая. Эти "ба-да-да... ба-да-да-ди-дам" на протяжении всей книги очень сложно забыть. Мамаши с сигаретами в зубах, рабочие, пропускающие рюмахи в баре, старые автомобили и бесконечные бейсбольные матчи. Ох, а как они танцевали)

Думала, что сюжет ограничится подготовкой и предотвращением убийства. Но не стоило судить по аннотации. Много разных сюжетных линий, закрученных и завязанных узлом. Некоторые даже поинтереснее основной. Но все так лихо, что остается только с улыбкой отмечать, какой же Кинг все-таки чертяка. И эта книга не такая жестокая, как те, что он писал раньше. Стивен двигается вперед, а это только радует.