11/22/63

Ну почему у американцев всё не как у людей? Вместо метров - дюймы и мили, вместо килограмм - фунты, вместо литров - галлоны. Вместо нормальных градусов - фаренгейты. Но словно этого было мало, они ещё и дату через одно отверстие пишут. Почему-то день стоит между месяцем и годом. Не представляю, как люди переезжают в этот ад, сколько надо переучиваться чтобы всё это каждый день понимать?
Для меня название этой книги было просто рядом чисел, как какой-то ряд чисел из сериала "лост". Я сама не смотрела, но типа мем такой в интернете был. Но нет, это внезапно оказалась дата. Вот за эту чёрточку мне Стивен Кинг не нравится. Он очень крутой, король ужасов и вот это всё, но он американец, что хоть выцеживай из него американский дух галлонами. Мне даже кажется, что быть неамериканским фанатом Стивена Кинга противоестественно. Всё равно если встретить еврея-фаната Гитлера.
Что касается книги, да, это один из самых лучших романов Стивена Кинга. Просто вершина творчества, порадовал старикашка. Самый порох в пороховницах сдетонировал. Величайшая загадка истории Америки, путешествия во времени, большая любовь и 60-е - половое и расовое неравенство, ю-ху. Плюс, естественно, отсылка к предыдущим книгам ("Оно") и ядовитый плющ!
И повествование какой-то живенькое. Очень динамичное, никакого топтания на месте как обычно. Очень хорошо.

Моё первое и последнее путешествие по творчеству Стивена Кинга было скорее необходимостью, чем желанием, чтобы закрыть долги по книжному марафону 2018 года. (:

Меня никогда не привлекал ни сам автор, ни его книги. Повлияли на это его противоречивые высказывания и русофобские комментарии, в том числе и политические. В самом романе также чувствуется предубеждение к главному антагонисту, словно история изначально была написана с конкретной точкой зрения. К такому не возникло бы придирок, не будь эта история основанной на реальном событии 1963 года с теми же действующими лицами, и окутанная тайнами и конспирологией. Хоть автор и проводил собственное расследование, собирал факты и беседовал с очевидцами, их объективность сомнительна. Не отрицаю так же и тот факт, что на такое восприятие повлияла моя собственная проекция изначальной настороженности.

Тем не менее книга удерживает внимание. Местами нудно и затянуто, но это компенсируется тем, что после таких мест сюжет набирает напряжение, которое ведет к финалу. Медленный ритм книги плавно погружает в атмосферу прошлого, что позволяет визуально потрогать детали, звуки или запахи той эпохи.

На плечах Джейка Эппинга миссия по спасению президента и, возможно, всего мира. Но цена этой миссии больше, чем просто конец света.

С «11/22/63» я билась очень долго: начала книгу ещё в конце июля, а закончила лишь в октябре… Я бросала и заново начинала этот роман множество раз, но наконец дочитала его и готова вынести свой вердикт.

Аннотация звучала достаточно интригующе, — я без ума от фильмов, сериалов и книг, описывающих путешествия во времени — поэтому, видя огромное количество восторженных отзывов, мысль о покупке книги лишь укрепилась в моем сознании. Что ж, я прочитала. Понравилось ли мне? И да, и нет.

Начну с плохого, а конкретно с сюжета. Нет, я честно не знаю, почему в последнее время я встречаю столько книг, аннотации которых имеют крайне мало общего с содержаниями произведений. И название книги, и заявленный сюжет, как я думала, означали, что в романе акцент будет сделан непосредственно на убийстве Джона Кеннеди, но, блин, на деле это оказалось вообще не так! Ладно, первые 100-200 страниц — это введение в контекст, повествование о путешествиях во времени, но потом же реально начался сущий кошмар! Буквально большая часть книги состояла из тупейшей, местами интересной бытовухи! Кто там куда устроился, с кем познакомился, где поел, что попил, кому помог. Честно, по-началу это было интересно читать, но потом, когда я поняла, что из подобных повествований состоит реально около 2/3 книги, мой энтузиазм уменьшился, а к концу я уже просто молила о пощаде и скорейшему началу повествования о Кеннеди.                  Сами сюжетные линии — русская рулетка. Всю книгу меня штормило от «я щас застрелюсь от скуки» до «вау, что же будет дальше?!». Когда я уже окончательно решала распрощаться с романом, на страницах книги начинался такой экшончик, что бросить чтении считалось бы преступлением.

Несмотря на негативнейшую сторону, есть у книги лютейший козырь в рукаве, мало-мальски перекрывающий все «минусы» — герои. Да, мне безумно понравились персонажи романа — даже самые мерзкие типы были прописаны так, что за ними было действительно интересно наблюдать. Особенно мне запал в душу главный герой — сложные моральные выборы персонажа приковывали внимание, а его любовные отношения были абсолютно здоровыми, что не могло не радовать. Нет, серьезно, книгу вывезла именно «человеческая составляющая» — чувства, эмоции, взаимоотношения героев. «11/22/63» стала книгой, пожалуй, с самыми лучшими любовными отношениями: самоотверженность, доверие, умение поступить правильно, помощь, поддержка — все это про главного героя и его возлюбленную. Вспоминая эти трогательные сцены, действительно становится тепло на душе, ибо в литературе реально не хватает примеров именно такой искренней и настоящей любви.

Суммируя весь мой сказанный бред, хочу также дополнить, что эффект бабочки, увы, не дожали, поэтому временные метаморфозы были скучноваты, а произведение можно было бы и вовсе сократить, убрав какие-то моменты, толком ничего не потеряв. Наверное, если бы не заявленная аннотация, буквально кричащая об убийстве Джона Кеннеди, его значимости в сюжете, я бы поставила оценку выше, но мы имеем, что имеем, и в данном случае я вижу монотонную и растянутую книгу, посвященную в большей степени каким-то бытовым вещам, ежели предотвращению преступления.

Убийство президента Кеннеди — загадка без загадки. Сейчас для большинства людей это просто страница в учебнике истории, но для современников тех событий было немыслимым, что какой-то случайный, никому не известный парень по своей прихоти оборвал жизнь одного из самых влиятельных людей на планете. На этой благодатной почве выросло множество теорий заговора: кто же всё-таки был убийцей или по крайней мере заказчиком?

Данному событию и посвящён один из самых известных романов Стивена Кинга «11/22/63» (22 ноября 1963 года и был убит Кеннеди).

Судьба простого учителя Джейка Эппинга разворачивается на пяточке, когда он видит своего друга Эла, вчера ещё свежего и здорового, при смерти. Оказывается, что Эл знает, где находится портал в прошлое (если точнее, то только в 1958 год), чем поначалу пользовался для собственной выгоды, но потом понял, что может попытаться изменить ход истории к лучшему. Зная, что у Джейка доброе сердце и нет особых привязанностей, Эл просит исполнить его последнюю просьбу: вернуться в 1958 год и предотвратить убийство президента Кеннеди. Вот только до него ещё 5 лет, а прошлое очень не хочет, чтобы его меняли: чтобы осуществить задуманное, Джейку предстоит вступить в конфронтацию не только с убийцей, но и с самой реальностью.

Книга мне понравилась, но есть несколько моментов, которые не дали ей войти в число моих любимых.

Самым большим разочарованием стало то, что всё в истории намекало на более остросюжетный триллер, чем я в итоге получила. Нет, адреналиновых моментов тут хватает, особенно в финале, когда события так разгоняются, что не успеваешь перелистывать страницы, но лично мне не хватило больше вмешательства того сверхъестественного, что как будто всегда следовало за главным героем.

Ещё в середине повествование сильно провисает: я понимаю, что автор, видимо, хотел тем самым выстроить эмоциональную связь между персонажами, но было скучно: на фоне главного сюжета все эти школьные спектакли и танцы это как реклама между сериями сериала — не можешь дождаться, когда она закончится.

И самоповторения на страницах хватает. Опять же, это скорее фича, а не баг («прошлое стремится к гармонии» как любит говорить главный герой), но хотелось большего накала, особенно между ключевыми событиями.

Но порадовало меня всё же больше :)

Во-первых это то, с какой тщательностью автор воссоздал характеры людей и события, предшествующие убийству. Конечно, это ни в коем случае не документальный роман, но за каждой сценой с Ли Харви Освальдом чувствуется, что Кинг перерыл множество источников, чтобы оживить его на страницах книги.

Во-вторых, это неожиданно проработанная и трогательная любовная линия, хотя на мой взгляд местами несколько слащавая.

И наконец это атмосфера: Америка 60-х показана так ярко, что во время чтения как будто смотришь фильм у себя в голове.

Рада, что добралась до этого романа: хоть он и не до конца оправдал мои ожидания, но подарил мне множество увлекательных часов и интерес к той эпохе.

Я совсем не поклонница С.Кинга, скорее наоборот, поэтому любая его книга, которая попадает в мои руки, проходит через мелкое сито моего пристрастного к нему отношения.
Здесь сюжет прост: через временную дыру проникает человек в прошлое, чтобы изменить это самое прошлое, а значит, и будущее. С надеждой, конечно, что будет лучше для всех. Но поскольку ему предстояло прожить в прошлом пару лет, он нашел работу, влюбился - и оказалось, что изменить ровно одно событие в прошлом очень сложно: все взаимосвязано, и меняется комплект, задевая какие-то совсем другие события.
В целом книга даже не про попаданца и не совсем фантастика, а скорее про то, как, пытаясь решить всего одну проблему, человек может подвинуть всю свою жизнь на обочину - вместо того, чтобы охватить ситуацию глобально. Хотя я, конечно, тот еще диванный эксперт.
Мне в С.Кинге не хватает глубины: его герои что-то важное делают, решают чужие жизни, взаимодействуют с огромным количеством других людей, влияют на них, но все это без проживания - эмоциональный слой не задействован. Конкретно в этом романе кроме того мне показалось мало последствий: главный герой попал в измененное им будущее и прожил в нем, по сути, всего пару часов, пройдя метров двести. С первого взгляда выглядело все не очень, но что там изнутри? Вдруг на грязных обочинах валяются духовно богатые личности, а матерящиеся подростки - вундеркинды, способные еще больше изменить мир в лучшую сторону, но не делающие этого, поскольку нет социального заказа?
Ведь книга писалась ради этого момента: показать, каким путем мог бы пойти мир, если бы... И вот этот путь преградил забор, за который нам нет доступа. Обидно, получается, прочитала я историю отношений с фантастическим допущением, а не постап, как ожидала.

Ну, вот и получилось так, что благодаря Новогоднему флешмобу я дала Кингу второй шанс. Что же. Это произведение мне понравилось намного больше предыдущего, оно меня увлекло и заставило погрузиться с головой в сюжетную линию. И что удивительно — я поверила в реальность происходящего. И меня не тяготил большой объем, я бы даже сказала, я про него совсем забыла и не заметила, как перевернула последнюю страницу.

Сюжет романа не оригинален, я читала массу с перемещением во времени, но у Кинга как-то вышло все обоснованно и реально. Если и было к чему придраться, но это такие мелочи, которые просто исчезают и меркнут от того чувства напряжения, которое испытываешь, попадая вместе с героем в прошлое. И я вместе с героями страдала, любила и жила. Местами есть некоторая затянутость, но она не мешает наслаждаться и не способствует выпадению из действа. Да и закончилась история очень гармонично и естественно, пусть и не так, как я рассчитывала. Но на то она и жизнь — несправедливая и жестокая. А прошлое... оно упрямо и не хочет меняться. Оценка 5-

Очень непросто далась мне эта книга. Я хотела ее прочитать уже довольно давно, а когда выпал случай, оказалось, что она совершенно не попадает в настроение. Поэтому чтение шло долго и сложно.
С одной стороны, история интересна обстоятельностью и проработанностью. Атмосфера происходящего, подробности, реакции людей создают ощущение погружения. А заодно показывают разницу между тогда и сейчас. В такие моменты особенно начинаешь ценить достижения современности. С другой стороны, мне всего этого оказалось слишком много. Тем более, что часть истории оказывается весьма жесткой.
Линия с перемещением во времени выглядит достаточно логичной, насколько это в принципе может быть логично. Однако, книга воспринимается как абсолютно реалистичная. Во многом из-за того, что значительная часть истории - это просто обыденная жизнь. В данном случае это скорее плюс. Отдельно понравилась идея сопротивления времени изменениям.
Подозреваю, что если бы книга попала ко мне в другое время, я бы восприняла ее более положительно. При этом я впечатлена мастерством автора и в целом не жалею о знакомстве с этой историей. Как минимум, любопытство удовлетворено.

Прочитала пару дней назад, и до сих пор смакую. Потому что захватила и не отпускает.
Давно нацелилась на эту книгу, но всплывающий образ писателя у меня сохранился другой, ужастики... и почему то много крови. Предвзятое мнение у меня сложилось однако! Книга и ее идея захватывающие. Так и вижу Стивена, стоящего у стены с красными нитками, которые связывают между собой события и людей.
Сразу отметила за собой, что автор нашел интересный временной отрезок для путешествия героя, который вызывает приятные впечатления. Начиная с простых человеческих потребностей как еда, одежда, милые городишки с дружными соседями и музыкой. Почему-то этот мир сразу показался заманчивым и желанным не только главному герою, но и мне. Умеет же Стивен Кинг закрутить.
Главный секрет романа в простоте, почему я так пишу, да автор сразу дает нам понять. Главный герой сердцем чувствует, что это место или человек, ему импонирует, значит - это судьба. Как только шестое чувство начинает рыпаться, ага, значит я мешают грандиозному замыслу.
Любовная история Джейкоба и Сейди романтично окутывает все повествование, без жеманства описаны их взаимоотношения. Радуешься за человека, который нашел свою половинку, даже спустя года их дуэт вызывает слезу.
Не так много мною прочитано книг о путешествии во времени, но данное произведение дает исчерпывающий ответ по всем вопросами, почему это делать нельзя. И все равно я плюну на это мнение и начну читать Диана Гэблдон - Чужестранка. Книга 1. Восхождение к любви :)

Прочитав, я бы сказал — «Классная книга!».

Дети ответили бы наверняка — «Фу, пап, так уже никто не говорит»

Я бы тогда возразил — «И правильно, как вы можете говорить о том, чего не понимаете. Вот будет вам лет за тридцать, ближе к сорока, прочитаете «11/22/63» Кинга и скажите: «Классная книга!»
Дети улыбнулись бы, оценили шутку...

Я так думаю, я так представляю, идеализирую... В реальности было не так. Скорее всего. Но книга всё равно — классная!

Кинг тоже решил помечтать, но его грёзы и фантазии идут значительно дальше, чем мои. Он собрался попробовать идеализировать мир, спасая Кеннеди от самого нелепого убийства в истории. Он захотел найти гармонию, вернувшись в прошлое, окрашенное щедрыми мазками тёплых красок сепии. Окунулся в то, чего раньше было с избытком, а сейчас можно найти только на старых фото. Вопрос не в том, удалось ли это Королю. Вопрос в том насколько долго можно продержаться в такой убедительной, до мелочей, грёзе. Кинг держится до конца и долго. Ух, история получилась совсем не короткая.
Это хороший замах, сильный бросок, но им можно насладиться, только если вы способны проследить траекторию. Дело, кстати, нехитрое. Только надо знать куда смотреть.
Учитель среднего возраста немного разочарован в жизни. Но, тем не менее, он патологический романтик, с обострённым чувством справедливости (где только Кинг таких находит?). Судьба даёт ему шанс — шагни прямиком в 1958 год и измени историю. Для приличия наш герой, конечно, пораздумывал (а кто бы из нас не выполнил бы этого «приличия»?). А потом сделал это. Вернулся в прошлое, со стойкой идей спасти JFK.
Но дело в том, что до убийства Кеннеди 5 лет... И это самые мои счастливые пять лет в книгах Стивена Кинга. Я знаю, что очень многие читатели ругались именно на ту, якобы, необоснованно затянутую часть романа, где Джейк Эппинг / Амберсон просто работает учителем в прошлом и влюбляется. Но именно она мне понравилась больше всего. Это та утраченная наивность, доброта и душевность, что мы должны спасать. Не начало войны во Вьетнаме, расовые бунты в США или не затянувшуюся «Холодную» войну – их, видимо, не избежать. Мы должны спасать человечность на самом обывательском уровне, семейном, добрососедском что ли. Как бы ни мелко это звучало.
Конечно же, этот период тоже сопровождается некой напряженностью. Мистические знаки, зловещие совпадения, стремление времени к «гармонии», которая больше наводит жути, чем является ею… Кинг бы не был Кингом, если бы даже хорошую ностальгическую мелодраму не умел подать под острым соусом страхов и социальных патологий.
Но главное не это…
Помните, где мр. Амберсон танцует с Сейди? Вы читали этот отрывок под «In The Mood» Глена Миллера? Нет?! Ну, извините, это как пропустить финальные титры в фильме по вселенной Marvel.
И наоборот, я не проникся слежкой за мелким гадёнышем Освальдом. Мне было читать про него неприятно и, от того, скучно. Жизнь низкомерзких людишек мне не слишком любопытна, я и так с ней знаком не понаслышке. Но, надо отдать должное, Кинг отлично описует их жизнедеятельность.
Финал шикарен. Он именно такой, каким должен быть. Он не тот, который я угадал с первой страницы, и не тот, который я совсем не ожидал… Мне показалось к последней главе мы со Стивеном Кингом подошли вместе. Потому что у жизни и времени свои законы. Им плевать на наши мечты и желания… Им виднее! Если они, когда-нибудь вообще, открывают глаза.
И да, это классная книга!