11/22/63

«Я отношусь к людям, которые не могут определиться с тем, что думают, пока не изложат все на бумаге». Такого принципа придерживается Джейк Эпинг, школьный учитель, главный герой романа Стивена Кинга «11/22/63». К слову, я, очередной читатель, придерживаюсь того же принципа. Однако в моем понимании, главный герой романа - Джордж Амберсон. При этом, я говорю о Джейке Эппинге. Не ознакомившись с произведением, вы наверняка спросите: как такое может быть? Сам Джордж бы вам однозначно ответил: «жизнь может развернуться на пятачке». За одним человеком – две жизни. А то и больше. И лишь прочитавший роман поймет, что я тут написал. Для всех остальных, надеюсь, оставил интригу.
На корочке романа издатель указал: «роман безоговорочно признают лучшей книгой Стивена Кинга». Лично для меня роман входит в число лучших произведений автора, в первую очередь по глубине затрагиваемой проблемы – возможности изменения будущего. Сразу вспоминается знаменитая фантастическая трилогия Роберта Земекиса - «Назад в будущее». Делориан, альманах и прочее. Сама по себе вероятность путешествия во времени представляется фантастической. Наверняка каждый человек грезил о такой возможности. Ведь те знания, опыт, сведения, которыми мы обладаем сегодня, могли бы сыграть значимую роль в определенный момент времени, могли бы помочь нам изменить свою жизнь, жизнь другого, а может и жизни… но в какую сторону? Вне зависимости от наших намерений, безобидных, добрых побуждений, для реальности последствия могут быть совсем иными, а иной раз и вовсе катастрофическими. Или это нет так? Роман пропитан данной идеей. Чем чреваты все эти путешествия, как они отражаются на общей картине реальности? Стивен Кинг предоставляет возможность выяснить это учителю литературы Лисбонской средней школы (которую в свое время окончил сам Кинг), получившему доступ к порталу времени.

Я не большой поклонник Кинга, на мой вкус, порой он слишком отвратительно прописывает необязательные детали. Я не имею ввиду каки-то страшные детали, а именно отвратительные подробности жизнедеятельности, которые никак не влияют на сюжет или смысл книги, но заставляют мысленно поморщиться.

В этом романе Кинг использует элементы фантастики, только для того чтобы поместить героя в необычную ситуацию. Общее количество страниц которые с уверенностью можно назвать фантастическими не больше 50. Это скорее исторический детектив. Поместив героя в необычную ситуацию, Кинг полностью концентрируется на социально-историческом романе. Не забывая, время от времени прятать пасхальные яйца в сюжете.

Общее впечатление от книги осталось хорошее, но повторно перечитывать я ее точно не буду. Советую ее только тем, кто интересуется историей Америки в период холодной войны, так как фантастики в ней кот наплакал, а ужасов и вовсе нет.

Вот и состоялось первое знакомство с автором! Не на секунду не пожалела, что первой прочла именно эту книгу. Сюжет продуман до мельчайших деталей, а повествование выстроено настолько грамотно, что книгу просто не хочется дочитывать. И в то же время сюжет увлекает настолько, что и оторваться от чтения, невозможно. Кроме этого в романе присутствует много характерных, ярких персонажей, прекрасно переданная зрелищная атмосфера американской повседневности образца середины прошлого века, неожиданные повороты сюжета и вполне приличная динамика. В общем, книга однозначно попадает в любимые.

Я всегда считала, что произведения Кинга не для меня (я просто боялась их читать). Как-то раз наткнулась на сериал с Джеймсом Франко и узнала, что есть у Кинга одна вещь, которая не наводит ужаса, ещё и о путешествии во времени. Тут уж я не смогла устоять. И после лёгкой и жизнерадостной "Двери в лето" (которая написана как раз-таки в 60-х годах) провалилась в "кроличью нору" вместе с Джейком, обычным учителем литературы, чтобы предотвратить убийство президента, тем самым повернув ход истории. Ну а кто не рассуждал "что было бы, если..."?

В этой книге особая атмосфера, и именно с Кингом ощущаешь полное погружение в реалии 60-х годов, хотя написана она в наше время. Он описывает все досконально, порой кажется, что даже слишком затянуто (объём книги тому свидетельство), но все не зря, каждая деталь хорошо продумана и имеет значение. Ему веришь безоговорочно. А ещё он просто мастер по части нагнетания обстановки (но и с чувством юмора у него все в порядке). Я чуть ли не физически чувствовала, как прошлое упрямо и не хочет меняться.

Что я вынесла из книги, так это то, что прошлое нужно принять и сделать какие-то выводы для себя, а не думать, что было бы, если бы что-то можно было переделать. А если (ну а вдруг) выпадет шанс все изменить, все равно не стоит этого делать. И, конечно, серьёзные поступки влекут за собой серьёзные последствия.

Никогда до этого не читала Кинга. Не читала бы и дальше, но посмотрела одноименный сериал, после которого очень уж захотелось сравнить его с книгой.
История о том, как школьный учитель английского Джейк Эппинг отправляется в прошлое чтобы спасти жизнь Джону Кеннеди.
И как ни странно, в этой книге не так уж много от фантастики. Если не брать во внимание то, что главный герой может путешествовать во времени, это скорее исторический триллер, чем что-то еще.
Вроде бы и нет закрученного сюжета, потому что заранее известно чем все закончится, но происходящее интригует и даже завораживает.
Прекрасно передана атмосфера 60-х (хотя, надо признать, в сериале это сделано еще лучше).
Для меня тут было только два минуса. Излишняя сентиментальность и необязательность любовной линии. И слишком драматичный финал.
В остальном отличная книга.

Я уж думала, что Кинга я читала всякого, но тут он меня удивил. И очень приятно удивил, надо сказать)
Если честно не ожидала от автора такого глубокого проникновения в историю, ранее за ним такого не наблюдалось) Но видно, что он действительно провел большую исследовательскую работу выбранного периода,
изучил буквально все до самых мелких деталей, что позволяет более полно окунуться в события. Некоторые моменты могут показаться лишними и несколько затянутыми, но так как для меня США все равно, что неизведанная планета, то мне было интересно читать даже о ценовой политике в Америке тех времен.
Особенно интересно было узнать точку зрения автора о "поворотных" моментах в истории не только отдельно взятого государства, но и всего мира. Думаю, подобными вопросами задается если не каждый человек, то бесчисленное множество людей, потому что действительно интересно фантазировать на тему "а что, если бы"...и каждый может предположить свой исход
определенных событий, в меру своих способностей и буйства фантазии. Современные гос.управленцы уже не раз доказывали, что историю можно переписать, а данная история показала, что переделать историю невозможно, даже переместившись в прошлое. Да и кто может с уверенностью сказать, как исправление одного
исторического факта может повлиять на все дальнейшие события? Вряд ли кто-то может точно предугадать, какой дорогой пошли бы Соединенные Штаты, если бы Кеннеди
не был убит...
Подробности из жизни клана Кеннеди вызывали
определенный интерес, но вот об Освальде было чуть более увлекательнее читать - действительно было интересно узнать как он дошел до жизни такой и какие цели преследовал.
И очень гармонично Кинг вплел романтическую линию в повествование - очень трогательно и искренне.
Книга действительно потрясающая, захватывает с самого начала и долго не отпускает даже после прочтения - мысли в голове так и вертятся и уже любой исторический момент начинаешь разглядывать с разных точек...

Кинг воплотил тайную мечту каждого человека: вернуться в прошлое, чтобы исправить хотя бы одно событие. Вернуться в прошлое получается у героя на раз, просто открой дверь в подсобку, теперь надо постараться всё исправить... Что из этого получится? Вот интрига, которая держит читателя в напряжении. Кажется, если герой сможет, и в твоей жизни развяжется какой-то гордиев узел. В качестве бонуса - Америка 50-х-60-х, любовь, школа, межличностные проблемы, Харви Ли Освальд и Мария. Читается на одном дыхании, оторваться невозможно.