11/22/63

Время... Это ключевой фактор для понимания происходящих вокруг нас событий. Именно оно потворствует одним и уничтожает других. Именно оно - ключевой элемент человеческого бытия, потому что без него многие вещи значительно теряют в своей значимости. Именно оно - это самое ценное что у нас есть, и иногда его может остаться слишком мало, чтобы это понять.
Много времени прошло с момента моего последнего книжного обзора, но я думаю настал час возвращения, или "переломный момент" - как Вам будет удобно. Продолжим.
Сегодня у нас на обзоре произведение культового мастера ужасов (признаться он мастер не только в этом жанре, так как его талант и кругозор не поддаются никакому измерению) великого и непревзойденного Стивена Кинга - 11/22/63.
Любителей мистического пласта его творчества заранее хочу предупредить - вы не найдете в этом романе данных загадочных веяний. Но, по моему скромному мнению, они здесь и не требуются.
Стоит отметь, что эту книгу я прочитал всего неделю назад, хотя её выход состоялся в 2011 году, но время это удивительная субстанция - оно всегда преподносит нужные вещи в нужный момент (иначе ты просто их не поймешь).
Исходя из аннотации на обложке - данный роман признается и критиками и его фанатами лучшим его произведением.
И я склонен с этим согласиться, однако если бы мне было в районе 15-20 лет, я думаю, что такого положительного впечатления не было бы, потому что у молодых людей еще нет такого большого количества использованного времени, ими еще не сделано нужного и ненужного количества различных судьбоносных выборов - они еще не на все сто процентов могут оценить последствия своих действий.
Хотя если честно, важно качество прожитого, а не его количество. Как говорят в некоторых кругах: "Важно не сколько лет ты владеешь водительским удостоверением, а сколько реальных километров ты проехал".
Открывая книгу, я уже знал, что основным лейтмотивом данного романа будет заигрывание со временем, попытка спасти президента Кеннеди и вероятное ожидание последовавших за этим событий в "нашем" времени. Однако, Стивену Кингу и здесь удалось меня знатно удивить.
Проглатывая страницы этого романа как маленькие строчки (очень быстро и легко читается), я начал понимать, что основная история, вынесенная в аннотацию книги, является всего лишь ширмой. Прикрытием. Главные вещи содержаться здесь в головах персонажей, в том как они проживают "свое" и "чужое" время, чем обусловлен их выбор, какие препятствия возникают на их пути, как к ним приходит осознание, что жизнь может развернуться на пятачке, а прошлое не хочет меняться (собственного оно никогда этого и не сможет сделать), как случайность сталкивает непредвиденные события в не ожидаемый по своей разрушительности "пазл".
Стоит отметить, что ни одна из этих сюжетных линий не является "картонной". Ты веришь, что события могли развиваться именно так, хотя ответ на вопрос "зачем все это было проделано главным героем?" не является столь очевидным.
В целом, это отличнейшее произведение, как всегда у Кинга, заставляющее посмотреть на проблемы простого человека в разных ситуациях и с разных сторон.
Одной из лучших способностей Стивена Кинга является то, что он заставляет своего читателя задаваться очень важным вопросом: "Как бы я поступил на месте главного героя?". И после прочтения данного произведения, при твоих размышлениях, вариантов развития будущего становиться в разы больше, причем, как хороших, так и не очень - ты начинаешь просчитывать все возможные варианты.
Однозначно рекомендую к прочтению. Активное повествование не даст Вам заскучать, а рассуждения автора простыми словами о сложных вещах позволит посмотреть на окружающий Вас мир и идущее ВАШЕ ВРЕМЯ несколько под другим углом.
Всем удачи! И новых книжных побед. Скоро увидимся.

Всегда немного с опаской приближаюсь к Кингу. На цыпочках. Потому что побаиваюсь. Провалиться в «кроличью нору».  И потерять связь с реальностью. И тогда уже , твердить как мантру : « Ну, пожалуйста-препожалуйста , Пол, поверь Джону Коффи», или « Давай, Кэрри, жги их»  Это моя третья встреча с книгами Стивена Кинга,  две предыдущие прочитаны с удовольствием. Кинг умеет интриговать с первых строк. В случае с « 11/22/63» даже не пытайтесь уговорить  себя на 50 -100 страниц в день . Отдайте  книге три дня . Полностью. Не пожалеете. События разворачиваются стремительно. Школьный учитель английской литературы Джейк Эппинг  из 2011 года волею случая оказывается в пятидесятых годах прошлого столетия, проживая там , и не единожды , годы с единственной благой целью : предотвратить убийсто Джона Кеннеди и , как следствие , спасти человечество от множества уже обрушившихся бед . И влюбляется в это время. Время без мобильных телефонов, интернета. Время колоссальной потребности в человеческом общении; время хороших, качественных , дешевых продуктов.  Попутно он спасает семью своего нынешнего ученика, предотвращает несколько несчастных случаев, и , продолжая работать в те годы учителем, помогает многим школьникам найти себя, раскрывает актерский талант  увальня Майка , ( отрывок о подготовке к школьному спектаклю по Д. Стейнбеку « О мышах и людях» -просто до слез!) при этом испытывая дикое сопротивление со стороны прошлого. « Прошлое стремится к гармонии!»  И несмотря ни на что , встречает свою единственную любовь, и решает остаться в прошлом, как только выполнит свою миссию по спасению Кеннеди. Но Кинг не был бы таким Мастером Историй, если бы свёл все к предсказуемости повествования. Не хочется раскрывать все карты, но будьте уверены, до выброса туза далеко... Кроме настоящей любви, там ещё настоящий детектив со слежкой, прослушкой... Потрясающий слог, впрочем, как и всегда у Кинга и хвала переводчику( в конце книги благодарности фанам Кинга) , невероятная цепь событий, много юмора, цитат из фильмов, песен, популярных в то время,- это так завораживает чтение! И над всем этим -ритмы джаза, линди- хопа.  « Танец-это жизнь». « Она берет мою руку, как женщина , которая грезит. И она грезит, а я вместе с ней. Как и все сладкие грезы, эта будет короткой... но быстротечность прибавляет сладости, верно? Я во всяком случае, в этом уверен. Потому что , если время ушло, его уже не вернуть»           P.S « Пожалуйста, Джейк, спаси Сейди...»

С Кингом я познакомилась несколько лет назад, это была повесть "Туман". Я оценила литературный талант Кинга, психологизм истории, но решила, что больше книги автора в руки не возьму - очень уж мерзко, не в моем вкусе все эти чудища, кровища и т. д.

Но аннотация этой книги, предвещающая фантастику, а не ужастик, меня заинтересовала, и подогревала интерес гора восторженных отзывов. Я долго ходила вокруг да около книги, решалась и - решилась!

Читала я долго - почти месяц! У меня были огрооомные ожидания, я даже предполагала, что книга, исходя из того, что я о ней знала, может войти в число любимых. Но как часто бывает, ожидания не совсем оправдались.

Коротко о завязке сюжета: молодой учитель английского языка и литературы Джейк Эппинг узнает о существовании "норы" в прошлое, а именно - в 1958 год и отправляется туда, чтобы предотвратить убийство Джона Кеннеди.

Есть два момента, которые не позволили мне проникнуться этой историей в должной мере.

Первое: я почти ничего не знаю о Кеннеди. Я, конечно, немного почитала, но этого явно недостаточно для понимания всех нюансов. Все политические события Кинг упоминает вскользь, и осведомленность читателя в этом вопросе подразумевается сама собой. И если ты не разбираешься в американской политике того времени, не знаешь, кто все эти люди, то рискуешь многое не понять, поскольку роман это объяснять не собирается.

Второе: описание Америки 60-х. Собственно говоря, после попадания героя в прошлое создается впечатление, что именно это и есть главная цель автора. Мне интересно читать про другие страны и другое время. Однако сухое перечисление названий, брендов, песен и фильмов того времени, которое, вероятно, должно вызвать ностальгию у живших в то время американцев, не вызывает у меня ровно никаких эмоций. Я не сомневаюсь в достоверности и тщательности описания Америки прошлого, но я не смогла прочувствовать эту атмосферу, мне не хватило красочности и эмоциональности описания.

Ну а теперь к сюжету.
Начало было интригующим. Но после того, как герой попал в прошлое, моего интереса стало хватать на 20-30 страниц, прочитав которые, я без сожаления закрывала книгу. Меня держала общая идея и интрига - чем все закончится? Но описание будней главного героя в Америке 60-х не увлекало совершенно. И дело не в том, что мне неинтересно читать про "бытовуху". Не цепляло. Ни герои, ни события. Так же как не цепляло расследование, слежка за Освальдом. Какое-то все пресное, сухое. Говорят, в оригинале язык ярче. Возможно.

Ближе к концу пошел чистый, я бы сказала, голливудский экшн, что я тоже не сильно люблю. Однако последние страниц 100 - действительно отличная, сильная фантастика, достойный психологизм и прекрасный финал, который я читала с мокрыми глазами.

Если говорить о проблематике сюжета, то мне показалось странным, что, во-первых никто из героев не подверг критическом анализу идею "спасти Кеннеди = спасти мир". А во-вторых, откуда уверенность в том, что спасение президента 22 ноября защитит его от убийства через день или через неделю? Уже в конце герой размышляет о такой возможности, но почему не раньше, особенно зная, что прошлое упрямо? Стоят ли усилия того?

В плане психологизма мне показалось, что вторая половина намного сильнее первой. Говорят, в книге классная любовная линия. Знаете... да. Но поначалу это прямо сильно плоско и примитивно. Только познакомились, "мы можем быть только друзьями", а через пару глав в постели! (Что-то вдруг вспомнилась госпожа Роулинг, у которой, как я слышала, в серии про Страйка спустя 5 книг между героями никакой романтики).
Главный герой поначалу совершенно "никакой". Его мотивация отправиться в прошлое и стать спасителем мира неясная.
Однако он стал мне симпатичен в момент сложного нравственного выбора. Его забота о Сейди и желание оградить ее от участия в миссии раскрывает его как настоящего мужчину. И с этого момента действительно можно говорить о сильной и красивой любви. Конец вообще прописан прекрасно: метания и страдания героя очень правдоподобны и вызывают сопереживание.

Что касается исторических личностей, то здесь у меня есть вопросы.
Встречая Ли Освальда на страницах книги, становится сразу понятно: вот он, злодей. Учитывая, какую огромную работу проделал Кинг, изучая информацию, я верю, что большая часть написанного относительно личности Освальда - правда. Но возникает ощущение, что такое описание героя подходит скорее для фэнтезийного злодея, чем для живого, путь и неприятного, человека. Зато Кеннеди представлен чуть ли не святым! Да, я мало знаю про Кеннеди, но не верю, что человек, стоящий у власти, может быть белым и пушистым.

Итог.
Я ожидала большего. Это хорошая история, которая могла бы получиться очень увлекательной и очень сильной. В книге интересное начало, довольно вялая и бледная середина и отличный финал, ради которого стоит книгу дочитать, если уж вы начали. У меня осталось очень приятное, светлое послевкусие, за которое я книге очень благодарна. Жаль, что не вся она выдержана на таком уровне.

Написала огромную рецензию, а потом поняла, что все эти слова полная блажь и они не могут в полной мере описать все мои эмоции. Для меня это история в первую очередь о судьбоносной и в прямом смысле нереальной любви, о доверии и поддержке, о преодолении трудностей и о помощи, о швабре и торте. О Джейке и Сейди, о Сейди и Джейке. Пронзительная история любви и жертвенности на фоне погони за Освальдом. Можете бить меня и называть узколобой, но воспринимаю роман именно так, о чем и спешу сказать вам!

Но все-таки немного затянут, порой было тяжеловато воспринимать такой объем подробностей, но работа, конечно, проделана титаническая. Роман полностью заслуживает высокие оценки как критиков, так и обывателей, подвластен и понятен всем без исключения.

А также тяжело и мучительно. И я не понимаю, почему такой ажиотаж вокруг данного произведения. Я ждала видимо приключений, захватывающего сюжета (все таки попытка изменить историю - это вам не хухры мухры). А получила в итоге книгу о жизни школьного учителя из 2011 года в Америке начала 60х годов. С массой описаний, которые сначала радуют, устраивая вам полное погружение в атмосферу, а где-то на второй половине книги начинают просто добивать своей утомительностью и ненужностью. В голове очень часто возникал вопрос: зачем мне это знать? Ответить на него я так ни разу и не смогла. На фоне описаний жизни американцев кульминационный момент всего повествования как-то сильно меркнет и бледнеет, потому что пока до него доберешься, забудешь ради чего мы здесь собственно собрались. И кстати, закрыв последнюю страницу я не смогла вспомнить, а почему, собственно говоря, мы спасали Кеннеди? Почему именно это событие надо было изменить? Почему не задаться целью убить Гитлера, к примеру? Непонятно.
Но, если вы вдруг хотите почитать о жизни американцев в середине 20го века, то вам сюда.

Невероятно органичная книга, заслуживающая отдельное место на полке, либо отдельную полку для избранных книг.

Мистика представляется читателю весьма гармоничным образом, более того, она связана с перемещением во времени, иными словами, книга является неким контейнером размышлений автора насчёт временного континуума, возможных парадоксов во времени, последствий изменения прошлого в зависимости от градации содеянного, возможности существования такой сущности как мультивселенная с бесчисленным количеством обособленных вселенных.

Читая книгу, вы проживёте весьма интересное время вместе с главным героем и прочувствуете незабываемую атмосферу шестидесятых годов в Америке.

О важнейшей цели главного героя можно догадаться из названия книги, последняя буквально кричит о всеми известной дате, связанной с 35-м президентом США. Давайте выясним, получится ли у персонажей книги достичь своей цели и насколько изменение прошлого может повлиять на будущее с точки зрения Кинга.