11/22/63

Спойлеры

Вариация на тему "Если бы да кабы": если из 2011 попасть в 1958 и предотвратить убийство Джона Кеннеди, то что?
Ответ очевиден до безобразия: все будет плохо.
Придется возвращаться и "вертать взад".
Вот только у Стивена мастера Кинга это растянуто на бесконечное количество страниц.
Кроме того, приправлено любовной линией: а почему бы в прошлом и не закрутить роман с юной учительницей Сейди? Сначала она будет просто удивляться незнакомым словам, смелым манерам Джейка, а затем догадается (!) в общих чертах об истине, поверит в нее, расскажет другим, которые тоже поверят, и пойдет "на дело" - предотвращать смерть президента, где и погибнет, хотя была готова отправиться в будущее.
Любопытна мысль о том, что история сопротивляется вмешательству и не желает, чтобы ее меняли - подсовывает препятствия, словно подножки ставит.
Но вцелом для меня ровная история.

Не бралась за эту книгу, тк боялась объема. Поэтому слушала аудио в озвучке Джахангира Абдуллаева, 36 часов, на минуточку (я ускорила до 20; а Вы готовите кушать под Кинга?). Есть озвучка Игоря Князева, мне очень нравится его голос, музыкальное сопровождение, но некоторых персонажей он неприятно кривляет.

Увлекло, но как и предыдущие произведения, я бы не стала перечитывать. Кинг очень "сытный" и основательный (его сын ближе по настроению). Тема путешествий во времени мне всегда небезразлична, я очень ждала описания последствий изменений прошлого. Мне было мало картины будущего после предотвращения смерти президента. А вот секса достаточно, ничего пошлого!, но количество половых актов мне напомнило Вишневского. Очень интересно наблюдать закулисье истории, видеть всю подноготную, причины, что привели именно к таким развязкам.

Моментами смеялась вслух, некоторые очень лиричные, некоторые жуткие, иногда скучновато. Не представляю одного: как герой сможет жить дальше в своем времени? Будет учить детей, станет писателем, будет ли придерживаться правила не оглядываться назад? Сможет ли найти себя в настоящем?

Как понять, что понравилась книга? Ну, пожалуй, если ты почти залпом проглатываешь больше 800 страниц, то это о чем-то да говорит.

Можно было бы сейчас поискать к чему придраться, например, к излишней репетативности некоторых идей в книге. Или найти парочку сюжетных дыр(а они в таком объемном романе с кучей поворотов и сложной структурой, конечно же, есть). Но зачем?

В книге есть самое главное для меня лично. Есть сильный главный герой, которому ты сопереживаешь и мотивы которого тебе понятны. Есть атмосфера, которая из каждой страницы буквально просачивается к тебе в комнату и заставляет забыть, где ты на самом деле находишься. Есть интересный сюжет, со стройной структурой, с понятным конфликтом, с плавным и логичным развитием. Есть даже любовная линия, талантливо построенная любовная линия, которая не всплывает непонятно откуда и непонятно зачем, которая вплетается в сюжет и становится его неотъемлемой частью.

Это как раз та ситуация, когда просто ни малейшего желания нет ни придираться, ни выискивать недостатки. Просто хочется посоветовать книгу как отличного крепкого представителя жанра с оригинальным сюжетом, приятными персонажами и талантливым исполнением.

Начало романа стремительное, меня захватило с первой главы. Путешествие во времени, атмосфера "как же прекрасно было раньше" - другие люди, другое всё. Удивило только то, что ГГ отправился в прошлое как-то стремительно, без особой подготовки и то, как легко он дал себя уговорить действовать.
Мне было приятно читать о том времени, особенно первые впечатления героя, хорошо передана атмосфера 60-х глазами современника. Невольно сравнивала с Союзом и пыталась представить как развивались бы события у нас и что бы решил изменить русских герой, окажись в то время в СССР.
В середине книги было несколько затянутых моментов, иногда даже скучных, но ближе к концовке я о них забыла. Последняя треть читается на одном дыхании, я забыла о том, где скучала и буквально приросла к страницам. Концовка предсказуемая, но от этого не менее интересная.

В первый раз взялась за Кинга. Выбрала эту книгу, потому что это фантастика, а не ужасы (очень не люблю жанр ужасов, слишком впечатлительная для него). И все-таки, некоторые части истории хорошенько меня напугали. Кинга не зря называют "королем ужасов", в этой истории кое-кому все-таки снесут голову и кровь вперемешку с мозгами забрызгает страницы, а маньяк-убийца промелькнет в костюме клоуна. В остальном это отличная фантастика о путешествиях во времени. Любите "эффект бабочки" и вот это вот всё? Налетайте!
Конечно, можно поспорить о невероятной интуиции героя (хотя она его все-таки до конца не оберегает), или о том, что принцип, с помощью которого путешествия происходят, до конца не объяснен. Но читается все на одном дыхании. До последнего не понятно спасет ли главный герой всех, кого задумал, или нет, и если спасет, то какой ценой? Одновременно можно погрузиться в теорию заговора вокруг убийства Кеннеди и историю жизни его убийцы - Харви Ли Освальда (тот еще персонаж). Кинг мастерски запутывает все ниточки, не теряя их из виду, и умудряется удивлять на каждом шагу.
Мне, правда, не зашел финал книги, хотя и не испортил всего впечатления (спойлеры ниже). Итог: Кинг, как автор, мне понравился, хотя его фанатом мне стать не суждено, но если найду еще книгу, в которой не слишком много кровожадного, нагнетающего страх, то почитаю с удовольствием.

Дальше...

Простите кат теперь работает рандомно почему-то (может только у меня так, но на всякий случай еще одно предупреждение). ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР
-
-
-
Не впечатлила меня попытка автора свести влюбленных в конце книги. По-моему, лучше бы Джек посмотрел на свою возлюбленную из прошлого со стороны, а то это несколько странно. Я понимаю, что Джек и Сейди по истории "родственные души", но если бы в 80 лет на торжественном вечере ко мне стал приставать какой-то молодчик, я бы испугалась, а не отправилась бы с ним отплясывать. Впрочем, природа путешествий во времени не объяснена и, конечно, все сбрасывается, но не полностью, так что может при последнем сбросе у Сейди осталось смутное воспоминание о том, чего между ними никогда не было... Видимо, я просто уже недостаточно романтична для этого.

История о путешествии во времени, но в ограниченный отрезок с 1958 года. Автор с ностальгическим чувством детально прописывал мир 60-х годов в США. Но, к сожалению, это не наша история, и у меня не возникло чувство ностальгии по ушедшим годам (это только мое мнение).
История мне понравилась, вызывало чувство сопереживания героям. Итог всей истории таков, что прошлое есть прошлое, без него не было бы настоящего. Любые изменения не приводят к желаемым результатам, о вызывают еще большее изменения в мире.

Ни за что на свете не читайте эту книгу, если не хотите выпасть на неделю-другую из привычной реальности.
Никогда не читайте эту книгу, если не любите истории об эффекте бабочки, нитях вероятностей и выборе между любовью всей жизни и существованием мира.
Даже не берите эту книгу в руки, если не готовы прожить ее. Потому что по-другому у вас все равно не получится.
Впервые с "11/22/63" Стивена Кинга я познакомилась 3 года назад и это было что-то невероятное. Перечитать такую книгу - словно вернуться в любимый уголок земного шара, в котором провел самые прекрасные моменты своей жизни: непередаваемый трепет с первых строк...
Черт возьми, почему же рецензии на самые любимые книги всегда получаются такие безжизненные и бестолковые? Не выражают и малой толики того, как произведение выворачивает тебя наизнанку