Единственная дочь

Я всегда умела хорошо притворяться. Играть разные роли. Я понимаю, что именно это сейчас и делаю. Примеряю на себя Бек. Я как турист в чужой жизни. Паразит. Подобно тому, кто похитил Бек, я всегда ношу маску, играю какую-то роль. Может, потому, что боюсь, что под маской окажется нечто уродливое или, еще хуже, вообще ничего.

Аннотация обещает читателю историю девушки, которую полиция ловит на мелкой провинности и та, опасаясь по каким-то причинам называть свое настоящее имя, называется много лет назад пропавшей Ребеккой Винтер, о который слышала лишь мельком и запомнила из-за поразительного их внешнего сходства. С этого начинается кража чужой личности, чужой жизни, чужой семьи. Вот второй раз уже ведусь на подобный сюжет и чую, если попадется на глаза еще похожее, тоже брошусь сразу читать. Может, хоть в третий раз повезет и такую шикарную замутку воплотят на пять баллов. Тут же, несмотря на то что история захватила и прочиталась очень быстро, все же без но не обошлось, хотя по сравнению с раннее мной прочитанным «Здесь покоится Дэниел Тейт» сюжетных дыр все же поменьше, да и разгадка не столь очевидна.

Вообще, все повествование идет параллельно в двух временных пластах. В одном на дворе 2014 год и самозванная Бекки пытается сжиться с новой ролью и, нигде не накосячив, получить новую семью, ведь со старой у нее все печально. Больше всего ей в осуществлении задуманного мешает навязчивый местный коп, который никак не успокоится и хочет знать, что же все-таки произошло тем летним вечером и где она пропадала одиннадцать лет, в очень удачно проявившуюся у нее амнезию он не верит (и правильно делает, кстати). Но не все так просто и с новой семьей. Это только на первый взгляд со стороны они идеальная картинка из рекламы хлопьев: большой дом, выросшие младшие братья-близнецы уже устроившиеся по жизни, приличный достаток, совместные ужины и домашний питомец. Но почему тогда Бекки застает нового отца втихомолку рыдающим в спальне? Почему мать дергается стоит дочери лишь подойти к двери в гараж, которым не пользуются по назначению? Почему лучшая подруга пропавшей девушки в своих показаниях говорила, что с Бекки что-то начало происходить еще за год до ее таинственного исчезновения?

Во втором временном пласте читатель переносится на 11 лет назад в январскую жару летних каникул (дело происходит в Австралии), день за днем вместе с настоящей Ребеккой переживая события, предшествовавшие ее исчезновению. Опять же на первый взгляд у нее все хорошо, есть лучшая подруга, с которой они себя считают сестрами, есть молодой человек, который ей нравится и который вроде как и к ней не равнодушен, есть обожающие ее младшие братишки, есть даже подработка, дающая возможность покупать дорогие тряпки. Но тогда почему она тайно копит деньги? Кто тайно ее преследует, куда бы она ни пошла? Что за темный силуэт она видела поздно ночью у своей кровати? Друзья, которым она рассказывает о ночном происшествии лишь посмеиваются, предлагая на всякий случай провести сеанс экзорцизма. Ах, если бы дело было в призраках...

Как я уже и говорила, читается книга влет. Очень хочется узнать ответы на все возникающие вопросы и автор в принципе отвечает на большинство из них, какие-то нюансы у меня немного не сошлись в голове, но ничего прям уж очень критичного на самом деле. Да и развязка оказалась не такой предсказуемой как я ожидала, я немного на другое думала. Минусы же скорее относятся не столько к основному сюжету, сколько к нюансам. Ну вот, например, на фиг в развлекательном романе не нужна социалка. Проблема с беженцами в Австралии кажется притянутой откровенно за уши, дабы придать повествованию какую-то дополнительную нотку серьезности и перевести роман на другой уровень. Но это кажется таким неуклюжим и натужным, что по неволе морщишься мол ну что ж ты автор так, ну не усидишь ты сразу на всех стульях...

В общем, книга отлично скрасила мне субботний вечер и познакомила с новым автором, если у нас еще ее будут переводить, обязательно почитаю.

P.S.: Таких же замороченных как я, считаю необходимым предупредить, что в книге есть жестокие убийства животных, буквально на последних страницах и без детальных описаний, но меня одна сцена не скоро отпустит((( В такие моменты мне только остается желать виновникам долгой и мучительно смерти вне зависимости от их личностей(( Существуют же такие мр*ази на свете, к сожалению((

Безымянная героиня нашего романа, ведя абсолютно аморальный образ жизни, обладала неплохой постпохмельной памятью и умением плакать и истерить под заказ. Что весьма помогло ей в начале, развлекало в середине и чуть не погубило в финале.

Схваченная за рукав замызганной куртки охранником супермаркета, не придумала она ничего умнее, как выдать себя за Ребекку Винтер, 11 лет назад исчезнувшей без следа. Внешнее сходство и телевизионная обрывочная история помогли ей вымыться, выспаться и наесться. В комплект же достались родители, два младших, но вполне уже взрослых, брата и надоедливый полицейский, желающий выяснить - а где же ты была столько лет, кто тебя похитил и вообще взять у тебя кровь на анализ. Что противопоставить такой настойчивости? Избирательную амнезию, невразумительное блеяние и постоянные слёзы. Как все это могло бы прокатить в реале для меня загадка.

Теплая постель, хорошая одежда, заботливая мама...и настораживающие мелочи. Все это подстёгивает к собственному расследованию исчезновения потеряшки-двойника. Одновременно с настоящим, нам предлагается рассказ самой Ребекки - молоденькой, глупой, напуганной. История до похищения, которая опять же меня слегка удивляет. Тебе страшно? Ты чувствуешь, что за тобой следят? Ты проснулась по утру вся в чужой крови? Твои действия? Я вам расскажу как американские подростки 2000 годов ведут себя в таких ситуациях - они желают провести обряд экзорцизма, рассказывают странные истории друзьям и быстренько простирывают белье.

Отчего Монеточка звучала у меня в голове, кто знает...но одно точно знаю, каждый раз, читая современный детективы разных мастей, морщусь от небрежности исполнения. "Единственная дочь" не исключение. Сюжет, логика, герои - все на месте, все прилично. Но отчего же оно все такое куцее? Вроде бы и улики, и обманки, и неожиданность от разгадки на месте. И целых три веточки внутри предусмотрены, и временные, и личностные. И кроме самой загадки пропавшей Ребекки нам предложили историю безымянной девицы, обладательницы поразительного сходства. А в довесок ещё и прикрутили доблестного Джека, работника Красного Креста и борца за справедливость и права беженцев. А вот никакое оно. До удручения ни-ка-кое. Но опять же очень американское. Очень кинематографично. Оооочень средненько.

Не скажу, что это потрясающая книга, но она вполне способна развлечь на пару вечеров. Довольно затянутый поначалу психологический триллер с совершенно несимпатичной главной героиней, в финале внезапно поразил несколькими очень неожиданными поворотами сюжета. За финал автоматически полагается как минимум полбалла накинуть, если не больше – автору действительно удалось меня сильно удивить. Подобного финта я никак не ожидала.

Девушка, чьего имени читатель так и не узнает, будучи пойманной в магазине за мелкую кражу, побоялась назвать полиции своё настоящее имя, так как полагает, что находится в розыске за совершённые некоторое время назад преступления (какие именно, ближе к финалу выяснится, и основания для того, чтобы личность героини не была установлена правоохранителями, у неё действительно имеются). Поэтому она называется именем Ребекки Винтер, шестнадцатилетней девочки, бесследно пропавшей десять лет назад, с которой у неё имеется несомненное портретное сходство. Неожиданно это стало её спасением – семья исчезнувшей девушки тут же поверила в то, что их давно потерянное дитя внезапно нашлось и готова принять её как можно скорее. Героиня, поначалу просто желавшая избавиться от внимания полицейских и сбежать куда глаза глядят, постепенно проникается спокойной семейной атмосферой жизни Винтеров. Ей этого очень не хватало: сама она давно никому не нужна - мать умерла, а богатый и вечно занятой отец женился на другой, а теперь мачеха ждёт ребёнка и интересы падчерицы она учитывать совершенно не намерена. Тут же Бек явно ждали и верили в её возвращение. Правда, особой теплотой отношения в семье Винтер не отличаются – обнимашки тут как-то не практикуются, но зато в их доме тепло, светло и сытно, что для недавней бродяжки не последний довод в пользу того, чтобы задержаться хотя бы на некоторое время.

Вот только местный следователь не устаёт доставать нашу героиню попытками установить, что с Ребеккой всё-таки случилось. То ли он не до конца уверен, что она та, за кого себя выдаёт, то ли полагает, что Бек покрывает своего похитителя, не совсем ясно. Но самозванке в любом случае приходится нелегко – ведь о жизни Ребекки до исчезновения ей практически ничего не известно и убедительных версий она с ходу придумать не смогла. Но чем больше ей становится известно о пропавшей девушке, тем очевиднее ей становится, что виновником её исчезновения (и, вероятно, смерти) был кто-то очень близкий. И это действительно так. Но вот кто именно и почему – это оказалось абсолютно невозможно предсказать…

Омерзительная подоплёка оказалась у того давнего преступления. Но для безымянной героини довольно неожиданно всё закончилось достаточно благополучно. А что же Ребекка? А она все свои тайны унесла с собой…