Охота на Джека-потрошителя

Меня приятно удивил автор. Очень интересное повествование, теряешь счет минутам и страницам так, что к концу удивляешься — уже всё?
Сюжет динамичный, много действий, событий, не перегружен персонажами и ненужной информацией. Всего в достатке и в идеальной пропорции.

Одри Роуз, сильная девушка, которая смогла сломить неравенство и предвзятое отношение к женщинам в то время. Как она боялась и отвергала чувства любви к Томасу, но позже сама сделала первый шаг!

Томас. Здорово он меня позлил в начале, что даже не поверила в его главную роль в произведении)) Но исправился. Диалоги, в которых он ловко маскирует свои нежные чувства к девушке за тонной сарказма и шуток, заслуживают отдельной похвалы.

Такая между ними история любви — просто вау! Как персонаж начал раскрываться, немного узнали о его прошлом, да и в принципе можно понять его поведение теперь. Знак качества ставлю, персонаж замечательный.

С середины поняла кто стоит за всеми ужасами, а уж когда главная героиня зациклилась на отце — и подавно.

Вскрытия и прочие не особо приятные вещи описаны весь поверхностно, поэтому отвращения не вызывают. Наоборот! Появляется желание заниматься наукой))

С удовольствием продолжу знакомиться с циклом!

 Англия. Конец XIX века. Юная аристократка Одри Роуз Уодсворт не мечтает блистать в светских салонах и подыскивать себе жениха. Девушка хочет препарировать трупы и изучать судебную медицину. Её дядя врач-хирург Джонатан поддерживает племянницу. Он преподает медицину и является консультантом Скотланд Ярда...

В Лондоне появился убийца, которого газетчики окрестили "Кожаный фартук". Для тех, кто не в курсе, речь идет о Джеке-потрошителе (не спойлер об этом говорится в названии книги). Одри Роуз вместо с Томасом, учеником её дяди, будет заниматься  расследованием, ведь убийца каким-то образом связан с её семьей...

На днях прочитала атмосферную стилизацию , исторический детектив времен Викторианский эпохи -  Карен Одден - Вниз по темной реке  . Немного поворчала, что герои мыслят и ведут себя временами чересчур по современному. Но, как говорится, все познается в сравнении. Поведение и размышления персонажей "Охоты..." никак не хотели укладываются в образы героев Викторианской Англии. Хотя, подумав, решила, если бы герои так себя вели в современности, выглядело тоже неправдоподобно.

С другой стороны, существуют ведь фанаты "Сумерек", а я, просто брюзжащая тетка, которой не интересна любовная линия в силу своего возраста. По поводу глупости главной героини (есть такой нюанс), фактор конечно раздражающий, но ведь в жизни тоже не все наделены мозгами, поэтому такие герои имеют право быть. Другое дело, что даже в подростковом детективном произведении хочется больше логики. Конечно, автор может логику заменить юмором , тогда уберите мылОрдраматизм и включите иронию.

В конце книги автор упоминает про исторические вольности, которые  допустила. Не знаю зачем,  ведь писательница создала "другую реальность", как в детективном фэнтази (например, в "Графе Аверине"), только без магии.  Альтернативные реальности мне интересны, нравятся аллюзии и ссылки к классике, обычно плюсую, но не в этот раз.

Я искренне восхищаюсь людьми, которые смогли дочитать данную книгу до самого конца. Моё желание продолжать жевать кактус авторства Манискалко умерло в конце первой главы, но из чистого упрямства я продержалась аж до тринадцатой. Дальше читать это скучное, неинтересное и абсолютно бесполезное "произведение" смысла нет, и я с огромнейшей радостью удалю скачанную электронную книгу.

Вообще моё отношение к "Охоте на Джека-потрошителя" начиная даже с названия было предвзятым. Образ знаменитого серийного убийцы использовали уже множество раз. В Википедии количество произведений с Джеком просто невроятно огромно – романы, рассказы, фильмы, сериалы, песни, мультфильмы, игры и даже манга и аниме. В большинстве случаев авторы брали детали расследования и некоторые подробности убийств жертв, совмещали со своими собственными идеями и создавали нечто новое, необычное и интересное. В качестве прмера: в аниме и манге "Тёмный дворецкий" Джек был бесплодной женщиной, убивающей проституток, способных иметь детей, но отвергающих эту возможность, а помогал ей в этом шинигами (шинигами, демоны и прочие "тёмные сущности" – в этом сама суть "Тёмного дворецкого"). А вот в игре Assassin's creed Синдикат Джек был членом ордена Ассасинов, предавшим своего учителя и братство. Его жертвами были вовсе не проститутки, а другие ассасины, пытавшиеся остановить предателя.
И вот как-то так получилось, что Керри Манискалко при всех возможностях пошла крайне "ленивым" путем. Она не стала придумывать ничего нового или хотя бы немного оригинального, она просто взяла немного фактов из интернета, добавила свою несовершеннолетнюю героиню-феминистку-патологоанатома и решила, что этого вполне достаточно для хорошей истории.

События "Охоты" разворачиваются в "викторианском Лондоне". От Англии там только названия 3,5 улиц, которые можно найти на той же Википедии даже не уходя со страницы Джека, от XIX века – экипажи, лошади и свечи как источник освещения. Город серый и грязный, люди несчастный, в обществе процветает патриархат.
Главная героиня, семнадцатилетняя Одри Роуз, мечтает стать патологоанатомом, как её дядя. Она умна и отважна, решительна и независима. Ну, или такой автор хотела её сделать. Честно говоря, Одри Роуз получилась невероятно раздражающей истеричной девицей. Она желает доказать, что ни в чем не уступает мужчинам, но при этом падает в обморок или начинает рыдать при виде тяжело больного человека или свежего трупа на улице. Она настолько смела, что решается в одиночку выслеживать маньяка на улице поздней ночью – и при этом не берет с собой никакого оружия, надевает тесный корсет, платье и модные туфли (а ведь у неё оказывается есть костюм для верховой езды). Она желает скрыть своё хобби, вскрытие трупов, от семьи, но надевает шелковые туфельки и проводит препарацию голыми руками. А уж если в сюжете появляется хоть немного симпатичный и молодой мужчина – всё, Одри Роуз превращается в течную кошку, а страницы наполняются предложениями вроде "Тонкие кости, высокие скулы и квадратный подбородок делали его очень красивым. Он был почти наверняка из знатного рода". Какие уж тут убийства и расследования, если на горизонте потенциальный жених.

Помогает ей в расследовании преступления Томас. Забудьте все, что вы знали о дедукции, сожгите книги Агаты Кристи и Артура Конан Дойля. Томас – это же новая звезда среди детективов. Он видит мир как математическое уравнение, он невероятно гениален в патологической анатомии, для него легко создать полноценную картину произошедшего из одного-двух фактов. А ещё он некомфортно чувствует себя в обществе и игнорирует нормы морали, принятые при общении с незамужними девушками. И пусть Одри считает его милым, обаятельным и симпатичным, лично меня Томас пугал на протяжении всего прочитанного намного больше, чем какие-то там описания трупов и убийств. Будь у книги другие возрастные ограничения, мне кажется, в сюжете вполне могло бы быть и изнасилование (Одри бы это все равно понравилось, как иначе-то)
А вообще Одри и Томас – это клише, клише и ещё клише.

Джек в романе получился совсем невыразительным. Я не дочитала до развязки и разгадки, кто же убийца, но спойлеры в рецензиях подсказали, что это был брат Одри Роуз. Если все вокруг одинаково плохие, самым плохим станет самый хороший. Глупо конечно было ожидать сюжетных поворотов вроде тех же "Десяти негритят", но немного жаль, ведь даже Томас был бы как убийца неожиданней.

А ещё " Охота" это именно тот случай, когда перевод не играет никакой роли. Язык Манискалко настолько жалкий, что слово "литература" звучит по отношению к нему оскорбительно. Забудьте о любых средствах выразительности, в книге в избытке только диалоги и действия героев. И это настолько скучно, что даже читать учебники веселее (а ведь я студент после сессии, меня от них невероятно тошнит сейчас).

Отдельно хочу рассказать о том, что в моём городе в "Читай городе" у книги стоит ценник 596 рублей. Если сравнивать с тем же магазином, то это уровень Нила Геймана ("Никогде" в твёрдой обложке), Робин Хобб и целых трёх книг из серии "Всемирная литература" от Эксмо. Немного обидно за тех, кто, как и я, покупает книги без предварительного чтения.

Самое грустное, что Керри Манискалко не остановилась на одной книге (оно и понятно, деньги решают все) и под её пером оказался даже граф Дракула. Хорошо, если это просто Влад Колосажатель – с вампирами все станет только хуже.

Заманчивая обложка и аннотация. Да и история обещала быть тоже очень интересной. Кто же не слышал про Джека-потрошителя? Это такой жуткий, мрачный, загадочный феномен викторианской эпохи, что очередную новую версию по этому делу всегда любопытно прочитать. Но в этом произведении ничего кроме упоминания знаменитого убийцы нет.

Описание эпохи никакое. Видимо автор думает, что Джек-потрошитель и есть сама эпоха и что если он есть в сюжете, то и атмосфера сразу приложится. Остаётся добавить детали женского платья - шёлковые туфли, пуговки, корсет и турнюр - и вуаля: читатель переносится в Англию 19 в. Ну волшебство прям.

Героиня не отличается адекватностью и логичностью рассуждений. Она типа сильная и смелая в свои 17 лет, режет трупы и выходит на на ночную прогулку на улицу в самый опасный район города в одиночестве, но даже не знает что сделать, если её сзади схватят (позже Томас её обучит. И конечно это "самое верное" средство против маньяка). И да, она не любит вышивать платочки, но любит шокировать народ нарядом для верховой езды.

Томас - это полностью картонный персонаж, обладающий всеми качествами, чтобы привлечь внимание этой, скажем так, нестандартной героини (нестандартной относительно серого фона других персонажей). А уж какой у него зоркий глаз для выявления мельчайших улик. Парень - мечта.

Логика расследования отсутвует полностью. Точнее расследования практически нет. Сначала героиня улавливает ниточку, что все пути ведут к их дому. Но эта ниточка обрывается со смертью старого кучера. Но кто его убил, зачем? Нам не скажут. Кажется что автор сама забыла связать воедино финал и то, что должны были знать старый дворецкий и кучер. Ниточка оборвалась и дальше героиня решила, что убийца её отец. Ведь это так очевидно: убийства были, пока отец был дома. Как только его отправили в деревню лечится от наркозависимости, так сразу убийства закончились. А потом возобновились с его возвращением. Это же совершенно однозначная улика против отца. А если недостаточно, то ещё один верняк - подчеркнутое слово "ад" в книге.
Ведь Джек письмо в редакцию написал с этим же словом. Ну все к одному сошлось прям.
Ах да, ещё сеанс спиритизма это подтвердил. Хотя это больше отсылка к эпохе, чтоб читатель не забыл где мы находимся.

Не могу оставить без внимания манеру общения между гг и Томасом. Его подкаты, или как это он сам назвал, "ухаживания" черезвыйчайно смелы для викторианской эпохи. А попросту говоря, такого просто не могло быть. Молодой человек из приличной семьи (а Томас был из такой, хоть и жил отдельно) даже не подумал бы сказать нечто вроде этого:

А после всех ужасов и расчлененки, любящий папаша отправляет свою дочь в Румынию. И не с кем нибудь, а с Томасом. В каком же это качестве они будут путешествовать в те времена? Противоречие на этот счёт в книге тоже присутствует. То его домой пригласили с кучей предосторожностей чтобы не навредить репутации добропорядочной леди, а то отправляют вдвоём в поездку. Где логика?

В общем, все особенности этого жанра тут есть. Так что воздушным барышням подросткового возраста придётся по душе это творение. Я же надеюсь перестать вестись на красивые обложки и научится обходить стороной такие книги. Или хотя бы не ожидать от них такого примитивизма.

Видеть правду всегда нелегко, особенно когда она заключается в том, что самые близкие нам люди могут быть чудовищами, скрывающимися у всех на виду.
Наверняка те, кто ожидал от этой книги подробного разбора злодеяний Джека-Потрошителя со всеми "вкусными" деталями, остались немного разочарованы, поскольку сам убийца с его мировозрением не стал эпицентром книги. Однако это не значит, что ему или жестоким убийствам уделялось мало внимания или его личность как-то обделили. Просто его история происходила одновременно с другими конфликтами, которые серьезно затрагивали общество викторианской эпохи.
Жертвами Кожаного Фартука становились девушки самой древней профессии, что неудивительно, даже если провести аналогию с современным миром. Проститутки и сейчас далеко не в почете, что уж говорить про XIX век. Люди склонны ассоциировать их с чем-то недостойным, порочным, грязным. Однако почему-то мало кто задумывается о причинах, по которым девушки вынуждены идти торговать своим телом на улицы, едва сводя концы с концами. Как говорит сама автор:

Автор в книге для наглядности немного упрощает ситуацию, "выставив" одну из девушек на улицу в результате простой ссоры с женихом из-за его увлечений. Однако на деле же, совокупность разных факторов часто не позволяла, да и впрочем, как и сейчас не позволяет, вернуться людям, однажды попавшим на улицу, в социум. Только вот в ХIX веке достаточно было поссориться с близкими или не получить рекомендацию от предыдущего работодателя - и тебе не остается ничего другого, как драить палубу за гроши да торговать контрабандой или телом.

Если же вы - девушка, которой посчастливилось родиться в более-менее приличной семье во времена королевы Виктории, то даже думать забудьте о своих желаниях! Все решения в вашей жизни принимают за вас родители, а вашими главнями задачами являются своевременные чаепития, сплетни, не забывать благоухать аки райский сад и уроки женских премудростей в области охомутания мужчин. Тёмные платья из вашего гардероба однозначно стоит отправить на тряпки, ибо непригоже юной леди носить такие мрачные вещи. Что уж говорить о брюках, какая стыдоба!

Опираясь на всю сложность ситуации и конфликты, вызываемые в обществе, автор наделяет главную героиню очень своеобразным пристрастием, которое максимально не подходит для нежных женских рук - любовью к судебной медицине.

Так Одри Роуз становится символом феминизма и протеста против "женщина должна сидеть дома, рожать детей и вышивать салфетки крестиком".

Вполне возможно, что некоторым читателям книга не понравилась, так как автор не использует популярный прием "параллельных линий" - не ведет рассказ от лица преступника, не посвящает нас в мысли и чувства Джека-Потрошителя, не перескакивает с одной временной линии на другую. История рассказана последовательно и методично, следуя за приключениями, если их так можно назвать, и умозаключениями героини.
Каждый увидит в этой книге что-то свое - кто-то увидит лишь жёсткие подробности работы патологоанатома, кто-то откроет для себя интересные стороны жизни викторианских семей, а кто-то получит новый повод для размышлений о положении некоторых людей в обществе и справедливости системы. Но, как по мне, эта многогранность и делает книгу "Охота на Джека-Потрошителя" особенной.

Интересная идея совместить реального маньяка с вымышленой историей. Но вот воплощение все же немного подхромало. А точнее персонажи. Главная героиня меня слегка раздражала, но не так, чтобы очень. И парень, аля Шерлок Холмс, тоже. Его дедуктивные методы граничат с областью фантастики. Типо я увидел между зубов кусочек зелени и определил в каком ресторане ты кушал. Такие методы определяли максимально вероятный вариант, но все же не гарантировали его. Это больше, как предположение, хотя и к такому в реальной жизни придти крайне сложно. Больше похоже на стеб над дедукцией. Но в целом мне все же было интересно. Мне нравятся исторические книги. Было любопытно наблюдать за препарированием трупов того времени. Хотя и исторических деталей в истории оказалось не так много. В общем можно было книгу сделать по истине великолепной. Есть задатки для этого и задумка превосходная. Но автор не дотянул. Однако продолжение читать буду, поскольку весьма интересны идеи и в других книгах цикла. И, возможно, в них герои меня раздражать будут меньше или наоборот больше.
Оценка 8 из 10

Керри Манискалко — Охота на Джека-потрошителя (Охота на Джека-потрошителя, книга №1)
Оценка: 9/10
Жанр: детектив, YA
Оформление: 10/10
Повествование: от первого лица

Атмосфера викторианского Лондона... Что может быть лучше? Только детектив, основанный на историческом событии, которое остаётся до сих пор одной из самых сложных и страшных загадок. В книге речь пойдёт о самом знаменитом маньяке 19 века — Джеке-потрошителе.

Сюжет
Семнадцатилетняя Одри Роуз Уодсворт – дочь одного из влиятельных британских лордов — вместо модных нарядов и светских бесед предпочитает судебную медицину, анатомию и прочие, неподобающие для юной аристократки занятия.

Это "хобби" так и осталось бы секретом, в который были посвящены лишь ее дядя, врач-хирург Джонатан Уодсворт, и его блестящий ученик Томас Кресуэлл, если бы в Лондоне не появился самый страшный серийный убийца – Джек Потрошитель.

И теперь девушке предстоит понять, кто же скрывается за личиной серийного маньяка. Но правда может быть беспощадной...

Читая эту книгу я во многом сравнивала ее с «Джекаби» , и вот что я поняла: Эбигейл Рурк даже в подметки не годится нашей героине. Одри Роуз более многогранна, более интересна. У неё есть довольно стойкий характер, ее увлечение трупами цепляет с первых страниц. Да, девушка не лучший персонаж из young adult литературы (в плане характера и мотивированности), но уж точно не худший.

А что насчёт ее напарника, так это просто солнышко, озаряющее мрачный Лондон. Он и вытянул книгу на достойную оценку (без его шуток и замечаний было бы не так интересно читать).

Между Одри и Томасом то ли дело вспыхивают искры. Безумно интересно наблюдать за этой парочкой) Надеюсь, что автор и дальше будет плавно развивать их отношения.

В целом книга мне понравилась, хоть я и вычислила убийцу достаточно быстро. Если вы хотите прочитать что-нибудь мрачненькое и одновременно с этим лёгенькое для восприятия, то эта книга определенно для вас. А я совсем скоро приступлю к знакомству со второй частью истории, которая называется «Охота на князя Дракулу» .

Фу-фу-фу, хочу я сказать про это книгу. На этом можно было бы и закончить, но, кажется, это неформат. Если развернуть мысль и притушить эмоции, получится вот что.
В книге плохо все, кроме обложки. В первую очередь, конечно, это герои. Осебенно главная героиня. Молодая викторианская барышня, которая заявлена как "эмансипированная разумная юная особа", а на деле обычная пустоголовая балаболка. Нет в ей ничего викторианского (как и всей книге), а тем более разумного. Больше похоже на биполярное расстройство и отсутствие инстинкта самосохранения. То она мечтает стать судмедэкспертом, то рыдает от вида крови. Она в одиночку шастает по ночным подворотням в поисках маньяка (чтобы что?), на потом на три страницы размышляет о тряпках и косметике. Герой тоже восхитителен. Это какая-то жалкая пародия на Шерлока, при этом с подкатами уровня "а не хочешь ли увидеть меня без штанов?". 19 век, юноша из состоятельной английской семьи именно так, по мнению автора, завоевывает прекрасную даму.
Но не героями едиными. У нас же есть еще сюжет. Или нет. Детективная линия просто чудовищна. Мало того, что изначально все версии строятся по зарисовкам положения трупа на месте преступления, дальнейшее "расследование" проходит не менее нелепо. Героиня вещает о своем превосходстве над всеми мужиками мира, герой делает многозначительные выводы по щепке на одежде, а потом им помогает медиум. Как оно? Но не забываем про романтическую линию. Героиня блистает своей биполяркой на уровне "мужчины меня не интересуют, я выше этого" / "ах, он на меня смотрит, я вся горю". Герой продолжает отпускать сальности и двусмысленности.
В целом, у меня один вопрос. Это вообще законно, прикрывать такое обещанием захватывающей истории и преступлениях Джека Потрошителя?