Примавера

Эта книга замечательна и интересна прежде всего своими документально-художественными главами о жизни и творчестве Сандро Боттичелли. Книга интерактивная, потому что часто приходилось отрываться и обращаться к репродукциям картин великого художника. Даже посмотрела 26-мин видео из цикла "Мост над бездной" Паолы Волковой, посвящённое Весне Боттичелли. Вторая важная часть книги - это главы, похожие на сеанс психологической помощи в сложный период в жизни человека. Автор говорит о таком направлении, как гештальт-терапия и говорит доступным и понятным языком. Но на что всё-таки ещё хотелось бы обратить внимание - это на первые три отзыва о книге. Их стиль и высокая оценка указывает на то, что, возможно, их написала сама автор. Тем самым она вторглась не на свою территорию. Так бывает - недавно прочитала о таком случае в книге современного французского писателя. Моё мнение - это недопустимо. Автор не должен вмешиваться в мир читателей его книги. Не должен мешать взаимоотношениям между книгой и читателем. То, что автор хочет сказать нам - это надо делать в тексте книги, а не пытаться подпереть её своими хвалебными словами от выдуманных читателей. Книга хорошая, интересная и даже полезная, но моя оценка для неё не самая высокая. Но это моё право как читателя.

Книга-разочарование. Получив в подарок сие творение, я была очень рада и как можно скорее приступила к прочтению. Как выяснилось, с ним следовало повременить лет на 50-60, оставив чтение Примаверы в самый конец списка «Что ещё нужно сделать в жизни». Я честно пыталась быть беспристрастной и объективной и не судить строго творение г-жи Вовненко, но она не оставила мне ни шанса. Книга написана очень плоско, после 20-30 страниц (которые ещё хоть как-то держат планку и дают надежду на хоть какое-то продолжение) дешевизной веет от каждой строчки. Сюжета как такового нет, просто набор банальных событий в жизни отдельно взятых персонажей, непонятно кем рассказанный (где-то от первого лица, где-то от третьего) и непонятно зачем рассказанный (одного персонажа можно было вообще выкинуть из книги, целостность произведения не ощутила бы потери бойца). Параллельно идёт повествование глав романа одного из персонажей (роман в романе, О - оригинальность), который по пустоте и плоскости может дать фору самой Примавере. Самое обидное, что читатель не ощущает разницы в атмосфере повествования между фрагментами из жизни главных героев (наше время) и фрагментами из романа (не наше время). Просто монотонно, в одном стиле (но со стилевыми ошибками) и на той же волне сначала читаем про Марка из Петербурга, а потом - про Сандро из Флоренции. Отдельно хочу отметить общую разрозненность произведения: тут тебе и умозаключения (временами попахивающие неприкрытым сексизмом и/или отдающие откровенной тупостью), и давление на жалость главного героя самыми дешевыми способами, и непонятно зачем вставленная глава про персонажа Лизу, которая появляется на 2 секунды в самом конце произведения, и Флоренция с кучей напрочь не нужных деталей, фамилий и buingoirno ragazzi (видимо, автор козыряет знанием итальянского)... Короче, слепила из того, что было (и, судя по общей атмосфере, слепила на коленке за 15 минут в обход редактуры). В сухом остатке для меня эта книга осталась дешевым чтивом, не несущим ни интересного сюжета, ни красивой картинки, ни дельных мыслей.

«Примавера» Ирады Вовненко - книга, не похожая ни ни одну, что я читал ранее. Первая книга в моей библиотеке, так тесно переплетающаяся с искусством. Раньше подобные темы я считал скучными. Но не теперь. Истории знаменитого художника 15 века Алессандро Боттичелли и художника 21 века Марка Лозинского тесно переплетаются. Было очень необычно читать про Боттичелли. До этого лишь косвено слышал о нем. А тут познакомился "лично". И совершено не скучно. Очень интересно и познавательно. История Марка и Дианы грустная до нельзя. Так не должно быть. Различные жизни совершенно разных людей. Но каждый из них пришёл к своей "Весне". Первого она прославила в веках, второго вернула к жизни, показав её смысл.