The Immortalists

Характер и судьба идут рука об руку, как брат с сестрой. Хочешь будущее узнать? Загляни в зеркало.

Такое бывает редко, но описать эту книгу я не кинулась сразу после благодарностей автора. Не смогла. Хотелось ее немного задержать, осмыслить, выстоять.

Книга-ведь о смерти и судьбе. Красивое слово – фатум, пока не сталкиваешься с ним самым. У меня, у нас в большинстве процентов размеренная жизнь, без взлетов и падений, все выверено и взвешено. От этого «Бессмертники» с их фантастической жизнью кажутся нереальными.
Четыре еврейских ребенка, казалось бы, из благополучной семьи, решаются обратиться к известной гадалке, слухи о которой ходят по американскому кварталу.
По одному они заходят в ее тайную квартиру, а выходят оттуда с тяжким знанием – датой своей смерти.
Это, конечно, жутко – лишиться неопределенности, которая дарует надежду и искру.
Умереть от СПИДа в 20, или покончить жизнь самоубийством в 40, или погибнуть в нелепейшей ситуации в 50, или дожить счастливо и уйти в 88? Можно ли после этого чувствовать хоть треть той легкости, которую ощущают люди, не ведающие, сколько им осталось?

Саймон, Клара, Дэниэл и Варя. Разные, странные, объединенные только кровными узами. Семейная сага наоборот – здесь важно не общее счастье, на первый план выходит борьба с роком. Непривычная для жанра политика, история, образование, наука, религия и культура разных стран. Отношения в семье, которые часто не строятся на доверии и любви, скорее – на чувстве стыда, сожаления и ненависти.
Рисковать или остаться в спокойствии? Следовать тому, о чем говорит семейный долг, или под угрозой смерти исполнять свою мечту? Верить в предсказания? Прощать близких? Жить для других или лелеять свое эго?

Хотелось бы написать больше, но легче засунуть сюда всю книгу с еврейскими обрядами, Днем Благодарения, детьми, которые несут черты своих родителей, черным ящиком Ильи, девятками червей, черешней в больших банках, с обезьяной Фридой, которая не смогла жить на диете, с теориями о бессмертии и капельками любви, которой, если ее собрать, все-таки хватит на одну проблемную семью.

Хлоя знала, какую тему взять, чтобы держать читателя до конца в напряжении. Она знала, как повернуть сюжет, чтобы я не смогла заснуть не как обычно - в первые пять минут после прикосновения к подушке. Не заснуть вообще – а жадно читать. Жизнь и смерть, магия и наука – противопоставляются, бьются, подставляют друг друга. В итоге выигрывает, конечно, смерть.

Не верьте аннотации – Хлоя не Тартт, не Ханья, она нечто новое в литературе магического реализма, фаталист прозы, создавший сказку, которая тревожит мысли и заставляет крепко подумать о собственной судьбе.

У мысли есть крылья.

Впечатления книга оставила довольно неоднозначные. В процесе прочтения эмоции постоянно менялись как на американских горках: то захватывает, то становится неприятно, местами скучно и снова интересно в самом конце. Первая и последняя главы давались тяжело: первая - из-за своей специфики. Я не моралист и к подобному отношусь нейтрально, но яркие подробности можно было и опустить, на ход событий они никак не влияют. Последняя глава поначалу оказалась для меня скучной, интерес вновь появился уже ближе к концу. Сюжет интересен, но повествование суховато, на "троечку".

И все же книга мне понравилась тем, что заставляет задуматься о следующих вещах:

• о том, является ли человек творцом своей судьбы и все зависит от его выбора или же все предопределено заранее
• о том, что всегда ли полезно знать "правду" и как это знание может повлиять на дальнейшую жизнь и определить поступки в будущем
• о преодолении страхов и избавлении от чувства вины
• о семейных ценностях

  В конечном счете, считаю, что книга неплоха. С оценкой определиться не смогла, поэтому ставлю нейтральную.

Մենք բառերով նկարագրում ենք մեր միջավայրը և այդ ձևակերպված միջավայրը դառնում է իրականություն։ Կամ, եթե ավելի կարճ՝ բառերը զորեղ են։

«Անմահները» վեպը Գոլդ ազգանունով քառյակի մասին է՝ երկու քրոջ ու երկու եղբոր, ովքեր փոքր ժամանակ որոշում են գնալ գուշակի մոտ։ Լսել էին, որ գնչու կինը կարող է ասել, թե մարդը երբ է մեռնելու։ Եվ հերթով մտնելով ծեր գնչուհու մոտ, նրանցից ամեն մեկը լսում է իր դատավճիռը կամ վերջնաժամկետը։

Իսկ ի՞նչ անել, երբ լսում ես, թե երբ ես մահանալու։ Հավատա՞ս, թե՞ անցնես առաջ։ Իսկ եթե հավատա՞ս, փորձես կանխե՞լ, թե ճիշտ հակառակը՝ ապրես լիարժեք կյանքով՝ մինչև կգա ժամանակը։

4 հերոսներից ամեն մեկը մի ընտրություն է կատարում. մեկը որոշում է, որ պետք է կյանքից քաղի ամեն ինչ, մինչև մահը։ 2֊րդը որոշում է մահից առաջ ընկնել ու ինքնասպան է լինում։ 3֊րդը որոշում է վրժեխնդիր լինել ծեր գնչուհուց, իսկ 4֊րդը՝ կյանքի առաջին 50 տարին ապրում է չմեռնելու համար։

Բայց գլխավոր հարցի ակնհայտ պատասխանը հենց վեպի վերնագրում է։ Ոչ մեկս էլ անմահ չենք։ Հետևաբար, իմանալով, թե չիմանալով վերջնաժամկետը, միևնույն է մահանալու ենք ու ոչ թե պետք ճշտել մահվան օրը, այլ հասկանալ կյանքի ընթացքը։ Ինչպե՞ս ապրել, որ մահը, իր անխուսափելիությամբ հանդերձ, չդառնա դատավճիռ, այլ լինի խաղաղ հանգրվան։ Վերջին կանգառ։

28֊ամյա ամերիկուհի Քլոի Բենջամինի դեբյուտային գիքրը մեծ աղմուկ է հանել ԱՄՆ֊ում։ Այդ պատճառով ռուսերեն թարգմանությունն ամիջապես հետևեց։ Քլոին չի թաքցնում, որ սիրահարված է ամերիկյան ժամանակակից գրականության աստղերին ու փորձել է գրել վեպ, նույնքան խորը, որքան Դոննա Տարտը, մասշտաբային, ինչպես Ջոնաթան Ֆրանզենը և անկեղծ, ինչպես Սելեստա Յանգը։

Դեբյուտի համար տպավորիչ է, առավել ևս, երբ թիկունքիդ հզոր գրական գործակալ ու խմբագիր կա։ Բայց հավակնել, չի նշանակում լինել։ «Անմահները» այնքան խորն ու համապարփակ ուսումնասիրված չէ, ինչպես Դոննա Տարտի բոլոր երեք վեպերը ( որոնք նա գրում է 10 տարի ), այնքան մասշտաբային չէ, ինչպես ֆրանզեի մոտ և «բաց երակ չէ», ինչպես Սելեստայի մոտ։

«Անմահները» մոդայիկ դարձած քաղաքային վեպ է, հրեա ընտանիքի 4 անդամների փոքր ու մեծ ողբերգություններով, բեկգրաունդում ծավալվող պատմական իրադարձություններով, բավականաչափ թեթև ոճով ու մելանխոլիկ վերջաբանով։ Դեբյուտի համար վատ չէ։

Книга № 142 - Хлоя Бенджамин "Бессмертники" Изд. Фантом Пресс @phantompress 2018 г - 416 стр. @storytel.ru

Личный рейтинг - 8/10

"В жизни так устроено: мы делаем выбор, а он предопределяет следующий. Наши решения решают за нас."

Что есть судьба - то, что предопредело свыше или то, что мы выбираем сами? Материальны ли мысли? Можно ли вылечить силой слова? Я верю в то, что мы сами творцы своей судьбы, но порой делаем неверный выбор, который несёт за собой очень тяжёлые последствия.

Уже сейчас учёные доказали, что 50% извлечения зависит от настроя человека. Ведь наш мозг, как компьютер, програмируется нашим мыслями. Что есть не чудо, как желание жить, выздороветь, разорвать этот круг боли, страха и неудачи.

Большинство наших проблем в нашей голове... И как только мы научимся работать с ними, а не убегать, то сможем сами выбирать путь, по которому будем комфортно идти.

Или ты выбираешь, или выбирают за тебя. Каждый решаем сам.

Сначала о том, что мне понравилось.

1. Ход повествования
Первый раз встречаюсь с таким интересным приемом - есть 4 разных временных отрезка. В каждом один ребенок - центральный герой, остальные - второстепенные, и так по очереди каждый ребенок из семьи Голдов.
Раньше я встречалась только с параллельным повествованием,. Но видимо, здесь в конкретный временной промежуток мысли других сестер/братьев были не так важны, как одного из них.

2. Как прописана история Саймона!
По мне, так это самая яркая, целостная и образная глава из всех. В ней есть смысл, есть опора, есть эмоции, есть история, есть харАктерные герои. Всё это настолько впечатляет, что приятные ощущения от неё помогают перекрыть вопросы к следующим главам.

3. Конечно, же идея и финал
Ну тут без спойлеров, сама не люблю даже аннотации читать:)

Теперь о том, что было не так. А не так здесь много.

1. Нелогичные промежуточные финалы (назовём их так)
Иногда решения буквально выпрыгивали из-за угла на автора. Она радостно их ловила и сразу добавляла в сюжет (Дэниел и Варя от этого пострадали точно).

2. Слабо прописанное начало
Я не поверила. Не было там загадочности и какой-то чарующей мистики. Мне просто пришлось принять за данность, как некий атрибут, чтобы просто продолжить чтение.

3. Отсутствие причин, источников и объяснений
Это, пожалуй, самый большой минус. Непонятны причины таких отношений в семье, с матерью, с партнерами (кроме Саймона, пожалуй, и немножко Клары, которая была опять же в главе про Саймона). Про Варю вообще одни вопросы. Её тайна лично мне показалась изначально немножко мерзкой, ну простите. А потом это вылилось в какое-то безосновательное недоразумение, что я даже забыла с чего этот клубок начинался распутываться.

В общем, хорошая история, чтобы отдохнуть. Всем любителям читать в дороге и не задаваться лишними вопросами. Просто идите вслед за героями, слепо доверяя автору. Я так и сделала, но в конце мозг всё равно включился:)

Якби на обкладинці не було порівняння з Донною Тартт, сама я б не дійшла такого висновку, але через той напис все продовжувала при читанні повертатись до її романів і їх порівнювати. Порівняння вийшло не зовсім на користь цієї книги, але мушу визнати, що це теж достойний роман.

Також на обкладинці написано, що це - сімейна сага, з чим я категорично не погоджуюсь. Це - історія однієї сім’ї, яка не вміє нею бути. Їм заважає саме те пророцтво, про яке йдеться в анотації, саме тому вони всі - окремі герої.

Вони всі дуже неоднозначні і з багатьма їхніми вчинками я не погоджувалась. Ці вчинки легко зрозуміти, але важко прийняти і погодитись.
Саймон - викреслює майже всю свою сім’ю із свого життя. Клара - дозволяє собі ж себе довести. Деніел - не може відпустити минулого. Варя - боїться близькості з будь-ким.
І всього цього можна було б уникнути, якби хтось почав про це щиру розмову. Нічого б не розвалилось, якби вони в це настільки сильно не повірили.

Саме цим мені сподобалась кінцівка - вона ставить крапку після цієї історії, хоч і не ставить все на свої місця.
Дивним рішенням було писати роман в теперішньому часі - хоч за сюжетом перестаєш це помічати, але це зненацька на тебе вистрибує, коли намагаєшся вибудувати послідовність дій героїв і в тебе ніяк не виходить.

Враження вкрай неоднозначні, але було приємно читати, хоча б завдяки літній атмосфері, чимось схожій на "Кріїну розваг" Кінга