Собор. Роман с архитектурой

«По-моему, красота может быть и очень проста, и очень сложна, состоять из множества деталей или из двух-трех, не важно, сколько в ней их, важно, чтобы не было лишнего. Понимаешь, лишнего! Чтобы все было цельно, как цветок или дерево. Ну вот - роза. В ней может быть и сто лепестков. А в тюльпане только шесть. Разве роза хуже тюльпана, или наоборот?»

Ирина Измайлова «Собор»

Хороший исторический роман вызывает у пытливого читателя желание искать информацию о событиях и людях, о которых рассказывается в книге — бывает что реальность по документам и воспоминаниям предстаёт в совсем иных обстоятельствах или ситуациях, да и характеры и судьбы героев могут сильно отличаться от художественного допущения. Так зачем же тогда создаются, а мы потом с увлечением читаем такие романы в которых исторические реалии показаны искаженными или с вольными допущениями, как, например, в романе «Собор» представлен антагонист главного героя французский архитектор Антуан Модюи — в реальности он вполне себе успешно работал в России, проектировал площади Санкт-Петербурга, более того, сам же Монферран использовал разработанный Модюи план Исаакиевской площади; затем вышел в отставку и продолжил работу на родине во Франции. В романе Модюи представлен каким-то злобным и мелким завистником, хотя он был вполне себе хорошим архитектором, вполне достойно прожившим жизнь. Хотя, конфликт с Монферраном был, но он не был настолько трагичным для Модюи. Но! Именно этот роман и побудил меня искать информацию о жизни Модюи, посмотреть его работы, узнать чем он занимался в России. Вот этим и прекрасны исторические романы, даже если они порой в угоду сюжету, немного искажают реальность. Это как изучать историю Франции по романам Дюма, хотя большинство зачитывалось и продолжают зачитываться его романами, несмотря на то, что историческая правда там искажена как раз в угоду сюжету и героям, но, тем не менее, именно такие романы заставляют нас читать дополнительные материалы и изучать историю. Вот таков и роман петербуржской писательницы Ирины Измайловой, не без недостатков, не без искажения и некоторой предвзятости (например, практически все русские архитекторы вздорные, скандальные, мелкие самодуры, завистливые и не сопоставимы по таланту с иностранцами — Росси, Монферран), а так же почти все русские — дикари в сравнении с европейцами, возможно, это лишь взгляд иностранца, чью биографию нам рассказывала писательница, но ощущение немного неприятное. Но несмотря на всё вышесказанное, роман прекрасен, прекрасен своей любовью к городу, его архитектуре, людям, к истории, прекрасен мыслью, что Россия как оплот и собиратель всего талантливого, открыта любым идеям, талантам, что несмотря на тяжелое и мучительное согласование того же строительства Исаакиевского собора, эти странные русские готовы были рисковать и строить новое, когда в муках рождались шедевры, когда люди, неважно какой национальности отдавали жизни, здоровье и время городу, творя его историю, создавая шедевры, даже если имена этих людей, мы никогда не узнаем. Это всё их заслуга.

Примечательна и фигура самого Монферрана — Анри Луи Огюст Рикар, служивший в конногвардейском полку наполеоновской гвардии, участвовавший в боях в том числе и с русской армией, получивший орден Почётного легиона, был тяжело ранен в бою. Однако, в 1816 году он переезжает в Санкт-Петербург, потому как на родине, проигравшей союзникам войну, было не до архитектуры, не до строительства и не до новых проектов. И вот в 1816 году, один из воинов наполеоновской армии прибывает в страну, которая нанесла поражение его собственной стране, а на этой войне погибли и французы, и русские, и, казалось бы, что невозможно французу в России выстроить карьеру и получить важные проекты. Однако сама судьба Монферрана, его вклад в архитектуру и развитие русского города Санкт-Петербург, огромен и важен, без его шедевров невозможно представить себе облик города, его суть и красоту. Исаакиевский собор. Александровская колонна. Памятник Николаю I на Исаакиевской площади. Дома видных петербуржцев, ставших культурным наследием города. И книга Ирины Измайловой она о человеке Анри Рикаре, увидевшим однажды во сне прекрасный собор рядом с памятником всаднику в лавровом венке. Мечта, однажды ставшая реальностью. Мечта, на воплощение которой ушло долгих сорок лет жизни, здоровья, нервов, всего того, что является спутником великих свершений и великих событий — от защиты проекта, разбирательств с ложными наветами, снова защита проекта, споры с академиками, с императорами Александром I и Николаем I, бесконечные и короткие промозглые и дождливые дни стройки собора, гибель рабочих и от падений гранитных блоков, и от наводнения, и от холеры, борьба с воровством и коррупцией (читаешь и будто про сегодняшний день), борьба с отчаянием, с болезнями, бесконечная нехватка денег. Но этот город, так похожий на европейские города и так не похожий на них одновременно, дающий силы и отбирающий силы, с такой сложной почвой, с таким сложным климатом, этот город и вдохновлял, давал силы идти дальше, биться за проект, смотреть как взмывается ввысь колоннами Собор. Что француз Монферран в какой-то момент понимает, что он связан с этим городом, что он не может без него, что он уже сам стал русским, что он и есть Август Августович, как его называли в России. Русский француз. Или петербуржец?

Роман наполнен самыми разными героями, как имеющих реальные прототипы, как Бетанкур, Росси, Оленин, Вигель, императоры Александр I и Николай I, Модюи, художники Брюлловы, так и вымышленные персонажи, как управляющий Монферрана — Алексей, которого он выкупил у жестокого барина в тот год, когда приехал в Россию и который оставался с Огюстом всю его жизнь, был опорой и помощником, другом и управляющим; как рабочие на стройке Исаакия. Но все герои выписаны объемно, некоторые спорно, некоторые прям резко антагонистами, как тот же Модюи, что в конце его бесславного пути хотелось сказать: так тебе и надо. Монферран выписан прекрасно, таким безусловным гением, обидчивым, со сложным, но человеколюбивым характером, что для него главным был Собор, да, но и людей он ценил, простых рабочих, своего управляющего Алёшу, бывшего крепостного, умел входить в положение людей, которые работали на стройке, мог отдать последнее ради любого человека, мог потерять голову от русской красавицы, а потом понять, что не может потерять жену, мог рискуя здоровьем ухаживать во время холеры за Алёшей, могу распахнуть сердце маленькому Мише, увидев в нём сына. Прекрасна сцена как он сидел у костра с рабочими, как он просил прощения у жены после истории с Ириной, как они хоронили единственного сына, как он однажды в дождь под аркой Главного штаба встретил баснописца Ивана Крылова, как он в эпидемию чумы поехал за дочерью управляющего в Ревель — в романе очень много таких эпизодов, таких встреч, которые раскрывали характер Монферрана, его жизненные устремления, понятно, что настоящего архитектора мы не знали, но версия Ирины Измайловой мне очень понравилась, очень понравился тот живой человек, что получился в романе. Со своими страстями, недостатками, обидчивостью, любовью к людям, неважно какого сословия, любовью к прекрасной циркачке Элизе, со спорами, с неверными выводами, со всем тем, что делает человека живым и настоящим, не картонным персонажем. Кто знает? А вдруг так всё и было.

При этом, это не только художественная биография архитектора, но и биография города, признание в любви к одному из самых красивых городов мира. Санкт-Петербург. С его необычной архитектурой, планировкой площадей, с его дворцами, храмами, площадями, с Александровской колонной, воздвигнутой в честь победы Александра I над Наполеоном (ирония судьбы или, возможно, наоборот, красота судьбы, в том, что архитектором этой колонны, символа победы русского духа над Наполеоном, над Францией, был француз, солдат наполеоновской гвардии - Огюст де Монферран),с его бедами — наводнение в 1824 году, восстание декабристов, эпидемия холеры в 1830-1831 годах; с его победами и красотой. Когда вы будете читать эту прекрасную книгу, это признание в любви к городу, то вам нестерпимо захочется в Петербург и ходить, ходить, ходить по улицам, площадям и паркам города, любоваться его строениями, вспоминать строчки из любимой классики:

Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастёт народная тропа,
Вознёсся выше он главою непокорной
Александрийского столпа

История города тесно переплетается с жизнью одного архитектора и тысяч тех, чьи имена мы никогда не узнаем, но кто отдал свои силы, здоровье и умение во славу города, чьими трудами мы восхищаемся до сих пор.

Текущий год ещё не закончен, и последние его деньки смогли меня поразить книгой так, как этого не было давно. Я влюблена (в книгу, в друга главного героя, в Питер, в Исаакиевский собор, в Огюста), ошеломлена и оглушена этими тихими строчками, которые много и громко говорят тем, кто не поленится их слушать.
Аннотацию я прочла после чтения романа, и вам советую так сделать. "Подобно собору из романа Кена Фоллетта «Столпы Земли»..." - эти две книги и рядом не стояли по всем параметрам. Слог, степень интереса, построение сюжета и, подозреваю, затрата писательских сил на своё детище-роман... Нет, не надо сравнивать эти две книги. Возможно, англоязычному читателю "Столпы..." понравятся больше. Но в данной книге, на которую я пытаюсь обуздать и оформить в буквы свой восторг, есть душа Петербурга, немного интриги Парижа, любовь всей России, трагизм, победы, поражения, плохой характер... Как много тут всего и как мало это для читателя, который впитывал эти строки в себя!
Теперь я точно знаю, что у Исаакиевского Собора есть душа. Петербург забрал у Огюста Монферрана всё, даже имя, поскольку в России его называли Август Августович. А что ещё кроме имени этот город дал взамен молодому никому неизвестному архитектору? Любовь всей его жизни? Можно сказать и так, хотя полюбил Огюст во Франции. Сына? Точно да, но этот город оставил себе могилу сына, забрав его во младенчестве. Встретив молодого архитектора ужасной сценой избиения крепостного, город подарил Огюсту верного друга на всю жизнь. Известность? Признательность? Любовь окружающих вопреки ужасному характеру? Всё это было, но только взамен - взамен 40 лет, отданной городу и стране вместе с ним. Эти 40 лет были наполнены трудом и борьбой за своё детище, этот самый собор, иногда это было на грани человеческих возможностей.
Рецензия определённо получается скучной. Я не знаю, как у писательницы получилось написать книгу столь увлекательно, что даже человек, далёкий от архитектуры, начнёт спрашивать в интернете снимки всего наследия, которое оставил Огюст на нашей земле. А Огюст был гением без преувеличений. Сначала посмотрите, что он построил в Питере, а после принимайтесь за чтение этого романа. Каждый кирпичик вы будете укладывать вместе в главным героем. Вам предстоит узнать, какой бывает дружба, любовь и смерть близких. Вы будете сталкиваться с капризными, но очень известными художниками, не менее известными архитекторами, императоры один раз сменятся на престоле, пронесётся не одна эпидемия холеры или чумы, - а вы всё будете строить и строить целых 40 лет. Эти 40 лет у меня длились 4 дня, и то потому, что на работу ходить надо. А после, когда последняя страница прочитана, мне подумалось, что у собора русская душа французского происхождения. Абсурд, конечно, но не значит ли это, что Россия притягивает к себе гениальных людей отовсюду? Возможно, Россия выжмет из вас всё до капли, а после откажет в погребении, но она не поскупится в посмертных воздаяниях.
Эта книга стала для меня книгой года.

Человек славен своими делами. Истина, с которой не поспоришь. Но иные дела могут иметь, прямо скажем, разный масштаб. Казалось бы, Огюсту Монферрану, как и тысячам солдат наполеоновской армии, была уготована нерадостная участь пасть на полях сражений. Но разве об этом мечтал двадцатилетний юноша, который в 1806 году только-только поступил в парижскую Королевскую школу архитектуры? Что ж, если родной Франции он нужен только в качестве пушечного мяса, он найдет применение своим талантам под другими небесами.

Об этом неординарном человеке, которому Санкт-Петербург обязан своим крупнейшим православным храмом - Исаакиевским собором, и написала свою книгу Ирина Измайлова. И своим накалом страстей и головокружительными сюжетными поворотами роман заставит вас вспомнить лучшие произведения Дюма. Нет сомнений в том, что уважаемый автор позволила себе долю художественного вымысла, но основа "Собора" точно покоится на реальных исторических фактах. И, на мой взгляд, Ирина Измайлова нашла идеальный баланс между документальной и лирической составляющими.

Сначала меня слегка смущала подчеркнутая экзальтированность главного героя. Монферран так часто и так самозабвенно спорит с сильными мира сего, что это выходит за рамки и здравого смысла, и хорошего вкуса. Удивительно, что эта привычка не вышла главному герою боком, некоторые пассажи, которые позволял себе зодчий в бурных дискуссиях с императорами, на грани фола. Тем не менее, это принесло свой результат: сегодня мы видим собор именно таким, каким его задумал архитектор.

Интересным и новым для меня фактом было то, что оказывается в зону ответственности архитектора входила не только конструкция здания, но и его внутреннее убранство. 16 лет Монферран вел самозабвенную войну с художниками, добиваясь, чтобы они не подменяли его идеи своими. И, полагаю, это было ничуть не проще, чем отстаивать свое мнение перед правителями.

Самое главное и самое ценное для меня то, что в книге очень явственно чувствуется течение времени. Просто удивительно, что Исаакиевский был достроен, учитывая исторический контекст: восстание декабристов, крымскую войну, эпидемии, двукратную смену власти. Уверена, в этом немалая заслуга нашего главного героя. Он бился за свой собор, как лев. И спасибо автору за основную мысль о том, что человек славен своими делами. В книге много прекрасных мыслей, но вот эта запала в самое сердце: "...мы потому так мало живем на земле, что, создавая, должны всегда помнить: можно не успеть, и, помня это, не позволять себе лени и отдыха". Огюст Монферран успел.

P. S. В попытках расширить мои знания о соборе и его зодчем я пару раз натыкалась на "сенсационные" разоблачения, мол, и орден Почетного легиона Монферрану не принадлежал, и судьбоносной встречи с Александром I не было, и вообще неизвестно, за какие заслуги молодому необстрелянному французу доверили такой масштабный проект... Не знаю, кому интересная эта мышиная возня. Был человек, и есть Собор. Какое значение имеет все остальное?

Вам о чем-нибудь говорит имя Анри Луи Огюста Рикара де Монферрана? Возможно… если Вы живете в Санкт-Петербурге или увлекаетесь архитектурой. Я же (каюсь) впервые узнала об этом удивительном человеке из этого романа. Честно признаюсь, за его чтение я бралась с некоторой опаской: как человека далекого от архитектуры, меня мало увлекают детальные описания процесса строительства, обработки камня, чертежи, расчеты и прочие профессиональные хитрости, но автору удалось увлечь меня с первых же страниц и удерживать до самого конца.

Впервые мы видим Огюста Рикара (именно так звали тогда нашего главного героя) в госпитале в Италии, где ему, тяжело раненному приходит образ величественного Храма (именно это видение станет прообразом великолепного Исаакиевского собора). Но до этого еще далеко.

Рикару еще предстоит пройти обучение в Королевской школе архитектуры в Париже; участие еще в одном Наполеоновском походе; недолгое, но судьбоносное пленение русскими войсками; тюремное заключение; встреча с четырьмя императорами; любовь; отъезд в Санкт-Петербург в 1816 году; зависть и козни коллег; наводнения; несколько эпидемий холеры; множество встреч и потерь и много-много работы, изматывающей, поглощавшей его без остатка, но и вдохновляющей, придающей его жизни смысл и величие.
Пока, наконец, в 1841 году не было завершено строительство собора. И вот, когда все главное сделано, и остались только работы по оформлению собора, автор решает предоставить слово своему главному герою, за жизнью которого мы до этого наблюдали со стороны. Этот внутренний монолог, переданный через дневниковые записи, с размышлениями обо всем, с воспоминаниями и подведением итогов, был для меня самой утомительной частью книги. Зато истории об отношении главного архитектора к людям, работавшим на строительстве, меня поразили: Монферран неизменно проявлял удивительную доброту и благородство, и этому не мешал даже его вспыльчивый характер.

Еще одна значимая линия романа - это история любви Элизы и Огюста. Конечно, здесь автор воспользовалась своим правом и несколько романтизировала действительность (история с девочкой Лизеттой, спасшей Огюста в Италии, и их отношения во Франции целиком вымышлены). На самом деле, с Элизой Монферран познакомился уже в России, но она действительно стала для него надежной эмоциональной гаванью и верной спутницей во всех жизненных трудностях, оставаясь с ним до самого конца.

В целом, это очень достойный, прекрасно написанный исторический роман, в котором видна большая исследовательская работа, проделанная автором. И несмотря на то, что некоторые моменты лично мне показались слишком затянутыми и скучноватыми, я очень рада, что его прочитала.

Сразу скажу, что если вы хотите исторический, подлинно-биографичный роман - вам не сюда. Можно, наверно, назвать это произведение ретейлингом событий того времени, несомненно, есть некоторые факты отображенные достоверно, но всё остальное - фантазии или домыслы автора. Да и, как там на самом деле было уже не узнаем. В первую очередь, это замечательный художественный роман, написанный красивым, слегка усовремененным, качественным классическим языком, который читать было интересно. Автор рассказывает нам свою версию жизни Огюста Рикара де Монферрана, петербуржского зодчего, буквально положившего к ногам россии свой гений, талант и жизнь, прославившего этим свое имя в веках. Как много идей он внес в архитектуру Санкт-Петербурга, не отрываясь от сорокалетнего тяжелейшего строительства Исакиевского собора, разносторонне, разнопланово творчески одаренный человек. Человек, у которого была великая любовь, а жил он только ради своего видения, ради собора. У меня роман не читался быстро, т.к. классическое построение текста, местами затянутость(сопливое переливание из пустого в порожнее), длинные диалого-монологи(их, кстати, не так, чтобы много) - давило, долго никак не могла разобраться с характером гг - то дерзкий, то малахольный(просто, бросила об этом думать), чувствовалась женская рука автора. Но все равно, итоговое впечатление очень хорошее и сильное.

Роман безусловно хорош, и читать его было безумно интересно. История жизни архитектора Огюста де Монферрана, который хоть и родился французом, участвовал в войнах за Францию, получил даже орден почетного легиона, но по воле судьбы переехал в Россию, в Петербург, где видел, что именно там сможет заниматься зодчеством, где хотел воплотить в жизнь свою мечту построить собор, прожив в России 42 года, считал себя русским и по существу им стал, хотя и не принял православие.
История создания Исакиевского собора , который строился целых 40 лет, все то время , что Монферран провел в России - и история его строительства конечно любопытна .
Даже невозможно в романе отделить жизнь Монферрана от строительства собора, если не считать первых лет его юности и молодости. Автор показал все те пути строительства собора и то, через что пришлось пройти его создателю и конечно строителям. Много времени уделяется этим персонажам, которые положили всю свою жизнь на алтарь этого собора. Интересно , как автор в конце в лице Монферрана вспоминает, этих рабочих, которые были даже запечатлены во фресках мастерами в виде конечно не рабочих, а мифических персонажей. Герой показан с характером. от которого он часто страдал, но в то же время его доброта к простым людям, заинтересованность в их жизни, желание помочь ближнему не может не подкупать. Автору удалось показать человека, преданного не только своей работе, но и благодарного тем, кто воплощал его мечту.
Можно конечно посетовать, что не совпадает многое из биографии архитектора с тем, что написано в этом художественном произведении, но совершенно не хочется на обращать внимания, хотя часто для меня это большой минус. Тут же я осознавая эти многие неточности, все же отдаю должное тому, что автор хотела показать читателю именно строительство собора и все трудности связанные с этим, что были на протяжении всех 40 лет, пока он возводился и приукрашался ,и конечно о тех , кто строил и создавал этот шедевр, который завораживает , когда находишься рядом и видишь его красоту и мощь.
Читается книга с огромным интересом, легко, объем правда немаленький у книги, но оно того стоит.
Забрала полбалла все таки, за то, что много отступлений от личных событий в жизни архитектора.

Обожаю Санкт-Петербург, обожаю Исаакиевский собор! Уже три поездки, и я не собираюсь останавливаться, и ни разу   мои маршруты по городу не обошли стороной собор. Я достаточно искушенный путешественник, но мало какие архитектурные сооружения вызывали во мне такие эмоции, пожалуй, только Саграда Фамилия - собор Гауди в Барселоне, внутри которого я не побывала (он был закрыт), и вряд ли уже доведется. Оба эти сооружения вызвали у меня остановку дыхания своим видом, идеей и предположениями о том, как это строилось! Естественно, я не смогла пройти мимо этой книги, о чем ни секунды не пожалела!

Я неравнодушна к историям о великих людях или событиях, люблю дознаваться об их изнанке (а она есть всегда!). Порой это очень отрезвляет или вдохновляет, особенно, если личность попадается такая, как Огюст де Монферран! Читать было очень любопытно: незаурядная личность со сложным характером, спорными тогда, и как оказалось, гениальными идеями, жизнь его была весьма насыщена, наполнена невероятными событиями и знакомствами.

Однако были и некоторые моменты повествования, которые показались мне то-ли наивными, то-ли неправдоподобными. Очень зацепило, пусть и незначительное, упоминание родного города Перми, реки Камы, а потом цепануло, что обозвали нас Сибирью) После прочтения пошла гуглить и выяснила, что это не чистая биография, а  всё-таки роман, приправленый долей художественного вымысла. Я решила не углубляться в поиски, дабы понять, насколько это доля значительная - буду думать, что всё так и было))) Но для себя до сих пор не решила, как относиться к подобного рода романам. Не пойму, если хочется написать книгу о реальном человеке, почему не использовать только реальную, достоверную информацию, к тому же Огюст ведь не Цицерон, и жил не так давно, наверняка есть куча документов и других свидетельств. Если же хочется просто написать роман, так придумай его от и до, пусть это будет вымышленный персонаж и полностью вымышленная история. Мне всегда кажется, что именно так непринуждённо и происходит подмена исторических фактов, и, думаю, сам Монферран (особенно если опираться на знания о его личности из книги) не оценил бы бурных фантазий на тему своей жизни!) Однако, в этот раз я решила не снижать за это оценку - мне хочется верить, что он был именно таким: гениальным, бесскомпромисным, в тоже время, неравнодушным, истинным патриотом Франции, нашедшим ещё одну Родину, полюбившим и понявшим её намного более многих русских, и отдавшим ей без малого больше сорока лет жизни и труда, результатами которого мы, в отличае от того же Гауди, можем наслаждаться и восхищаться далеко не уезжая!

Книга, однозначно, достойна внимания. В связи с этим, вызывает удивление факт её написания - 1990 год, и ничтожно малое количество прочитавших!

Видимо эта книга очень точно совпала с моими литературными запросами и пристрастиями — так, как совпадают аминокислоты с выстраиваемой цепочкой ДНК. Потому что сумела потрафить моему читательскому "Я" сразу по нескольким позициям.

С давних пор очень люблю историческую литературу. И роман "Собор" полностью соответствует тому, что мы закладываем в это понятие — историческая литература. И события отдалены по времени ровно настолько, сколько нужно для того, чтобы относить их к истории. И мы уже в достаточной степени отдалены от описываемых в романе времён, чтобы вовсю наслаждаться антуражем начала-середины XVIII века, погружаться в атмосферу того времени, удивляться тому, что заслуживает удивления, и самому становиться на время чтения одним из "попаданцев", потому что Измайлова сумела очень вещно и выпукло воссоздать реалии того времени.

Вместе с тем, мы имеем дело с высококачественных художественным литературным полотном, ткань которого — текст, персонажи, диалоги, сюжетная линия — выполнена с плотностью гобелена: структурно, рельефно, детально, не без изюминки. И потому сам процесс чтения этой книги доставляет удовольствие почти физиологическое.

Однако и познавательную сторону романа никак нельзя сбрасывать со счетов. Не знаю, может быть и есть среди читателей-неспециалистов те, кто хорошо знает историю строительства Исаакиевского собора, но вот я совершенно точно был настолько в неведении, что изложенный в художественной книге событийный ряд представляется документально точным и исторически достоверным. И даже желания не возникает перечитать саму историю построения этого великолепного памятника архитектуры только лишь для того, чтобы сопоставить истинные нюансы строительства с тем, как они изложены в романе. Хотя просто что-то ещё прочитать о самом соборе хочется. И в этом хотении-интересе тоже заслуга книги и автора.

Наконец, сама личность архитектора Огюста Монферрана оказалась интересной до интриги и интригующей до глубоко интереса к нему, как к специалисту и как к человеку одновременно. Выписанный Измайловой с тщанием и любовью образ этого непростого по характеру человека и его заковыристая судьба стали тем центром романа, на который, как на стержень нанизано всё повествование и все его сюжетные повороты и ходы: любовь и дружба, предательство и страсть, творчество и ошибки, победы и величие, бытовые детали и возвышенные поступки — вся жизнь человека во всём её многообразии и многослойности.

В общем, получил истинное наслаждение.

Ах, какая книга! Как здорово, что она мне попалась, и я прочла ее. Книга о творчестве, сомнениях, трудностях, но несущая такой заряд жизнелюбия, оптимизма! Поэма жизни Огюста Монферрана, сочинившего и построившего Исаакиевский собор Петербурга.
Француз, непросто ему приходилось пробиваться в Петербурге. Какой-то рисовальщик, говорят, что он пробился к императору Александру I еще в Париже, после победы над Наполеоном, и преподнес ему альбом своих архитектурных проектов.
Но кроме архитектурного образования Монферран еще и капитан наполеоновского войска, участвующий в боях против русских, заслуживший за храбрость и мужество орден Почетного легиона.
Спустя несколько лет он явился в Петербург, имея рекомендацию как рисовальщик от знаменитого часовщика Бреге, к генералу Бетанкуру, гениальному инженеру, который возглавлял комитет по градостроительству. Здесь Монферран стал сначала чертежником, а вскоре получил от Бетанкура поручение создать проект главного кафедрального собора России. Монферрану – 30 лет. Но совершенно удивительная вера, что он сумеет своего добиться. Архитектор представил Александру I 24 проекта собора, император остановил свой выбор на 5-главном храме в классическом стиле.
И вот 1818 год – торжественная закладка храма.
На эту стройку уйдет вся человеческая жизнь, о чем, видимо, и думал Бетанкур – нужен был не только талантливый архитектор, но и молодой, чтобы ему хватило времени, хватило жизни довести дело до конца.
В книге и история страны – декабристы в 1825 году, вышедшие на Сенатскую площадь как раз возле стройки, и холера, и наводнение 1824 года…
Как много всего в этой книге: взаимоотношения с гениальным Карлом Росси, одним из величайших мастеров века, создавшим современный облик Санкт-Петербурга, и непростые отношения с Карлом Брюлловым, начавшим роспись плафона главного купола.
Вот одна такая человечная деталь: в оформлении убранства дверей собора образы святых делались с рабочих, строивших собор. На нас смотрят люди, чьим трудом, потом создавалось это здание.
Август Августович (как называли Монферрана в России) представлен в романе необыкновенно человечным, возможно, это личный взгляд автора, но мне это импонирует: его отношения с мастерами, рабочими, слугой – крепостным, которого он выкупил у помещика, заплатив великолепными наградными пистолетами, подаренными ему генералом как лучшему стрелку конногвардейского полка.
Очень хороша любовная линия, его отношения с женой – романтична и бесконечно тепла.
Ложку дегтя в бочку с медом романа я все-таки добавлю. Слова Монферрана об Александровской колонне, что, мол, он хочет сделать этот памятник как искупление французов за Бородино и Березину вызывают у меня скептическую улыбку.
Роман, на мой взгляд, несет столько добра, света, не говоря уже о его познавательности. Как хороши строки, где автор описывает путешествие Огюста по Италии: Равенна, Рим, Флоренция, Венеция с их знаменитыми соборами!

Портрет Монферрана кисти Эжена Плюшара.

Советую!

Начиная читать, немного боялась, что книга окажется долгой и скучной историей постройки собора. Но нет, это увлекательная история зодчего Анри де Монферана, его жизнь настоящий приключенческий роман. До того как попасть в Россию, ему пришлось пережить довольное многое в своей родной Франции и только потом уже он попал в Российскую империю, где и нашел работу своей жизни. Но и в России ему пришлось не сладко, с нашей бюрократией, интригами, достичь того, чего достиг он было непросто, но у него была мечта и он упрямо шел к цели. А на фоне его жизни мы наблюдаем и за историей нашей страны. 

Отличная книга, которую я прочитала с огромным удовольствием. Пока читала, проваливалась в эту историю с головой и с трудом отрывала себя от книги, что бы вернуться в действительность.