Три версии нас

«Ева смотрит на него и внезапно понимает - с уверенностью,которую не может,да и не хочет объяснять,что сейчас - переломный момент,дальше все в ее жизни будет иначе.»
Думаю, каждый из нас хотя бы раз задавался вопросом: «А что было бы,если...»?Если бы я не проспала/успела бы на поезд/самолёт/не пошла бы на ту вечеринку/не взяла бы телефон и т.д. и т.п... В этой книге автор даёт нам сразу 3 возможных варианта развития событий между Евой и Джимом.Стартом становится их встреча в Кембридже в октябре 1958г.
Они оба - студенты 2-го курса.
Ева - мечтает стать писателем, Джим изучает право по желанию матери,но его душа лежит к рисованию. Перед нами 3 разных жизненных пути,по которым они могут пойти.На каждом их ждут свои взлеты и падения,радости и трудности...Оттого,каким будет их следующий шаг,какое будет принято решение зависит их дальнейшая судьба.Но несмотря ни на что,главной остаётся их любовь,ведь они предназначены друг для друга!
Оригинальная необычная задумка и достойная реализация. Я с интересом наблюдала за разными вариантами развития событий!Как какая-то мелочь все же может серьёзно повлиять на всю жизнь!Эффект бабочки никто не отменял.
У автора приятный легкий слог.Буду следить за ее творчеством. Больше всего мне понравилась Первая версия!
«Если бы не этот ржавый гвоздь,мы с Джимом могли никогда не встретиться.»

Вы никогда не задумывались о том, как сложилась бы ваша жизнь, если бы в тот или иной момент вы приняли другое решение?

Пути Джима и Евы впервые пересекаются в 1958 году, когда им обоим было 19. А потом автор показывает нам три версии их жизней, в которых их судьбы связаны. На протяжении полувека мы будем наблюдать, как складываются три разные истории. Три версии Джима и Евы.

Мне всегда был интересен "эффект бабочки", и автор даёт нам возможность посмотреть, как наши решения меняют нашу жизнь. Но мне было так скучно следить за судьбами героев. Всё-таки романтические истории это не моё.

Кроме розовых соплей утомляет огромное количество персонажей, за которыми невероятно трудно уследить. В каждой из трёх версий даже имена детей главных героев разные. Что уж говорить о том, что даже у котов клички разные! Слишком много лишней информации для романтической истории.

Хотя судя по рейтингу на livelib я одна из немногих бук, которые остались равнодушны к судьбам героев.

Интересно было бы "сверху" глянуть на свою жизнь и ее непрожитые варианты: скорее всего, те варианты сослагательного наклонения будут совсем непохожими на выбранную реальность. Мы сами создаем реальность, принимая решения.
Здесь писательница выбрала чекпоинт в жизни героев: случайную встречу недалеко от их колледжей. И от него, в зависимости от принятых решений, пошли три варианта жизни Евы, Джимма и Дэвида. В каждом из вариантов они оказываются связанными друг с другом, даже там, где, кажется, они разошлись. Было ощущение, будто варианты были не полностью независимыми, а в каждом из них как через кальку просвечивает другой. Основные события вроде количества детей, дат смерти являются общими для трёх вариантов, но между ними линии идут разными путями.
Три варианта идут не параллельно, а примерно последовательно: событие описывается в одном варианте, его последствия - в другом. Правда, почему-то писательница решила не везде логично следовать варианты, а иногда пропускать какой-то, создавая в нем промежуток в пару лет. Из-за этого, а также из-за сильной схожести трёх линий следить за сюжетом мне было очень сложно. В конце концов я просто читала как читается, иногда даже понимая, какой вариант сейчас "в разработке".
Сами сюжеты очень просты: встречи-расставания, но, видимо, чтобы добавить остроты, автор везде накидала измен и уходов. На мой взгляд, более интересно от этого не стало: обычные разводы, банальные ссоры, непонятные измены. От книги с несколькими линиями я всегда ожидаю чего-то необычного и вауэффектного, иначе зачем городить все эти параллельности. Эта книга вышла не то чтобы даже не интересной, а такой же обычной, как обычна жизнь усредненного простого клерка из спального района без планов на жизнь. Для него жизнь особенная, но наблюдать за ней - такое себе удовольствие.

Версия 1. Ева проколола колесо велосипеда, Джим увидел ее и помог. Они сразу нашли общий язык и через некоторое время стали встречаться.

Версия 2. Ева проколола колесо велосипеда, но Джим прошел мимо и в тот день они так и не познакомились. Оба они продолжили свою жизнь, находя любовь в других людях, пока судьба не попыталась свести их вновь.

Версия 3. Ева проколола колесо велосипеда, Джим помог ей. Они стали встречаться, но обстоятельства разлучили их.

И так три версии Джима и Евы стали проживать свои жизни, иногда вместе, иногда отдельно друг от друга. В этих жизнях было все - и любовь,  и предательство, и расставания, дети, проблемы, радости, смерти и счастье.

Я хотела прочитать эту книгу еще с того момента как она вышла в 2018 году. И пусть концепт казался мне интересным, все же не настолько чтобы ее прочитать сразу.

Идея, конечно, интересная, но исполнение мне показалось скучным. В каждой версии были схожие моменты, но описаны они абсолютно одними и теми же словами. Слушая чтение балаболки вслух перед сном я запутывалась, в какой версии идет повествование и не слушаю ли я повторно то же самое.

Повествование постоянно переключается из версии в версию, а между этим проходят года и нас знакомят с новым положением героев - этот теперь знаменит, тот стал отцом, у нее умер родственник.

Но персонажами я так и не прониклась. Джим и Ева так и остались функциями, словно заключенными в снежном шаре фигурками, которых автор встряхивает чтобы продвинуть сюжет.

В очередной раз я сталкиваюсь с тем, что аннотация или обложка совсем не подходит к книге. Бодренький голубой фон настраивает на легкомысленный романчик, но очень быстро читатель втянут в расставания, случайные беременности и жизнь.
Перед нами три жизни Евы, писательницы или уставшей матери и Джима художника во всех проявлениях славы. Декорации из близких людей тоже присутствуют. Карты и дороги перемешаны знатно, неизменным, во всех историях, остаётся тяга друг к другу главный героев и смерти людей.
Читать немного сложно, перед каждой главой приходится притормозить, что бы вспомнить что за история ведётся по этому колену. Дэвид, Дэниэл, Сара, Софи, Ханны разные в двух историях, Кэтрин, кэт. Похожие имена не помогают и частенько ставят в ступор. И это наверное единственный минус.
А сейчас лайфхак, как почувствовать кайф от этой истории. Я всегда думаю после конца фильма, что дальше? Как бы жили Ромео и Джульетта если бы остались живы? Что стало с парой из любой американской подростковой комедии. В этот раз за час до начала этой книги, Я закрыла "Дневник памяти". Я с детства слышала, как люди называют его чувственным и слезовыбивательным. Но меня роман Спаркса совсем не тронул. Зато как выгодно на фоне " Дневника" смотрятся " Три версии". Очень тронуло, где-то ужалило до глубины души. 8 слезок из 10

На протяжении всей жизни каждый человек хоть раз, но вероятнее всего гораздо больше, оказываясь в неприятных для него ситуациях, говорил себе: "а вот если бы тогда я этого не сделал/сказал и т.д., то этого бы не случилось, все было бы хорошо".
Так вот этой книгой Лора Барнетт наглядно реконструирует воплощение в реальность такой возможности. И в глаза бросаются сразу же два момента:

• Да, вариаций жизненного пути человека - нескончаемое количества, ибо как известно, каждое действие влечет за собой определенную последовательность других, а так как перед нами постоянно стоит выбор, то и последовательностей таких множество.
• Наивно полагать, что замена одного поступка на другой сделает жизнь лучше. В кратком моменте - возможно, но в перспективе все может оказаться совсем иначе.

  Теперь о сюжете и о книге в целом.

  В книге представлены три версии жизненного пути двух людей - Евы и Джима, которые в один момент оказались в одном месте, но каждый раз повели себя при этой встрече по-разному. Это и становится точкой отсчета. Три версии. Но в каждой эти герои любят друга друга, которых жизнь так или иначе сталкивает вместе.

Сейчас будет небольшой спойлер, хотя он и не раскрывает истории, но все же.

Помимо того, что все версии интересные, приближенные к реальности, в меру романтичные и в меру драматичные, есть еще одна причина ее прочитать. Пока проживаешь с героями вариации их жизни, неосознанно задумываешься над своей. Я несколько раз прерывала чтение, чтобы подумать о некоторых моментах в моей жизни...и довольно серьезных. А это уже кое-что, причем кое-что такое, что не в каждой книге можно найти, далеко не в каждой.

Если задать вопрос «зачем ты дочитываешь книгу, которая тебе не нравится», я отвечу так: жаль уже потраченное время + хочется дать шанс автору, мало ли как пойдет дальше + если уж оценивать, то честнее будет сделать это с целым произведением, а не его куском. Ну и там всякие скучные шутки вроде самодисциплины и желания доводить начатое до конца - при условии, что книга не запредельный извращенский постмодерн/авангард и меня не тошнит от нее физически. 

Если пойти дальше и задуматься, зачем читать такие серые, посредственные, ненужные книги, как эта…честно - не надо их читать вообще. Но если угораздило купить из-за многообещающего сюжета и догрызть до конца, то можно найти такой профит: на фоне бездарщины начинаешь лучше ценить вещи, на которые действительно тратишь умственные и душевные силы. 

Здесь нам обещают судьбоносную встречу двух студентов, детали которой можно поменять так и эдак, запустить эффект бабочки и получить урожай в виде трех разных судеб. Окей, я уже читала «4321» Остера с подобным зачином, и, несмотря на мое сложное отношение к его книге, она представляет собой огромный труд с затягивающим сюжетом (сюжетами), которые мне приходилось схематично выписывать на форзаце, чтобы не перемешались детали - у меня было немало претензий и к героям, и к сюжетам, но этот роман скорее удался, чем нет. А здесь..

Да что Остер, обидно даже сравнивать. Герои блеклые, буквально безликие и расплывающиеся (даром что оба представители творческих профессий), детали смешиваются в какой-то серый ком, язык как будто специально очищен от любых признаков индивидуальности автора - он никакой, настолько плоский, что можно читать по диагонали, ничего не потеряв. А главное: абсолютно неинтересно следить за героями, в любой версии их жизней они изменяют, уходят к другим, возвращаются, страдают их дети, страдают они сами. Красивые локации в Англии, Франции, Италии, Греции не раскрашивают это уныние никак, светские приемы с лощеными физиономиями раздражают тем, сколько внимания уделяется этой лощености. А сколько имен! Четверть книжки, не иначе. В этой версии Ева родила Ребекку, а в другой Сару, тут у нее внук Пьер, а здесь Элис, а там еще не знаю кто, а еще какие-то тетьки, дядьки, коллеги, любовницы мужа, любовницы любовниц….

Предвкушаю следом почитать что-то нормальное. Или взять вообще бахнуть какого-нибудь Эко или Фаулза. Или Франзена. Или Перека. Или Шарова наконец! После такого-то…

Увидела книгу на выставке, потом в подборке Литрес. Скачала. И заскучала.

Главные герои — Джим и Ева — встречаются в 1958 году в Кембридже. Именно эта точка на временнОй прямой расщепила её на три побега. Где-то наши герои сразу пошли рядом, где-то — разошлись тут же своими путями, где-то — решение было принято за троих.

Мне было сложно следить за новыми именами, которые даже не вплетались в сюжет, а просто там оказывались, словно я уже должна была знать, кто есть тот или иной человек.

Не понравилось, что версии как-то путаются, и за ходом развития непросто следить. Я только на середине главы иногда вспоминала, что за ветка и что там было до.

Вроде бы это всегда мне было интересно: параллельные события, разное развитие цепочек. «Как бы это могло быть». Но вот не в этот раз. Не лучшее решение разбивки на три линии и рассказа по крупинкам. Где-то не было какой-то версии, в предполагаемом триплете она просто пропускалась.

Только под конец пошли интересные мысли из категории «нужно пожить не с тем, чтобы понять, кто — тот.»
Да, бывает лучше что-то отложить, и люди иногда встречаются не в то время. Именно это и не даёт им пойти вместе.
На эту тему сразу вспоминается «Полночная библиотека», где говорится, что лучшая версия жизни — твоя, та, которую ты проживаешь именно сейчас, ежедневно принимая решения и давая новые побеги своему Дереву жизни.

Жалко тратить на произведение время :( В отличие от Джон Маррс - The One. Единственный роман построен так, что в одной из версий может промелькнуть факт, благодаря которому встреча с ним в другой части становится понятнее и поэтому смотришь на происходящее более полно.

Ева - потенциальная писательница. Джим - потенциальный художник, но пошёл на юридический, отец и как недосягаемая художественная вершина и как красная тряпка для матери, которая против желания сына заниматься живописью, а ещё больна. Дэвид - актёр, третий участник любовного треугольника, в двух версиях Евин муж.

Не везёт Еве при первом замужестве во всех случаях - жалко её становится и немного несправедливо выглядит.

Читать для меня скучно, потому что, во-первых, слишком по-бытовому, во-вторых, пока не видно позитивной составляющей, одной истории порой хватает, чтобы бросить, а тут три в одной и если даже в будущем что-то хорошее случится (наверняка, особенно думаю на третью версию) уже до этого слишком всё в миноре. Наконец, не покидает ощущение, что истории начали перепутываться, кроме некоторых фактов, и как будто однородное унылое повествование читаешь. Неинтересно про измены мужей Евы, про материнский блок на работу художника Джимом (ещё предполагаю, где мать смирилась с выбором сына, её ещё быстрее и (или) убьют), как Дэвида выставляют более плохим и напыщенным, ведь гг тут Джим.