Жизнь взаймы. Черный обелиск

Что могу сказать я, почитатель и ценитель творчества Ремарка, о его романе «Жизнь взаймы»? Бывало и лучше. Абсолютно среднее произведение, но замечу, что не худшее. Худшее – Гэм, для справки. Но если Гэм один из первых романов Ремарка, где он экспериментировал и искал себя, то «Жизнь» поздняя книга, и как это ни сложно признавать, автор сдал, чтобы потом воспрянуть вновь, да вы и сами это знаете.

Не очень мне понравилась эта ода эгоизму. Странно было читать про настолько эгоцентричную женщину. Это Ремарк так Марлен Дитрих был не доволен? Совсем обнаглел я, жду от героев обреченных на смерть героических поступков, самопожертвования и морального преображения. А в реальности так? Не знаю, как перед смертью люди себя ведут, но обычная жизнь построена на эгоизме. А что? Альтруизм – это тоже самое, что альпинизм. Некоторые, вон, не понимают в чем разница. Душевный порыв воспринимается, как нечто невероятное, как что-то «вау, оказывается, так можно поступать». Печально. Причем не буду осуждать, выключая себя из оценки. Сам такой. Многое я делаю, прежде всего, для себя. Даже некоторые альтруистические жесты, делаемые для кого-то, во многом я делаю для себя. Они служат напоминанием, что не тварь я эгоистичная, а нормальный и даже душевный человек.

Хотя, разве у той же Лилиан не было души? Была, платья она точно с душой выбирала. Вот только, как бы мала её душа ни была, к другому человеку она не тянулась, к себе – да, а к другому – нет. А что это мы всё о Лилиан? Поговорим о Клэрфе. Были уже у Ремарка гонщики со сложными судьбами и герой «Жизни взаймы» не исключение. Он не переживает «Синдром войны», он его уже пережил и принял соответствующие моральные установки поведения. Поэтому диалоги о безысходности прилагаются. Но, о чудо, эта странная женщина зажигает в герое искру любви. Хм, он сам её зажег. Как обычно, по ремарковским причинам. Ладно, причины, вы на изменения посмотрите. Герой полностью преображается, появляются мысли оставить опасный спорт, жениться, уехать в маленький домик и жить. Любовь творит чудеса и убивает…

Поэтому, концовка романа оставляет обычный привкус тлена, как и другие романы Эриха Марии. Но при всем притом, когда проходит пять минут после прочтения накрывает привычное ощущение счастья. Что ты не там, что твои проблемы легче, что ты не потерянное поколение. И приходят воспоминания о первой странице романа, где упоминается кислая капуста, о различных гастрономических изысках, о кальвадосе. Да, среднее произведение, но Ремарковское. Типично для него, если угодно. Эти небольшие, но правильно введенные мелочи отличают его, поэтому признавая недостатки романа, мне все равно удалось насладиться чтением очередного произведения автора. Ремарк повторяется, но всегда по-разному.

Наверное, почти все думают, что у них еще полно времени, как в принципе и я, пока это время не подходит к своему неизбежному концу. Многие постоянно откладывают свою жизнь на завтра, пока в какой-то момент завтра уже и не приходит. Что же касается главной героини, то у нее, в принципе, и не было никаких планов на жизнь. Она захотела свободы и сбежала из пансиона, но чем в итоге занималась? Стала ли счастливее? Просто праздно шаталась. Я вот подумал, а чем бы я хотел заняться? И толком не нашел ответа на этот вопрос. Кое-какие мысли проскользнули, но что-либо наверняка сложно сказать. Если есть по настояшему дорогие люди, то, наверное, провести время с ними. Но, а если нет, как у главной героини, то что тогда? А если еще и денег нет, то вообще не разгуляешься и даже те мечты, которые не требуют много времени, в жизнь не воплотишь. А еще я упустил момент про гонщика. Он что не знал, что девушка смертельно больна? Потому что если знал, как мне показалось по их разговорам в начале, то какой смысл в его долгосрочных планах? В общем по окончании этой истории можно сделать главный вывод: жить нужно каждый день, стараясь радовать себя хотя бы чем-нибудь и стремиться быть по настоящему счастливым, потому что потом может и не придти.
Оценка 8 из 10

Книга воспринимается мной как внутренний конфликт. У всего есть две стороны, два полюса, две противоположности. Философия с бесконечным концом, где не поймешь, почему одно главенствует над другим, это как шизофреническая личность ( а может истинная, настоящая) Изабеллы -- прекрасной и гармоничной, и посему сумасшедшей, вечно глагольствующей и задающейся вопросами, как и ГГ.
Доллар -- скачет он по мировым биржам, как ошалелый жеребец. Скачет и сеет смуту, скачет и делают ставки -- причем народ нищает, а высшие разумы жиреют. Как там у Булгакова про доллар: "Доллар! Великий всемогущий дух! Он всюду! Глядите туда! Вон там, далеко, на кровле, горит золотой луч, а рядом с ним высоко в воздухе согбенная черная кошка — химера! Он и там! Химера его стережет. (Указывает таинственно в пол.) Неясное ощущение, не шум и не звук, а как бы дыхание вспученной земли: там стрелою летят поезда, в них доллар! Теперь закройте глаза и вообразите — мрак, в нем волны ходят, как горы. Мгла и вода — океан! Он страшен, он сожрет! Но в океане, с сипением топок, взрывая миллионы тонн воды, идет чудовище! Идет, кряхтит, несет на себе огни! Оно роет воду, ему тяжко, но в адских топках, там, где голые кочегары, оно несет свое золотое дитя, свое божественное сердце — доллар! И вдруг тревожно в мире! И вот они уже идут! Идут! Их тысячи, потом миллионы! Их головы запаяны в стальные шлемы. Они идут! Потом они бегут! Потом они бросаются с воем грудью на колючую проволоку! Почему они кинулись? Потому что где-то оскорбили божественный доллар! Но вот в мире тихо, и всюду, во всех городах, ликующе кричат трубы! Он отомщен! Они кричат в честь доллара!" Смутная и страшная мысль в моей голове от гармонично нашедших друг друга Булгакова и Ремарка: А вдруг это и была Вторая Мировая, унесшая рекордное число людей за всю историю человечества?
Давайте снова об Обелиске.
Что я вижу? Картину Германии с её голодом, обидой и оскорбенном высокомерием после Первой Мировой. Вижу обнищавший народ, потерявший общую цель, та Германия есть антоним Советскому Союзу того времени -- здесь была Идея и Цель. Люди хотели стать людьми без превознашения одной нации, они хотели быть Людьми. А Гитлер нашел и немцам цель -- быть Немцами, быть воплощением настоящего человека, а не недочеловеком. Какая же эта идея несостоявшаяся и глупая, и как же она укоренилась в молодых и в безнадежных старых умах, если те можно назвать умами. Вот ГГ -- он был Ум. Этот ум везде искал смысл, везде видел подвох и это не давало ему жить. Болезненный философ, вынужденный крутиться, чтоб выживать. Это просто вечный внутренний конфликт -- герой несозревший созрел в окопах Первой Мировой, полной уродливой жестокости, как и любая война. И как смерть одного человека трогает в мирное время, и как статистика не заставляет задуматься в военное время, и как евреи виноваты во всём не больше велосипедистов, а ветераны это не патриоты, патриоты это сопляки а-ля хайль, в фетишных сапогах...
Герой любит ради души умолишенную и прекрасную девушку, герой любит для тела сильную акробатку и содержанку в одном лице. Герой пьёт как русский и мыслит как еврей, будучи немцем. Просто потому что он -- человек. И нация есть самообман, и когда нечем похвастаться и нет смысла, чтоб объединиться -- вспоминают национальную принадлежность и кичатся ею. Для меня этот роман -- диалог Ремарка самого с собой, при прочтении возникает чувство, что читаешь дневник мыслей шизофреника, который перевоплощается в разных героев и ведет беседу от их имени, чтобы самому понять цель и смысл. Жизни, любви, времени, смерти, войны, патриотизма, религии и других насущных тем. Ремарк так саркастично высмеивает черты людей -- вот мы кидаемся в траур и оплакиваем человека, мы сломлены и разрушены, хоть при жизни мы презирали его и видели его смерть в бурных фантазиях обиженного ума.
Я читаю про героев и героинь и думаю -- вот оно дно и есть. Дно, к которому люди направляются сами, но всё же как герой запутываюсь в мыслях и моя глубокая и в то же время короткая дума обрывается.
Роман не имеет четкой структурированности, в нём нет экшена, он вял и тяжёл, как и то пахнущее болотной тиной предвоенное время. А я еще удивлялась -- зачем немецким офицерам чулки из шкафов советских женщин, и сами шкафы, которые разбирались с педантизмом, присущим немцам и с такой же пунктуальностью отправлявшиеся в Германию. Надо было просто почитать Ремарка и его Обелиск -- этот черный нелепый камень как мы, такие же нелепые людишки посреди цветущей природы; и мы гадим на вечные ценности так же, как старый пьяница гадил на мраморный Обелиск, вываянный не для того, чтобы его ежевечерне поливали струями мочи. "Война создана, чтобы потом больше рожали?", "Кто тут сумасшедший -- умалишенная Изабелла или люди, не видящие истины?", "Есть ли связь между разумом и душой?", "Зачем юношам погибать на войнах, если они глупы и еще девственники?", а еще люди любят толковать о разводах и постелях знаменитостей, люди любят жрать, а не принимать пищу, любят спать, лучше, когда с кем-то, и еще пожрать после.
Ремарк слишком наблюдателен, Ремарк слишком разителен, Ремарк слишком много пьет. И пьет он из-за этих своих неизменно трагичных черт.
Я купила всю серию Ремарка. Тут он у меня от АСТ. В руках держать удобно. Такая маленькая вещица способна так испортить беззаботность!
Какие прекрасные идеологические догматы отрокам предлагала война, и что они получили... Не только превратились в инвалидов, психов и полуголодных несчастных и одиноких личностей, но и сама страна превратилась в ограниченную в возможностях обнищавшую мещанку, бившую себя в грудь гордостью, оскорбленной, получившей хлесткую пощечину. А еще у них были самозванные поэты с гнусными произведениями, не имевшими общего с реальностью и моралью. А на улицах фашистский молодняк творил бесчинства под истеричное рявканье радио.
Они называли большевиков самыми ужасными именами, но у них, в капиталистическом рае "труд честного человека" не давал самому трудящемуся возможности поесть за счет своих натруженных рук. В первой половине это хорошо описывается, прямо разложено по полочкам -- кто за что и как получает деньги и на что это хватает. Воздержусь от цитирования.
Герои размышляют о Боге -- почему умирают дети и почему умирают так нужные детям матери (как во Время жить и время умирать) и -- О, ужас! -- сумасшедшая Изабелла сказала истину, что Бог боиться, что о нем забудут и перестанут обращаться к нему... Поэтому и так тяжела жизнь. Все основано на страхе -- одиночества, голода, страхе пред ничтожностью, пред лицом смерти и др.
И ГГ говорит, что Изабеллу убили, когда она, то бишь Женевьева, излечилась от сумасшествия. Она стала как все -- шептала молитвы и интересовалась магазинами с модной одеждой.
Так же и с Черным Обелиском -- эта гранитная символика поколения была продана на могилу женщины, дающей любовь за деньги...
Рада только за Героя, как хорошо, что он вовремя уехал из той дыры...

Что-то вспомнилась строчка из песни: "Знаешь, так хочется жить, в ту минуту, что роковая..." Она не чужда этой книге.
Пересказ сюжета мы пропустим, ибо спойлеров не избежать. Но он есть в аннотации, если что. Вы уж простите за такое "баловство". Приступим сразу к впечатлениям.
Я бы тоже, в такой ситуации, "психанула" на месте главной героини, удрала бы из санатория, накупила бы платьев, вкусно кушала и ярко развлекалась.) Наслаждалась бы той самой "жизнью" и любимым мужчиной рядом. Но ее метания в финале книги, разделили меня на пополам. Мне хотелось возмущаться. Ибо зачем было это все? Зачем морочить человеку голову, давать надежду, чтобы потом так радоваться Вольфу и его хозяину, как будто и не было тех 250 страниц ярких и противоречивых чувств? Словом, во мне бурлит и я не могу смиренно промолчать. Я понимаю суть и трагизм ситуации, но человечность еще никто не отменял...
Мне очень понравилось произведение, честное слово. Персонажи исключительные. Сюжет и завязка - просто восторг! Философизм, глубина, трагизм. Целая кипа цитат. Часы размышлений и жесткий внутренний конфликт... Но, была и малюсенькая капелька дегтя, описанная выше. Она очень органично разбавляла весь восторг и просто не позволила поставить 5 из 5. Поспешу утешить фанатов и любителей творчества, что это мой личный бзик, а не недовольство шедевром литературы.)
Потому советую, обязательно читайте. Не пожалейте несколько часов вашего драгоценного времени, тем более если любите классическую литературу. Это очень достойное произведение.
Спасибо за внимание, всем ярких впечатлений!)

До каждой книги, как и до каждого автора, видимо, нужно дорасти)

До "Жизнь взаймы" читала у Ремарка всего две книги ("На Западном фронте без перемен" и "Три товарища"), к сожалению, ни одна не впечатлила и оставила скорее разочарование. Обе показались ужасно депрессивными и унылыми (понимаю, что это классические произведения, но я лишь описываю собственные впечатления от прочитанного), поэтому и к книге "Жизнь взаймы" подходила поначалу настороженно и с неким сомнением.

Но - удивительное дело! - книга, в которой почти на каждой странице все говорят и размышляют о смерти, мне понравилась. Да, в ней много безысходности, моментами даже отчаяния, несбывшихся надежд и разочарований, но вместе с тем, и это главное, в ней заключена потрясающая идея жажды жизни.

Жить одним мгновением, будто прошлого не было и будущего не будет, жить здесь и сейчас, радоваться каждому дню, каждому часу, каждому мгновению, каждой капельке дождя, каждой улыбке прохожего, каждой покупке, каждому вдоху, ничего не бояться, быть открытой людям, встречам, событиям, переменам, быть счастливой просто оттого, что ты живешь на этом свете. И никакая это не "жизнь взаймы" - это настоящая полнокровная жизнь, в которой было и место приключениям, и место любви...

"Я счастлива, причём я должна признаться, что вообще перестала понимать, что значит это слово".

Хотя это и художественный роман, а не психологическая литература, но это очень мотивирующая вещь, и главная героиня (Лилиан) - просто чудо, даже захотелось стать чуточку такой же безрассудной и легкомысленной, как она, при этом ценить каждое мгновение, жить, не оглядываясь назад, не зависеть от чужого мнения...

"Ведь всё зависит от тебя самого, от того, как ты сам ко всему относишься..."

И хотя конец у книги достаточно печальный, все-таки какое-то светлое и теплое чувство после прочтения - в этом, наверное, и заключается мастерство автора...

Причем это книга не только о жизни и смерти, она о любви (к жизни, к себе, к мужчине и женщине), о настоящей дружбе, о деле своей жизни, о смысле жизни в глубоком философском подтексте.

На самом деле человек по-настоящему счастлив только тогда, когда он меньше всего обращает внимание на время, и когда его не подгоняет страх.

5 баллов из пяти.

P.S. Захотелось перечитать и "Трех товарищей", может, и к ним мое мнение поменяется?

Разочарование года
Видела книгу несметное множество раз во всевозможных списках а-ля "книги, которые должен прочитать каждый", видела множество положительных восклицаний и рецензий. И что же? Скажу вам честно - никогда в жизни я так не разочаровывалась. Моя первая книга Ремарка подарила мне только негодование и скуку. Да, я знаю, что на меня сейчас набросятся рьяные поклонники жанра и автора, но попробую стать адекватным адвокатом своих слов. Минутку внимания, господа присяжные...

Итак, разбираю книгу так, как будто её писал обычный человек вроде нас с вами. Без скидок на время, автора и прочая и прочая субъективная.
1) Досье: Лилиан. Статус: главная героиня. Умирающая красивая птичка, из породы тех, кого жизнь ничему не учит. Современная классификация - ТП. Она видит радость и смысл последних дней жизни в новых платьях, ресторанах и выпивке. Убегает с санатория от человека, который её любит, навстречу новым приключениям с новой жертвой её красивого личика. Презирает людей, всю книгу ноет: "Ну почему я? Почему я умру, а они будут жить?!" Уныло. Убого. Очень.
2) Досье: Клерфэ. Статус: главный герой. Гонщик, простой мужчина. И вроде бы ничего, но уж больно глупый. Не имеет мужской гордости и чувства собственного достоинства, позволяя попирать собой, как ковриком для ног. Современная классификация - подкаблучник.
Что дальше? А ничего. Пресный сюжет, скучные диалоги, до боли предсказуемый финал. Книга идет по сценарию "санаторий-гонки-рестораны-мука-скука-гонки".
Чему учит книга? Ой, я вам расскажу!
♦ платья придают смысл жизни, по крайней мере для женщин.
♦ любви нет, все умрут, жизнь бессмысленна и тленна.
♦ всё равно, что раньше люди гибли на войнах, от эпидемий и голода: смерть одной девушки, больной туберкулезом, отдыхающей бог знает сколько в санатории, которая тратит деньги направо и налево, намного трагичнее!
♦ гонки - очень важное и нужное дело (кому там надо спасать людей, проявляя реальный героизм - надо попонтоваться перед всеми так, чтобы разбиться насмерть! это же круто!)
... даже продолжать тошно! Простите великодушно, но я не рекомендую эту книгу никому. особенно тем людям, которые не читали Ремарка.
Да и что в этой книге яркого, кроме имени автора на обложке? Если кто-то нашел, прошу сообщить. Спасибо за внимание.

Любопытно, пока подыскивала подходящие для рецензии цитаты, накинула пол балла. И есть за что - цитаты из этой книги можно выписывать бесконечно долго. Меткие, философские, жизненные. Ну вот к примеру:

А вот почему изначально оценка была ниже. Я привыкла к другому Ремарку. Более драматичному что-ли. Тут драмы не меньше, чем обычно, но зато много юмора. И мне почему-то он мешал. То-ли я просто не привыкла, что Ремарк, оказывается, еще и шутить умеет, то-ли еще что. Не знаю.
А еще, возможно, меня не очень вдохновил сюжет. Какой-то он не очень внятный для меня получился.
Ну и, пожалуй, на этом минусы заканчиваются. Остаются сплошные плюсы:

• безусловно, прекрасный язык повествования. Несмотря на обильность жизненных цитат и непростую тематику, текст воспринимается легко и непринужденно
• книга интересна с исторической точки зрения. Почему-то даже и не подозревала, что в начале 20-го века в Германии были такие жесткие проблемы (гиперинфляция, суровая безработица, голод на фоне этого и т.д.).
• интересные герои повествования.

P.S. Книгу читал Всеволод Кузнецов. Гениальная работа! Мастер своего дела, талантище!

Этот роман Ремарка не связан с войной, он про мирное время, про любовь. Тут опять встретятся горы и туберкулёз, как в некоторых роман писателя.

Лилиан лечится от туберкулёза в санатории в горах. Она постоянно нарушает правила санатория, за что её оттуда выгоняют, но это произошло как раз в тот момент, когда она собиралась убежать оттуда. Она просто хочет жить, пусть не долго, но ярко. Она встречает в санатории гонщика Клерфэ (очень уж странное имя для мужчины). Он любит скорость и риск.

Лилиан и Клерфэ любят друг друга, но их любовь странная, как мне показалось. Лилиан, как мне сразу показалось, не собиралась жить больше одного года. Она собиралась прожить ярко, пусть и недолго. Но больной человек наверняка знает, как будет себя чувствовать человек без лечения. Неужели она хотела страдать, а может это просто надеялась умереть быстро, без боли. Но она всё же втайне надеялась на жизнь.

Я чувствовал то же, вдруг ей повезёт и Ремарк сделает исключение для героини этой книги, оставив её в живых. Некоторые герои книг Ремарка умирают именно от рака. А тут как раз такая ситуация. Но мысли у Лилиан всё же упаднические. Она про некоторых людей так и думает, что вот, старый человек, но он проживёт дольше, чем она. Именно от неё здесь больше всего интересных мыслей про жизнь и смерть. Наверное, только на пороге смерти человеку на ум приходят наиболее глубокие мысли.

Книгу нельзя назвать беспробудно негативной, тут есть и весёлые моменты, также есть масса глубоких мыслей о жизни и смерти, причём не только от Лилиан. Но в целом книга грустная, чувствуется настрой героини книги на скорую смерть. У книги свой шарм, непередаваемая атмосфера и глубина.

У Ремарка мне больше всего нравятся книги о войне, меньше околовоенные и ещё меньше книги о любви без военной темы. Кажется, я прочитал все достойные книги автора, которые меня интересовали. Очень жаль. Безусловно, в мире масса отличных произведений, но книги Ремарка — это отдельный мир, пропитанный тоской, любовью, жаждой жизни и тайной смерти.

Историю моего знакомства с Ремарком простой не назовешь. В пору зеленой юности его роман «На Западном фронте без перемен» ошеломляющего эффекта на меня не произвел, а одарил томительной скукой и уверенностью, что с автором мне не по пути. Лет пятнадцать назад я была куда более категорична, нежели сейчас, и потому ничего больше у немецкого классика не читала, пока не зарегистрировалась на ЛЛ. Тут мне мои новообретенные друзья, ставшие за годы знакомства уже людьми родными, рассказали, что есть и другой Ремарк. Лиричный, чуть менее депрессивный, виртуозный в описании любви - ровно такой, какой и нужен был мне в далеком 2015-м. Так в моей жизни случилось три затмения сердца: «Жизнь взаймы», «Три товарища» и «Триумфальная арка». Вот только человек - создание не статичное, со временем меняются и жизненные обстоятельства, и привычки, и то, что вызывало восторг да хоть бы и год назад, совсем не факт, что отзовется той же эмоциональной бурей в настоящем. Я стала жестче, любовные перипетии потихоньку вышли из зоны приоритетных читательских интересов, может, потому и «Ночь в Лиссабоне» я восприняла куда прохладнее четыре года назад… Хотя, конечно же, только сердечными тревогами смысловая составляющая романов Ремарка никогда не ограничивается.

Как я читала этот роман? А как можно прочитать книгу о потерянном поколении, в котором обнаруживаешь черты поколения современного? Мне было больно. Человечество не учится на своих ошибках, на карте мира едва ли найдешь точку, где не было бы конфликтов - внутренних, внешних, межнациональных… Людвигу Бодмеру - главному герою этой истории - двадцать пять лет. За его окном апрель 1923 года, совсем недавно отгремела Первая мировая война, на которую Людвиг попал семнадцатилетним юнцом и на которой сумел выжить. Как известно, ни одна война не заканчивается объявленным перемирием, пройдет еще немало лет, прежде чем воспоминания поблекнут, боль утихнет, а жизнь вернется в прежнее спокойное русло. В маленьком немецком Верденбрюке молодой человек работает в фирме по продаже надгробных памятников, является членом Верденбрюкского клуба поэтов, по воскресеньям играет на органе в маленькой церкви при психиатрической клинике и, как и многие соотечественники, пытается выжить.
Инфляция в стране растет такими темпами, что государственный банк не успевает печатать денежные знаки. Счет ведется на десятки тысяч и на миллионы. В нищете прозябают почти все слои населения, наживаются же на ситуации обладатели векселей, акций или крупных реальных ценностей - единицы, забывшие о морали. Повышение ставок служащим не поспевает за курсом доллара, деньги обесцениваются молниеносно, а число безработных растет день ото дня. По всей Германии усиливаются волнения, вопрос об увеличении пенсии инвалидам и престарелым так и остается открытым, пока те просят милостыню, ищут поддержки у родственников и попросту помирают с голоду. Теперь быть сытым - совсем не значит хорошо питаться. Быть сытым - значит просто набить желудок всем, что попадется, а вовсе не тем, что идет на пользу.
В новом безумном мире каждый выживает по-своему. Кто-то критикует старые порядки, а кто-то наоборот ностальгирует по прошлому, восхваляет военную дисциплину и Гитлера. Кто-то все еще пытается зарабатывать честным путем, пока иной обкрадывает собственную семью, напивается до поросячьего визга на последние деньги и мочится на обелиск. Легкомысленные красавицы ищут богатых поклонников и прекрасно понимают, что время играет против них. Впрочем, немало и тех, кто, не выдержав нищеты и позора, сводит счеты с жизнью… Людвиг Бодмер продает памятники с изрядной долей сарказма, тщетно пытается вернуться к творчеству, размышляет над смыслом бытия и пребывает в поисках любви земной и небесной, правда, ни с той, ни с другой ему не везет. В лечебнице он знакомится с Женевьевой Терговен (Изабеллой, как та предпочитает себя называть), чувствительной образованной девушкой, болеющей шизофренией. Со временем их общение перерастет в нечто большее - любовь платоническую и, по очевидным причинам, обреченную на грустный финал… А бывают ли у Ремарка счастливые любови?
Знаете, что бы я со спокойной душой убрала из текста? Как раз любовную линию с Изабеллой. Долгие беседы Людвига с девушкой утомили меня до чертиков, именно на них я всякий раз прерывала свое чтение. Сложно все-таки поглощать на сон грядущий философские пассажи, замешанные на безумии. При этом с удовольствием я читала о трудовых буднях главного героя, смаковала его диалоги с Георгом Кролем, хихикала над их предприимчивым использованием просроченных талонов, попытками скрыть интрижку с Лизой и той хитростью, на которую пошел Людвиг, чтобы проучить бессовестного Кнопфа. А вот грустно было от выбора Греты, которая, очевидно, предпочла сытую жизнь чувствам. Каждый работник конторы Кролей вызвал во мне живой интерес. Столько силы воли и духа было в них, запутавшихся в жизненных ориентирах, потерявших веру в Бога, заливающих водкой память о войне, но рук не опускающих, работающих, жаждущих любви! Не забывает Ремарк поведать и о тех странных, подчас отвратительных трансформациях, что произошли в сознании немецкого общества, когда по истечении времени война стала вспоминаться с нотками ностальгии, как нечто далекое, нереальное. Удивительно ли, что в финале мне было так больно?

Добавляю в багаж прочитанного «Черный обелиск» и прихожу к удивительному выводу - пора перечитать «На Западном фронте без перемен». Человек на войне, выживание на руинах надежд, память о потерях, преодоление одиночества и поиски себя - то, что когда-то много лет назад, в другой жизни, утомило и наскучило, отозвалось ныне горечью понимания. Наверно, я мазохист, но в моменте это было то, что нужно, я просто не могла удержаться, зачитывала мужу целые куски текста и захлебывалась отчаянием. Так уж выходит, что без всякого умысла я отмечаю новые вехи взросления и более глубокого понимания действительности одновременно с прочитанными романами Ремарка, и сейчас осознаю, что пора вернуться к началу. Некоторые книги достойны переосмысления и, сдается мне, первая, прочитанная мной у автора - не исключение.