Великий Гетсбі

Реалистичность во всём её проявлении и простота- вот и описание этого романа. Не могу сказать, что есть тут что-то гениальное. Но автор развил идею "Ты можешь быть окружён миллионами, а любить тебя будут единицы... если будут". Одиночество не окупишь миллиардами. Очень понравилась реалистичность описания безразличия людей. Образы очень интересно созданы. Ведь главное для читателя- это понять, где настоящее, а где ложность. И Фицджеральд очень искусно создал большинство героев - и Дэзи, и Миртл, Том... Все они пропахли искусственностью. А потому на их фоне живой герой вызывает сочувствие.

мне очень нравится, как пишет Фицджеральд, с иронией и в то же время очень красиво. передается вся атмосфера фантастически вообще. иронии в этой книге так много, что я первую половину думала, что она войдет в мои любимые. но потом сюжет немного завернул туда, куда я бы не хотела, появилось то, что мне не понравилось. не знаю, куда бы я свела весь этот сюжет, но что-то здесь оттолкнуло меня. хотела поставить 7, но после 8 "Девушке, которая играла с огнем", не могу поставить меньше 8, понравилась больше. при этом также понравилась больше, чем "Ночь нежна", но не могу поставить 9. не знаю почему. но читать стоит. очень.

Поразительно...часы за чтением пролетели незаметно и скоро поспешно.
Никогда не читала ничего подобного, именно по отношению к самим персонажам.
Если присмотреться ближе , все персонажи, созданные Фицджеральдом - пустышки.
То-есть, они, в какой-то степени,безликие. Я бы сказала даже, что по моим ощущениям книга написана безэмоционально. Но это не с проста все. Эмоции вкладывает читатель. Это похоже как-бы на кукол, которые оживают при чтении..все герои приобретают характер в зависимости от личности самого читающего...сложно объяснить свою мысль до конца. Но автор ни про одного героя не написал черным по белому:"этот вот плохой, а эта вот несчастная"...нет, все очень туманно..догадываться, а местами даже додумывать приходится самостоятельно.
Думаю, что для каждого прочитавшего эта книга будет разной, хоть и смысл остается один.
Горькая правда жизни - можно жить мечтой сколько угодно долго, но осуществив ее - нет гарантий на обретение долгожданного счастья. Человеческая жадность слепа и тупа, а также безгранична.

А если смысл жизни?
Такая книга заставляет задуматься, а если он вообще этот смысл жизни. Эти цели. Целеустремленность. Мечты, от "несбытия" которых мы теряем смысл жизни. И к чему все это?
Любовь, обиды, разговоры, мнения, дела.. Да все!! Чего ради...
Смысл жизни. Смысл жизни. В чем он? Многие сами ставят перед собой цель и называют ее смыслом жизни. Люди рисуют себе смысл жизни ради того, чтобы было ради чего жить. Но это иллюзия.
Мне кажется смысл жизни заключается в самой жизни. Все остальное пыль.
А еще просмотрев рецензии других читателей, еще раз убедился как влияет возраст, ум, социальный статус, состояние психологическое, воспитание... на интерперетацию любого произведения. Но ведь можно не так интерпретировать и ходить дураком и дальше. Эх... Грустнама сталама мне...)
Мощный сильный роман!!!

у стиля письма Фицджеральда есть вкус, запах, визуальный образ.
Фицджеральд - он как молочный коктейль, жженый сахар,карамельный сироп,кружевное платье. вечернее поле, раскаленный воздух, песчаная пыль. приторные духи, банановый десерт, жаркий день.
весь такой сладкий,аристократичный,душноватый.

но,я думаю,это не лучшее его произведение.
во-первых, я просто не большой любитель любовных романов. и интриги,страсти нет в линии Дэзи-Гэтсби. я не почувствовала. да и Том вызывал отвращение - у самого роман на стороне, а жена сразу стала монстром, заведя интрижку с Гэтсби.
плюс "крушение американской мечты" слишком расплывчато. почти не сказано,чего и как он добивался, и как все это обесценилось после исчезновения "зеленого огонька". я не прониклась, я не увидела трагедию. и вовсе не оттого, что я якобы бесчувственная.

с этой книгой у меня произошла такая история: я прочитала о ней отзыв для своих лекций по страноведению США. Во всех мыслимых источниках было написано, что это - одна из величайших книг, которая стояла у истоков американской литературной традиции. потом я почитала отзывы здесь. а потом я в очередной раз зашла в книжный магазин, купила "тропик рака" и уже совсем собралась уходить, как вдруг увидела тонюсенькую книжицу в очень стильной обложке, на английском (!) и всего за 88 рублей!!! это было слишком чудесно, чтобы быть правдой...сначала я подумала,что это какой-то пересказ книги для тех, кто изучает язык. но нет, на обложке гордо значилось "complete and unabridged".
короче, книгу я купила. и начала медленно читать, боясь упустить что-то важное, что сделало ее такой значимой в глазах многих людей. когда "великого гэтсби" увидел мой учитель испанского, он впал в экстаз, прижимал книгу к груди, тут же сказал, что это "palabras grandes" (если дословно, то "великие слова") и посоветовал прочитать ее сразу, не сходя с места, забросить пить, есть и спать, пока я не закончу книгу. меня его реакция впечатлила, особенно если учитывать, что он журналист и очень много читает.
я стала с еще большим усердием искать, что же в этой книге такого замечательного. не нашла. некоторые страницы я перечитывала по нескольку раз в надежде, что меня осенит.
история проста как два пальца: жил-был мальчик Джим, стал юношей, придумал себе имя и новую судьбу, полюбил девушку Дейзи, заработал денег в надежде, что она выйдет за него замуж. а она не дождалась и вышла за другого. дурацкая ситуация, жизненная. дальше рассказывать не буду, сами читайте.
книжка хорошая, язык насыщенный, объем приятный (чего рассусоливать-то?), но я не поняла, что в ней великого, почему именно ее поставили в один ряд с Твеном и Хемингуэйем. я даже поговорила на эту тему с Пабло (вдруг, думаю, объяснит мне, дуре всю ценность этой нетленки), не помогло. не понимаю. я уже на стадии биения головой о стену и криков "ПОЧЕМУ?!!!!". я решила прочитать русский вариант и посмотреть фильм (может, мне повезет наконец).
только что подумала, а может, король голый все-таки? а? или меня избаловала качественная классическая русская литература типа Чехова, Тургенева, Пушкина, Зощенко и иже с ними? может быть, потому что в нашей литературе книг такого уровня очень много и к качеству быстро привыкаешь, не видя в нем ничего особенного? американская литература-то победнее нашей будет...голый король-то все-таки.

"– Дейзи выдает ее голос, – заметил я. – В нем слышен… – Я умолк, стараясь подобрать слова.
– Звон презренного металла, – вдруг закончил он за меня".

Прослушивая аудиокнигу, я невольно вспомнила свое школьное сочинение на тему "Любил ли Гамлет Офелию"... Тогда в своих умозаключениях я пришла к тому, что шекспировский Гамлет любил себя, свои страдания и гонялся за призраками прошлого.

И вот опять передо мной встаёт тот же вопрос, но с другими героями: любил ли Гэтсби Дейзи, а она - его? Один всю жизнь гонялся за призрачной, недосягаемой мечтой, возведя её в ранг идеала, вторая настолько привыкла к сытой и богатой жизни, что готова была мириться со своеобразной любовью мужа и вряд ли способна на подвиги ради высокой любви.

Их обоих объединяла скука и пресыщенность жизнью. Мир удовольствий и вседозволенности, больших денег и ярких вечеринок обесценивает отношения, людей, которые, как мотыльки, тянутся даже не к тебе, а к твоим статусу и деньгам. В таких обстоятельствах хочется цепляться за что-то яркое, настоящее, что-то поистине великое. Но ум, привыкший к материальным благам, ищет это самое большое и светлое там, где его априори быть не может.

В романе мало действий, вся трагедия разворачивается в последних двух главах... На протяжении длительного времени мы наблюдаем смену декораций и действующих лиц, которые пьют, совершают глупые поступки, ведут нелепые пьяные разговоры и маются от жары и безделья...

Финал явился апогеем творящегося на страницах романа безумия. Он показал моральную и духовную бедность богатых и избалованных жизнью людей. Как же мало значат материальные блага, когда ты остаёшься на краю. Деньги и известность не унести с собой в могилу, они не избавят от разъедающего одиночества и не проводят в последний путь.

Многие считают Гэтсби последним романтиком своего времени. Мне же он симпатичен только тем, что его исполнил Леонардо Ди Каприо. Очень противоречивый герой, с сомнительной репутацией и отсутствием жизненных ориентиров. Про Дейзи и её мужа Тома я вообще промолчу - неприятные баловни судьбы, достойные друг друга.

Единственный герой, который выбивался из этой пестрой мишуры - Ник, от лица которого ведётся повествование. Он лихо попал в водоворот событий, в общий кураж, но сумел сохранить частичку души, не тронутую общим цинизмом. В самый разгар всеобщего веселья или скуки он мог засмотреться на красоту окружающей природы, задуматься о людях, пытаясь понять их суть. Он единственный смог оценить масштаб финальной трагедии, чтобы донести её до читателя. Вот он то и стал моим фаворитом в этой истории.

Слог автора мне не поддаётся совсем. Он холоден, пестрит лишними деталями, именами, от которых быстро начинаешь скучать. Аудио спасало ситуацию, но не сильно. Это один из тех редких случаев, когда фильм оказался увлекательнее книги.