
Ваша оценкаРецензии
Prosto_Yulia26 января 2016 г.Читать далееОтец и Сын идут по Дороге. Да, именно так, с большой буквы все три слова, потому что это главные герои этой книги.
Привычный нам мир умер. Что стало тому причиной, нам не говорят, но примерно и так понятно. Земля стала черным пеплом, с неба сыпется пепел, все превратилось в безжизненную пустыню. Горстки уцелевших, пытаясь найти себе пищу, бродят по этой пустыне и нетрудно догадаться, что будут есть люди, когда больше нечего есть...
Отец и Сын идут. Куда - не знают и сами. Куда-то на юг, или к океану, где, наверно, может быть, предположительно, есть более пригодные для жизни места. Никакой уверенности в этом нет, да и предпосылок тоже, только Отец понимает, что пока продолжается Дорога, продолжается и жизнь.
Читать книгу было невероятно тяжело. Несколько раз хотелось отбросить читалку подальше и разрыдаться, хорошо, что я чаще всего читаю в общественных местах. Безнадежность, жестокость, темнота - в этом мире стала ужасной не смерть, а жизнь.
Дарит ли концовка надежду? Я не знаю. У меня она оставила вопросы.
— А какой твой самый геройский поступок?
Отец сплюнул на дорогу кровавую слюну.
— Когда встал сегодня утром.
— Правда?
— Нет. Не обращай на меня внимания. Пошли.713
k0Rina19 января 2016 г.Читать далееМне не понравилось.
Постапокалипсис. Отец и маленький сын идут по дороге.
И это вся история. Что произошло, откуда идут, куда идут, зачем идут?
Ни на один вопрос нет ни одного ответа.
Эта называется роман? А где же интересная история?
Как нам показаны главные герои книги? А никак!
Как раскрыты их характеры? А никак!
Ничего нет!!!!!!
Отец тащит сына к побережью то ли моря, то ли океана. Зачем? С какой целью? Почему к морю? Почему не в горы, например?
Дорога должна вести к храму, пусть и условно, ну куда-то должна вести дорога, я не имею ввиду дорогу в материальном смысле.
Ребенок к концу книги откровенно раздражал. В трудностях дети быстро взрослеют, чего абсолютно не видно в книге. Думается, что автор показывает, что все трудности и опасности не убили в ребенке доброты, и он несет свет, но в книге это выглядит не убедительно, скорее как эгоизм капризного ребенка.
Ну и просто невероятное везение героев, как только кончается еда, непременно находится какой-нибудь погребок, где есть всё, ну вообще всё и в больших количествах.
Категорически не понравилось!726
sq6 января 2016 г.Читать далееВот неожиданность-то! Я думал, этот Кормак -- один из основоположников жанра, а оказалось, книга была опубликована в 2006 году!.. Если бы знал, не стал бы читать. Несколько раз хотел бросить, но автор купил меня дважды произнесённой фразой "мы несём огонь!" Было интересно, что же за огонь такой они несут и куда.
Оказалось, всё просто до тривиальности. Несут в тёплые края огонь сердец "хороших людей". Чем они так уж хороши, осталось для меня загадкой. Тем, что людей и собак не едят? Ну да, видимо, этим, больше нечем вроде как...Вообще-то, если честно, то из соображений гуманности этого несчастного ребёнка надо было бы убить, чтобы не мучился. Один чёрт, ничего хорошего в жизни его не ждёт. Скорее всего, его таки сожрут "плохие люди". Но даже если и не сожрут, то что его может ждать? Короткая скотская жизнь и ничего другого.
И если присмотреться внимательно, можно заметить, что эта книга представляет собой нечто среднее между "Мёртвыми душами" и "Пикником на обочине" (да простят меня покойные авторы этих двух весьма достойных книг). Плюс постоянно и назойливо продвигается основной принцип протестантской морали и этики: life is shit and then you die.
Википедия намекает, что Кормак Маккарти может быть удостоен Нобелевской премии по литературе. Что ж, если так случится, я не возражаю. Главное -- чтобы Нобелевскому комитету нравилось :)))
772
CitaDelBooks19 июля 2015 г.Читать далееПрочитала книгу за один день. Обратила на неё внимание в книжном - красивая интригующая обложка, завлекательные рекомендации, сразу дающие почувствовать атмосферу.
Дочитывала книгу и всё думала: о чём же она? Отец с сыном, которые так и остались безымянными, идут с севера Америки на юг, где потеплее. Прошло несколько лет с войны, неизвестно сколько точно, об этом не говорится, но вечно падающий пепел говорит, видимо, об атомной войне. Отец с сыном хотят выжить и добраться до более тёплых мест, возможно найти "добрых людей". Что в итоге?
Описывается их дорога, как время от времени они то голодали, то обнаруживали в бункерах большие запасы еды, то наталкивались на группы каннибалов. И если вы думаете, что в этих моментах будет жуть как страшно - ошибаетесь - это вам не Стивен Кинг.
У Стивена Кинга они бы так легко не отделались. Есть сцена, где они забрели в какой-то дом, открыли люк, а там куча народу, мужик без ног лежит, в общем, перепугались, выбежали, захлопнули люк. Смотрят в окно, а там идут трое мужиков и две женщины - "хозяева", и мальчик с отцом преспокойно убегают и идут себе дальше. Вот честное слово, у Стивена Кинга нифига бы они никуда не сбежали.
Мальчик с отцом шли до океана и по берегу на юг. Отец умер от чахотки (кашлял кровью), а сына взяли к себе "добрые люди". Дочитав, я всё ломала голову - для чего это было написано и в чём смысл, идея? В самом конце отец говорит сыну, что тот должен идти дальше и нести огонь, который в его сердце. Имеется в виду, что мальчик не хотел есть людей и даже животных, чтобы не умереть с голоду. Ну в общем, адекватный ребёнок, но для всех вокруг он что-то несусветно совестливое, светлое и доброе. Американцы, что тут скажешь. В любом случае, мне кажется, это очень мало и абстрактно для романа. Ну или повести, потому что книга очень тонкая.
Афигела, когда отцу показалось, что его сын похож на тролля. Называется "внезапно". Вроде такая любовь, так пытался защитить, ангел, всё такое, а потом раз - сидит у камина, отблески огня ходят по его лицу, и отцу показалось, что его сын похож на тролля. Вот мне бы в голову не пришло.
Понравилось, что если мальчик совершал какую-то оплошность, отец не орал на него, а винил во всём самого себя, а сына старался успокоить. Прям молодец!
В целом, я ожидала большего. Не впечатлило совершенно. И да - это не Стивен Кинг. Хоть есть банды и каннибалы, и опасность, и съеденные младенцы, но волосы дыбом не встают. Просто мерзко и ужасно, и думаешь, "зачем я это читаю"?
Для тех, кто любит красивый язык и стиль - даже не открывайте. Всё написано в духе: "отец пошёл туда, сделал то, сделал сё". Диалоги такие же, без описаний, просто полупустые страницы. Возможно, это был такой "ход", чтобы передать атмосферу, но на деле получилось совсем противоположное. Автор обрезал себе возможности произвести впечатление, поразить и захватить читателя.
Не советую, в общем.
"Алая чума" Джека Лондона - тот же самый сюжет, но гораздо круче и атмосферней!726
Nataliya723 мая 2015 г.Серый, тусклый мир. Мир пепла и холода. Дорога...из ниоткуда в никуда. И по этой дороге идут...нет, скорее бредут двое. Мужчина и мальчик, отец и сын. Они безымянны, их цель призрачна. Усталость, отчаяние, безразличие, безысходность. И крохотная надежда, такая же серая и тусклая как этот мир. Пепельная.
Рекомендовать кому-то не рискну, но мне понравилось. Моя оценка - 5.
723
Wolf9417 мая 2015 г.Читать далее-Куда мы идем?
-На ЮгВот основная часть книги - путь на юг, после катастрофы. что мне нравиться, так это практическое отсутствие второстепенных персонажей. Также радует отсутствие имен, т.к. у меня проблема с именами, ну не могу я их запомнить, а тут все просто- отец и сын.
Касательно книги, то тут двоякое чувство: вроде нравится, а вроде и нет. Доволно депрессивно, но жизненно. Сама книга не особо впечатлила, нет "поросячего" визга, и не стану особо советовать друзьям, но что-то ЕСТЬ.
Ставлю 5, просто за то, что меня что-то задело, пусть и не особо, но книга оставила свой след в душе.730
FatherBrown6 апреля 2015 г.Читать далееЕсть такое довольно известное выражение: "Человека надо защищать от человека".
Не просто выражение. Истина. Простая. Понятная. И очень страшная.
Главные герои, путешествующие по "Дороге" - Отец и Мальчик. Мы не знаем, кто они и чем они занимались до встречи с читателями. Но мы знаем, кто они и чем занимаются, когда встречаются нам на Дороге. Они защищают друг друга и других людей от людей.
Удивительно, но в книге нашлось место не только страху, отчаянью, безысходности, но и надежде.
— Я хочу остаться с тобой.
— Нельзя этого делать.
— Пожалуйста.
— Нельзя. Ты должен нести огонь.
— Я не знаю как.
— Нет, знаешь.
— Нести огонь? По правде?
— Конечно.
— Где он? Я не знаю, где он.
— Да знаешь ты. Он у тебя в сердце. Всегда там был. Я его вижу.Не могу не отметить язык повествования. И перевод тоже.
В воздухе висела пелена серой водяной пыли.Кажется, что пыль и пепел проходят красной нитью через весь роман. Иногда их было так много, что становилось трудно дышать. Пепел с дороги, с экрана электронной книги, каким-то невероятным образом попадал в комнату, делая воздух невероятно тягучим.
725
peri_162 февраля 2015 г.Женщинам снятся сны про несчастья, грозящие их близким, а мужчинам - про несчастья, грозящие им самим.Читать далееЭто постапокалипсис. Мир разрушен, люди сошли с ума. Отец и сын идут по дороге. Отец живет ради сына, отец готов на все ради сына. Ребенок не выживет без отца, но и отец не выживет без своего сына.
Мы живем ради кого-то, мы счастливы, если счастливы наши родные. В этом есть смысл жизни, и нужно сохранить его любыми путями. Иначе воля к жизни пропадает.
Я согласна, что книга пронзительная и в некоторых моментах шокирующая, потому, какое влияние она оказывает на читателя. Но это, наверное, самый депрессивной роман, который я когда либо читала. Нет там никакой надежды. Для меня нет.
727
LoraDora2 ноября 2014 г.Важно оставаться человеком, несмотря ни на что. Даже на апокалипсис и всеобщее сумасшествие.
Важно нести внутренний огонь, освещая им темноту, прогоняя холод. Потому что только этот огонь может стать топливом нового мира. Без него все бессмысленно.
Спасибо Маккарти за чудесную книгу! Прочитала на одном дыхании. Несмотря на гнетущую атмосферу, много жутких моментов, история оставляет после себя очень светлое послевкусие. Как будто принимаешь тот огонь, что нес в себе один из героев.725
Venena29 сентября 2013 г.Читать далееКнига оказалась из числа тех, о которой я ни чего и не слышала, но тут же взяла и прочитала - хватило одного дня, что бы погрузиться в мир Маккартни и принять его всей душой. Книга начинается с очередного дня, когда Отец и Сын просыпаются и начинают идти. Главное - не останавливаться, главное - идти вперёд. Дорога - это не просто пусть с севера на юг, а ещё дорога по жизни, дорога судьба. Дорога нескончаемая, чего нельзя сказать о людях. Весь мир открыт в двух красках - чёрный и серый, тут даже океан не синий. Везде снег, перемешанный с пеплом, погоревшие дома, копоть и тучи и дождь, дождь, дождь. Этот вечный пепел напомнил мне сцены из кинофильма "Сайлент Хилл", а так же вечные вопросы - а почему всё горело? Почему везде этот вездесущий пепел? Почему в каждом уголке можно наткнуться на мумифицированный труп? Почему более нет птиц и зверей? Что вообще произошло?! Автор решил, что знание этой истории нам не сделает погоды. Окей, если ты не хочешь рассказывать что было "до", то зачем было нам показывать сцену, как много лет назад что-то грохнуло-бабахнуло и главный герой сразу пошёл проверять краны - течёт ли вода? Зачем? Не то что бы "зачем он это сделал", а зачем читателю знать об этом, если это не объяснится? Нет имён, нет чётких пояснений. Они просто идут. Всё.
Язык у автора на минимуме. Нет точных описаний, предложения односложные, диалоги сухие и напряжённые. В какой другой момент я бы сказала, что это жирный минус, ну а тут - как посмотреть. Я бы хотела увидеть больше, ощутить всё то, что ощущают персонажи. Но не дано. Каждый хавает свою боль и даже сын не делиться с отцом своими снами. Их души ломаются, но так тихо-тихо, что ты это понимаешь только потом. Когда в ответ только "ну хорошо", "ну ладно" и "я не знаю", то становится только хуже. Ну не молчи, поговори, заткни ты эту тишину! А тишина обволакивает уши и давит. Листва не шебуршит, птицы не кричат, нет разговора людей, нет шума города. И только слышно как ломанное колёсика на тележке дребезжит и убивается дождь о полиэтиленовый пакет. И тихо страх подбирается и как осьминог обхватывает сердце. А ты как? Нормально? Ну что, пошли?
Люди сходят с ума, убивают друг друга ради обуви и банки тушёнки. Везде из дыр лезет каннибализм с запахом гари, а отец как-то умудряется воспитать сына и вложить ему в голову - что такое хорошо, а что такое плохо. А в конечном итоге сам сын папе говорит: Их убивать не нужно, этому надо помочь, а ему страшно, а этого надо накормить, а эдак не хорошо. И попробуй поспорь с этими светлыми глазами?
Осесть бы где-нибудь, в маленьком домике, который находиться в какой-нибудь глуши, да жить спокойно. Но еда заканчивается, а более ни чего не растёт. А рядом тоже бредут люди и в любой момент могут ворваться и забить до смерти ради одеяла или взять в рабство, что бы потом съесть. И приходиться идти. Ну ты как? Нормально? Ну что, пошли?
А что там - на юге? Есть люди, есть жизнь? Есть люди, которых можно называть "ЛЮДЬМИ"? Что-нибудь вообще существует? А кажется, что всё бессмысленно. Вообще без смысла. Всё. А надо идти.724