Die Straße

Что делать, если мир на грани краха? Во что верить, когда не осталось больше сил идти вперед? Если любимая женщина предпочла покончить с жизнью, оставив на мужа маленького ребенка? Если любой встречный - враг, грабитель или просто подыхающий с голоду?

Ответ: идти вперед и верить в маленького человечка, шагающего рядом. Потому что в детях, видящих весь ужас этого мира, может быть, и остались те лучи добра и любви, что растеряли остальные. Идти и верить, что когда-нибудь мир возродится - и только благодаря детям, ведь только ребенок может удержать не то что от самоубийства, но и от морального упадка.

Чтение особам, подверженным приступам безысходности, читать НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ!
Это книга о мире, которому наступил конец. Постапокалисис как он есть, при чем показан он не со стороны масштабов катастрофы, а со стороны людских переживаний.
Отец с сыном идут по дороге, которая должна вывести их к надежде. Должна, потому что больше никакого пути для спасения нет, а если свернуть, то погибнешь.
На протяжении всей книги не покидало чувство загнанности, поскольку произведение действительно сильное и заставляет сопереживать, проходить все испытания вместе с героями, ощущать неуверенность в завтрашнем дне, как отец, и всепоглощающий страх, как сын.

Тему постапокалипсиса в мировой культуре я очень люблю. Весь этот мрачняк и философские рассуждения о месте и роли человека в огромной Вселенной, лезущие наружу истинные сущности людей, крах цивилизации и торжество природы на ее руинах - прям очень в кассу и очень для меня. Другое дело в том, что годной литературы и фильмов на этот счет я знаю не так уж и много.

Когда ты что-то любишь - ты к этому очень критичен. Эту книгу сия закономерность тоже не миновала.

"Дорога" - произведение скорее хорошее, нежели плохое, но без косяков и здесь не обошлось.

Первая и самая большая претензия: обилие союза "и". Вот зачем, переводчик\автор, зачем? Все эти "он встал, и пошел, и нашел, и ушел". Ну можно же построить предложения иначе. Вот серьезно, при всей содержательности книги эти бесконечные "и" жутко кололи глаза. Второй и последний косяк для меня - финал. Не буду спойлерить, но вот этот намек на хэппи-энд - как финальный мазок кистью, смоченной в растворителе, сквозь все полотно добротно написанной картины, испортил весь труд.

В остальном книга однозначно стоящая. Напряженное повествование, яркие образы и сцены, атмосферная подача истории, фразы героев, которые можно растащить на цитаты - все качественно и цепляюще. Кормаку Маккарти удалось показать самый страшный и самый реальный итог апокалипсиса. Читаешь и не понимаешь, зачем главные герои борются за жизнь в таком мире - мире без будущего и без настоящего. Я, если честно, так и не поняла. Наверное, по инерции.

Жалко только, что книга такая тоненькая, слишком быстро закончилась.

"...неумолимое холодное движение планеты; Земля погибла, не оставив наследников; безжалостная темнота; слепые псы солнца в вечном движении; гнетущая черная пустота Вселенной. И где-то там они - два загнанных зверя, дрожащие, как лисы в укрытии. Жизнь взаймы: время - в долг, мир - тоже, даже глаза, чтобы ужасаться и лить слёз, и те в долг."
6/10

На роман Маккарти я обратила внимание ещё давным-давно, когда все поголовно скупали его в книжных. Тема постапокалипсиса у меня в фаворитах, поэтому начитавшись и наслушавшись хвалебных отзывов, я рискнула положить книгу и в свою скромную корзину. Однако только игра на ЛЛ дала мне "волшебный пендель" к её прочтению. И вот, что из этого получилось.

Наши безымянные герои - это отец и сын, два одиноких путника - идут "дорогой долгой, не боясь ни чёрта, ни Бога". А всё потому, что Бога уже давным давно нет. Да и прежнего мира тоже. Он покрылся толстым слоем пепла и человеческих останков. Единственная цель - выживание. Но здесь нет ни зомби, ни других ужасных существ, только люди, которые не менее чудовищны. Одни едят консервы, другие - людей, не побрезговав даже новорожденным младенцем.

Я не могу сказать, что постапокалипсис глазами Маккарти мне не понравился, как раз таки наоборот:

• реалистичность - иногда забывалась и представляла голодные и кошмарные годы войны, о которых написано и сказано так много;
• тонкий психологизм, который объявился и был оценен мной только на последних 50 страницах.

Что касается сюжета, то здесь 50 на 50. Больше половины - линейно и скучно, в остальной части уже заметное какое-то движение, начинаешь испытывать нечто наподобие эмоций, но буквально, как высекаемая из камня искра, которая в ту же секунду гаснет, не успев загореться.

Стиль автора специфичен, но лично меня оттолкнул. Не любитель я монотонного перечисления совершаемых обыденных (для них) действий из разряда: проснулся, потянулся, развел костёр, съел консервы и в том же духе. До боли уныло. Следующее: скупые и бессмысленные диалоги, частые реплики в которых "Не знаю", "Я тоже не знаю" и "Хорошо". Я понимаю, что в такой ситуации не до красноречивых фраз, но в таком случае больше бы оценила молчание.

Не знаю, почему меня бесило употребление исключительно прошедшего времени во всех предложениях, но это факт. Очередной повергающий в экстаз приёмчик автора? Может быть. На мне он опять не сработал.

Не знаю как для вас, а для меня в этой истории больше минусов, чем плюсов, ну не взрываюсь я фейерверком восторга от подобных экспериментов, не моё. Жаль потраченного времени, вот серьёзно.

Книга об одном - БЕЗЫСХОДНОСТИ, не как чувстве, как о состояние.

Ты идешь по дороге. Дороге жизни или дороге смерти - ты не знаешь.

Ради чего ты идешь? Ты не знаешь что впереди, у тебя нет цели, но ты идешь. Ты падаешь, но поднимаешься и идешь. Единственное, что ты хочешь - это умереть, и ты бы давно покончил со своей бессмысленной жизнью, но ты идешь.

Почему? Ответ прост - у тебя есть ради кого идти не жалея себя, не показывая своей боли и слабости. И ты будешь идти, пока не упадешь замертво, но может и после этого ты продолжишь свой путь...

Книга, неожиданно, оказалась очень личной и актуальной для меня, а поэтому непомерно тяжелой.

Спасибо за совет в Флешмобе - 2015 Galushka83 , зря я ее не хотела брать)

Постапокалипсис. Существует достаточное количество фильмов в этом жанре, но много ли вы видели книг? Это первая и единственная книга данного жанра в моём опыте. И если в фильмах виден один только беспросветный мрак, то что же происходит с книгами, где помимо сюжета представлены мысли героев? Что ж, а вот что... :

.

.

.
Удивляют диалоги отца и сына на протяжении всей книги. В них будто присутсвует обречённость. Многое остаётся недосказанным. Оба героя не стремятся узнать чувства друг друга, остаётся только догадываться. Они спокойно принимают факты, не пытаясь лезть в суть ощущений. А смысл? Всё равно исход один.

Нередко встречаются разговоры о снах. И в большинстве своём они остаются скрытыми от читателся. Удивляет примирение героев с нежеланием друг друга делиться снами. И то, как быстро они уходят от разговоров о них, будто это было сказано невзначай. Но они всегда преследуют их. "Прошлые сны не исчезают при пробуждении".

Но несмотря на то, что просвета в их жизни не видно, нет спасения, - они верят. Хоть даже и не знают, чему верят. Иначе бы тех патрон в револьвере уже не было. Однажды, перед самой смертью, отец сказал сыну, ради чего они выживают:

И вся их задача состояла в том, чтобы нести огонь сквозь эту тьму. Хотя бы попытаться.

У меня смешанные чувства вызвала книга.

Как зарисовка, этюд - да, здорово. Атмосферно, мрачно, минималистично. Понятие Дороги для меня многое значит. Это и путешествие, и Путь, и познание, и вместе с тем неопределенность. Сама вот эта картина - отец и сын идут по дороге сквозь мрачные безжизненные пейзажи, идут из ниоткуда в никуда - она мне очень интересна, рождает много образов в голове. Может быть, это происходит где-то, или происходило, или будет происходить. Может, это образ, вспыхнувший на секунду, а может, где-то они идут вечно. Может, это отец и сын, а может, это прошлое, которое не может себе позволить потерять надежду на будущее. В общем, идея интересная и богатая для интерпретаций.

Но с другой стороны, если рассматривать это как притчу, то ее посыл приводит меня в замешательство.
Как мне кажется, тут реализована концепция одного дня: живи настоящим, будто нет ни прошлого ни будущего, только этот один день. Вот они так и живут. Проснулись, встали, пошли, что-то поели-легли спать. И снова то же самое. Не думай о будущем, его может не быть, не думай о прошлом - его уже нет. Не волнуйся о хлебе насущном - будет день, будет пища. Следи за собой будь осторожен. А зачем? Приходит на ум математическая неопределенность - единица в степени бесконечность. С одной стороны, единица в любой степени это единица. С другой стороны - любое целое число в степени бесконечность - это бесконечность. Так и здесь - в режиме экстремального выживания действительно сложно думать о будущем. Но если будущего нет - имеет ли смысл выживание? Автор, кажется мне, говорит о том, что жизнь - это абсолютная ценность и имеет смысл сама по себе, даже если заключается в том, чтобы протянуть еще дин день. Но для меня чисто животное существование в мире, где все сгорело, даже человеческие души, где нет никакой надежды, даже на то, чтобы снова стать людьми - бессмысленно.
Еще вопрос. Имеет ли смысл спасать жизнь сыну и вместе с этим не читать ему, не рассказывать истории, не мечтать? Отец хочет сохранить тело сына в сохранности, но совсем не думает о его душе и разуме. Автор, кажется, имеет в виду что мальчик несет в своей чистой детской душе искру добра и сострадания, которая и спасет этот мир. Но во-первых - откуда у сына все эти понятия о добре, сострадании, это гуманистическое отношение, если этого нет ни в воспитании отца, ни в поведении, ни вокруг? И во-вторых, очевидно, что мальчик выживет только при условии что ему будут попадаться хорошие люди. То есть не он спасет мир добром, а добро мира спасет его, и никак иначе. Я не верю, что он способен выжить сам в том мире, который описан автором. А значит, для меня итог этой истории один - все кончено, скоро и те кто остался - побарахтаются, доубивают друг друга и вымрут.

Вообще я сначала посмотрела фильм, и он показался мне унылой фигнёй. Но потом я прочитала, что книга в миллион раз лучше и вообще, к тому же она оказалось короткой, так что я решилась. И абсолютно зря. Редкий случай - фильм идеально снят по книге. Проблема в том, что книга такая же унылая фигня!

Минусы:

- отсутствие мира. что за катастрофа произошла, почему, что случилось за прошедшие после неё несколько лет, куда делись все люди, etc. - ответы на эти вопросы мы никогда не узнаем (меня ещё очень беспокоит вопрос - если все деревья давно погибли, откуда берется воздух, которым люди дышат???);

- убогость языка. он идеален для киносценария, потому как описания сводятся к "там стояло дерево, дорогу перегородил грузовик, я пошёл налево, он посмотрел на меня", а короткие диалоги состоят из односложных фраз;

- непонятное "превознесение" героев, при том что они ни разу не поставлены в ситуацию, где у них реально стоит выбор между жизнью и своими принципами. "мы же не будем есть людей? - "нет, мы никогда не будем". а если твой сын будет умирать с голоду у тебя на глазах, и единственным шансом его спасти будет убить какого-нибудь бродягу? но вместо этого герои находят погреб, полный продуктов. тьфу!

- концовка. no comments.

Плюсы:

- отсутствуют.

Я люблю постапокалипсис. От хорошего его исполнения я неизменно пугаюсь и впечатляюсь. «Дорога» прорисованностью мира не отличается, ее достоинство в другом. И впечатляет меня она иначе – скорее на уровне композиции и авторской идеи, нежели на уровне захватывающего сюжета, которого почти и нет – он скуп и довольно однообразен.

Но в таком однообразии – сжатая, концентрированная суть постапокалиптики. Мир после Катастрофы представляет собой разрушенное, оплывшее от жара, усыпанное пеплом пространство. Жизнь в нем едва теплится. Мира до катастрофы Мальчик не знает, Отец – не хочет вспоминать, потому что это слишком больно. Поэтому и мы узнаем совсем немного о причинах и последствиях. Остается только Дорога, которая одновременно тяжкое испытание и то единственное, что придает смысл существованию. У этих двоих есть цель – они идут на Юг, к океану. Там их ждет что-то лучшее? Сомнительно, но надо же что-то делать, двигаться, преодолевать себя и ежедневные опасности ради чего-то. Поэтому и существует одна Дорога, в этом движении – свидетельство того, что ты все еще человек и тебе есть, куда жить.

И есть, ради кого. Ради Сына, который воплощает в себе будущее всего этого нового мира. Они же с ним ровесники. Мальчик не знает иного, он родился в пепле, холоде и серости, и если кто вообще сможет жить здесь, то только такие дети, для которых эта планета – единственная возможная. Вот почему Отец не мог убить их обоих в случае страшной опасности и безысходности. Потому что это больше, чем убить собственного ребенка (как будто этого мало), это все равно что держать на руках мертвое будущее всего человечества.

Случилось Нечто и превратило поверхность Земли в Ничто. Ветер гонит по пустынным мертвым землям тучи пепла. Безысходность и голод гонят по дорогам серых людей с мертвыми глазами. Готовых на все ради куска пищи. И идут по Дороге двое - отец и сын. Они хотят выжить, но не верят в то, что это возможно. Они те, кого все еще можно назвать людьми. Людьми, кому есть ради кого жить. Отец - осколок прошлого мира. Сын - вестник будущего? Возможно, хотя прошлое безвозвратно мертво, будущее мертворожденно, а страшнее настоящего - только воспоминания о том, что когда-то было иначе. Когда надежды нет, остается только одно - идти вперед.

Из мелких заметок: самое повторяющееся слово (не считал,просто на глаз) - хорошо - и это особенно подчеркивает окружающую героев беспросветность; полиэтилен - никогда не задумывался, насколько он многофункционален, для героев это, пожалуй, самая необходимая вещь после еды.

Итог: книга хороша, хороша не столько героями, миром, описаниями, сколько той волной, которую способна поднять в душе каждого, а там, смотрите сами - чистая вода останется или пепел.