Жизнь. Милый друг

Жорж Дюруа. Дю Руа.
Авантюрист, паршивец, скромняга, мечтатель, мот, жаждущий денег, власти и тела. И чем больше тела, тем ему лучше!
"Он распалялся от каждого прикосновения уличных женщин…"
На раз другой пойдет любая, в дальнейшем же наш Дюруа хотел большего, постоянного, но не вечного.
Роман начинается с того, как Жорж, мечтая о сытом ужине и женской ласке, прогуливается по Парижу. Его гложет зависть к сытым, к тем, кто сидит воон за теми столиками…
У Дюруа нет денег, только пара монет, которые если растянуть хватит на 2 завтрака...
А мимо женщины шурша
Не знают – денег ни шиша!!!
Закончились те времена, когда он в чине унтер-офицера мародерствовал в Африке.
"Его нормандская совесть, искушаемая повседневной гарнизонною жизнью с ее обычным в Африке мародерством, плутнями и незаконными доходами, впитавшая в себя вместе с патриотическими чувствами армейские понятия о чести, мелкое тщеславие и молодечество, наслушавшаяся рассказов об унтер-офицерских подвигах, превратилась в шкатулку с тройным дном, где можно было найти все, что угодно."
В былые времена достаточно было помахать саблею и полным полна коробочка…
Париж не принял его с распростертыми объятиями. Вечная нехватка денег и долги вот что он имел нынче.
Судьба ли случай ли сводит его с Форстье, с бывшим сослуживцем. Голод и полная безнадега развязывают Дюруа язык и… и вот уже первая ступенька на пути, пути наверх.
Умение приспосабливаться, находить нужные слова, говорить то, что хочет слышать собеседник вот главные качества, благодаря которым Жорж так легко сходится с людьми.
Хоть зависть и была его мощным двигателем, на ней одной далеко не уедешь!

Дальше...

Женщины в жизни Милого друга, каждая из них давала очередной толчок.
Ценил ли он их хотя бы за это? Нет!
Никому из тех, кто когда-то протянул ему руку помощи, он не был благодарен.
Отомстить же за косой взгляд или слово – легко!
Мадлен
Она видела Дюруа более полно, чем другие. В чем-то они были схожи, а именно в использовании людей. Знала ли она про его измены, про Кло? Конечно! Помните, как она растягивала слова, говоря Кло, что не ревнует к ней? Ошибка Мадлен в том, что раздув самолюбие Дю Руа она не подумала о последствиях. Ошибка многих в том, что они думают: А вот со мной такого не случится!
Мамаша Вальтер
"Она обнимала его с какой-то неумелой страстностью, с таким сосредоточенным и серьезным видом, что этим только смешила Дю Руа, мысленно сравнивавшего ее с теми людьми, которые на старости лет берутся за букварь."
Поначалу мне было жаль бедную женщину, не знавшую любви. Если бы не натиск Жоржа… Глупо все вышло.
"Как она не понимает, недоумевал он, что любовь требует исключительного такта, деликатности, осторожности, чуткости, что, сойдясь с ним, она взрослая женщина, мать семейства, светская дама, должна отдаваться ему, не роняя своего достоинства, с увлечением сдержанным и строгим, пусть даже со слезами Дидоны, а не Джульетты?"
И это мысли того, кто еще не так уж и давно устроил настоящую охоту на взрослую женщину, мать семейства, светскую даму, в конце-то концов! ;)
Сюзанна
Фарфоровая куколка только и всего. Не было бы Сюзанны, подошла бы ее сестра Роза. Миллионное приданное придаст очарование любой девушке…
Клотильда
Острый ум и беспечное отношение к жизни. Пожалуй, всё! Вот только Как можно простить, то, что сделал Дю Руа??? Это выше моего понимания.

Лети к нему Клотильда
Пой слова любви
Он подпоет!
Кто больший лгун?
Не знаю. Оба хороши! ;)

В книге представлен всего лишь отрезок жизни Дю Руа, что будет с ним дальше, можно только гадать…

Первое знакомство с творчеством Ги де Мопассана явно удалось - роман сопровождали пояснительные комментарии и отсылки к жизни самого автора, что более чем помогало понять порой суть происходящего.
Мне понравился стиль и слог, равно как и манера автора рассказывать свои истории. Но вот Жорж Дюруа...с первых же страниц мне хотелось растерзать его и выставить труп на обозрение толпы (видимо, в какой-то из прошлых жизней я была если не палачом, то инквизитором...). Я терпеть не могу таких мужчин - самоуверенных, но таких жалких позеров, которые не имеют за душой ничего. Хотя постойте, души у них вообще нет. Они шагают по миру, задрав нос, и обиженно надувают губы, рассуждая о том, как несправедлива к ним судьба, будь она неладна.
Но вот что более чем печалит, так это общество, где такие люди очень и очень быстро становятся "своими". Это общество, где практически в каждом сидит бес, который рано или поздно вырвется наружу и покажет все величие падения маленькой и ничтожной души. Более чем печально, что даже сильные духом неспособны порой противостоять таким, как Дюруа, и вынуждены плясать под их дудку.
Воистину, Париж такой Париж.

Как итог - чтение вышло более чем трагичным, приятным и в то же время поучительным. Эта книга вновь напоминает о том, что все мы грешны, но не все грехи и огрехи характера стоит прощать, а тем более не стоит вестись на красивый слог, милое личико и манеры соблазнителя/знакомого/соперника/товарища. Иначе, если вы однажды закроете на что-то глаза, а затем откроете их, то крик ужаса вырвется из ваших уст - ведь все успело встать с ног на голову.

Начну с оскомины: жизнь человеку дается один раз. И родиться. это самое легкое из того, что она нам подкидывает. Ну, а дальше уж каждый волен выбирать, как тот самый витязь на распутье.
Наверное, в названии этого романа Ги де Мопассана неправильно поставлен знак препинания. если бы там стоял вопросительный знак, то он куда более бы соответствовал содержанию. Ибо " нельзя это жизнью назвать". Скорее - плаванием по течению.
Жанна Ле Пертюи де Во, в замужестве де Ламар словно и не живет, а существует в некоем подобии радужного мыльного пузыря. Об окружающем мире она знает в 117 лет ровно столько, сколько знает новорожденный. Знаете, такое в принципе, бывает у подростков. Но Жанна пребывает в подобном состоянии на протяжении всего повествования. И нельзя сказать, что этому способствует окружающая среда. Отнюдь! Жизнь вокруг кипит. Меняются не только картины за окном, но и люди. Жанна же напоминает комнатный цветок в горшке.

Вот скажу честно, когда читала, часто испытывала бешенство. Именно поэтому поставила 9. Такое впечатление, что это роман о дураках. Или о людях, сознательно прикидывающихся таковыми. По-крайней мере, отец Жанны представляется именно тем, кто отгораживается от мира сознательно. И не потому ли он так отчаянно старается вырвать из цепких объятий дочери единственного внука?
И на вот этом амебном фоне супружник Жанны, еще тот ходок, Жюльен, вместе со всеми многочисленными пассиями, выглядит вполне здоровым и здравомыслящим субъектом. Не спешите его осуждать. Ибо ни один мужчина не смог бы долго терпеть рядом с собой безмозглую курицу.
Местами роман чем-то едва уловимо напоминал "Вишневый сад". Во всяком случае мотив-то один и тот же - витающее в облаках, не понимающее жизни дворянство обречено на гибель.
В романе Мопассана, как и в пьесе Чехова, впрочем, нет счастливых людей. В той или иной степени несчастны все. Но кто-то находит в себе силы компенсировать разбитые мечты, как та же служанка Розали, кто-то замыкается в своем внутреннем мире, как тетя Лизон. Жанна же может жить исключительно, как растение-паразит, обвив ствол и питаясь чужими соками. Именно потому она вновь счастлива в финале: получила новый объект для объятий. И можно даже не сомневаться - внучку Жанны ждет такое же существование в мыльном пузыре. Даже без намека на реальную жизнь. Будет ли она выращивать салат, как ее отец, или кормить домашнюю птицу, результат останется тем же.
Полная противоположность Жанне - ее служанка Розали. Вот она-то и есть Жизнь! Здоровая румяная крестьянка, не хватающая звезд с неба, но крепко стоящая на ногах, умеющая любить и быть любимой.
Роман Мопассана, написанный в 1832 г. - еще и своего рода итог тридцати пяти лет, прошедших с момента Революции. Страна, познавшая восторг Свободы и ужас террора, триумф и трагедию Наполеона и ничтожность последующих правителей, вернулась в некую точку, с которой все начнется сначала.
Весьма интересны в романе, на мой взгляд, два священника - аббат Пико и сменивший его аббат Тольбьяк. По сути, это две идеологии. Пико олицетворяет собой теорию Руссо возврат к природе. Типа, что естественно, то не противно, Тольбьяк же - революционер по образу и подобию Робеспьера: выжечь скверну железной рукой и все вокруг посыпать хлоркой. Чтоб не возродилась. И хотя автор явно тяготеет к первому образу, обе эти крайние точки для Мопассана чужды. Ибо реальная жизнь одинаково далека и от того, и от другого. Она течет и изменяется вне всяких рамок. В ней есть плохое и даже омерзительное, злое и жестокое, но именно это разнообразие, это кипение страстей и есть НАСТОЯЩЕЕ. И попытки одним ударом сапога или топора изменить жизнь, равно, как и желание укрыться за высокими каменными стенами - гибельны.
Читать/не читать Конечно читать! Ибо это очень хорошая, можно сказать высокая, литература.

Иллюзии свои оплакиваешь порой так же горько, как покойников.

Ги де Мопассан - заметная фигура в французской литературе, оставившая свой след в творчестве этой страны. Его роль и значимость вряд ли можно переоценить. Его проза изящная, красивая и поэтичная. Читается настолько легко, что душа радуется и вместе с тем получаешь настоящее эстетическое наслаждение. Тем более, зная насколько тяжеловесно творили другие французские авторы. Ги де Мопассан - ученик Флобера и Тургенева. Оба они очень хорошо отзывались о его работах и как могли помогали ему в его творческом пути. Роман Жизнь Л.Н. Толстой считал превосходной прозой и называл его вторым лучшим романом французской прозы после Отверженных В. Гюго. Так что писатель смог показать и раскрыть свой талант и в романах, хотя изначально вошел в мир литературы как новеллист и мастер малой прозы.

Эта вещь Мопассана поистине замечательная. Психологичная проза, повествующая о судьбе некой романтически-наивной барышни. Героиня мне абсолютно чужда, а на описания быта и жизни в ту эпоху мне только хочется воскликнуть о времена, о нравы!. И вместе с тем в этой истории затронуты вечные и непреходящие темы. Не смотря на пассивность, инертность и постоянные жалобы главной героини на судьбу, читать было все же интересно и эмоций книга вызвала много. Жанна - обеспеченная девушка, которая ждет от жизни только приятных сюрпризов и подарков и совершенно не знакома с ее изнанкой и потому любое событие, которое казалось бы должно было ее встряхнуть лишь постепенно добивает ее. Роман об утраченных иллюзиях, в которых главная героиня повязла как в болоте. Одни утраченные и разбитые иллюзии сменяются другими, а жизнь тем временем приносит лишь разочарования... Скупой и эгоистичный муж, не хранящий супружескую верность... Сын - взлелеянное до небес избалованное чадо, не приспособленное к реалиям современного мира. Родители, которые излишне добры и со своими темными скелетиками в прошлом. Единственный человек, который мне импонирует в этом романе - Розали. Простая крестьянка, трудолюбивая и не чурающаяся никаких забот и дел. Так и прошла ее жизнь в трудах и заботах, хотя судьба изрядно ее потрепала. Она очень сильно выигрывает на контрасте со своей наивной барышней, которая так и существует как амеба... Безропотная и бестрепетная.

На мой взгляд, одна из лучших книг французской классики. Вечная проза, изящество и красота которой приятно удивляют и делают чтение увлекательным.

Жизнь - штука непростая. Ещё и заканчивается смертью. Ги де Мопассан в своей книге не расскажет о жизни ничего нового, но сделает свою историю всё равно небезынтересной. С первых же строчек понятно, что слог Мопассана можно охарактеризовать одним словом - лёгкость. Он рассказывает свою историю просто, но не примитивно. Легко поверить в её реальность, легко представить персонажей, легко понять, о чём это.

Книга небольшая, но успевает охватить большой отрезок жизни главной героини - Жанны. Но судьбоносным становится одно необдуманное решение, которое не просто изменяет привычный уклад Жанны, но и разрушает, внушаемые с детства, идеалы и ценности. А дальше начинается история о том, как один опрометчивый поступок приводит к череде неправильных решений.

Классика действительно актуальна во все времена. Поэтому характеры персонажей узнаваемы, так как их до сих пор можно встретить в реальности. Лицемерие, которым пронизано общество Мопассана, по-прежнему правит миром. Жить так, как тебе не нравится, потому что "все так живут". Придерживаться религиозных убеждений, чтобы сойти за своего. А также показное морализаторство не из благородных побуждений, а чтобы выглядеть достойно в чужих (и своих тоже) глазах.

Конечно, в каких-то местах это произведение банально и предсказуемо. Но ценно оно тем, что можно сто раз рассказывать о том, как поступать правильно, но куда страшнее и нагляднее дурной пример. Вот и Мопассан говорит нам: "Не будьте такими, как Жанна!".

О чем это я? О произведении «Милый друг» вроде бы. Мечта Тоси исполнена была уже давно, потому что существует такой представитель мужского рода, который является штабельком. Жорж «я люблю и сплю со всем» Дюруа весь роман являет нам пример того, как нужно вести себя, чтобы добиться успеха в жизни благодаря женщинам. Карьера и деньги, он их, в общем-то, зарабатывает сам, но за счет женщин. А, нет, он просто мило ворует. Мы наследство давай перепишем на меня, иначе я буду чувствовать себя альфонсом. Действительно, так-то он ни разу не альфонс.

Главное разочарование романа подстерегало меня в конце. Я помню рекламу 2010 года, где вампир всея мира играл Жоржа и я искренне и честно надеялся, что в концовке его убьют. Не то, чтобы я очень кровожаден к персонажам, которых играет его вампирское величтожество, но приятно было бы понаблюдать за такой развязкой. Не сложилось. Значит, подожду и буду пока пересматривать «Гарри Поттер и кубок огня».

А, вообще, он конечно красавчик. Правило жизни «ври, обманывай и что там еще? Воруй? Лукавь?» придумал не он, но Жорж живет по нему великолепно. Изворотливость, коварство и сладко-голосые речи делают свое дело, и наш герой оказывается на вершине мира. Думаете, роман завершается падением героя? Серьезно? Т.е. в жизни всегда правда побеждает ложь, добро зло и так далее. Отсюда, собственно, и окончание романа, в котором Жорж проделывает финт ушами, ничего и никого не потеряв в своей жизни, а только, приобретая дополнительные блага.

Показателен эпизод с Клотильдой. Жорж избил её и оставил лежать в квартире, а когда встретился вновь, понял, что она отличная любовница и надо бы продолжить. Согласна ли Кло? Я подскажу, ответ «нет» неправильный.

И моя личная оценка. Да шикарно, что тут скажешь. Всё правильно и ничего не изменилось.

Вопросы?

С малой прозой французского классика у меня складывается получше. Второй роман за последние 4 месяца оцениваю чуть выше трёх звёзд, накидывая половину за слащавый слог, лёгкость повествования, качество непревзойдённого перевода.
За что аплодировать писателю? Наверное, тут есть обнажение французского общества (мужчин и женщин одинаково хлестает господин Мопассан, измены, интрижки, обман, хитрость), их политтехнологий, колониальных воплей и запросов в отношении Алжира и Северной Африки). Любящим подобное обязательно понравится. Роман можно воспринимать как учебник по достижению определенных высот в бомонде, как пособие по "из грязи в князи", как совершенно безнаказанное руководство по тому, как стать кем-то среди подобных самому. Несмотря на право автора оставить все как есть, он совсем не дает читателю шанса увидеть малейшую месть, намек на наказание этому авантюристу. Все его поступки как будто бы одобряются писателем и всеми героями из романа. Мне же хотелось хотя бы слабой расправы от этого же общества над пройдохой и альфонсом Жоржем Дюруа. Но, увы, в этом с писателем мы разошлись по разные стороны. От этого книга показалось немного незавершённой.
В общем, не увидела я там каких-то глубин и совершенств, зеркальных отражений, но поняла, что общество французское того периода мне совершенно чуждо.

"...[она] в первый раз заметила, что два человека никогда не могут проникнуть друг другу в душу, в самую глубь мыслей, что они могут идти всю жизнь рядом, иногда тесно сплетаясь в объятиях, но никогда не сливаясь окончательно, и что нравственное существо каждого из нас остаётся вечно одиноким."

В 1883 году Мопассан окончил работу над своим первым романом "Жизнь".
Именно с него начались истинная слава и успех писателя.

Создавался роман, в основном, из множества ранее написанных рассказов для газет, многие из которых остались лишь заметками, выхваченными из действительности. Например, некоторые эпизоды из "Жизни" можно встретить в сборниках его рассказов: воспоминания, впечатления, пейзажи, люди из ранней юности писателя.

Действие романа происходит в Нормандии. Будучи нормандцем по духу и вкусам, для Мопассана это место имело большое значение. Окружающий пейзаж максимально тесно связан с персонажами: их настроением, чувствами и даже событиями. Описания этих мест завораживают, тем самым автор словно передаёт читателю частицу своей реальности.

Сюжет довольно предсказуем, Мопассан снова рассказывает о пороках, несбывшихся мечтах, заставляет героев страдать. Юная красавица Жанна, покинув монастырь, предвкушает радостную и счастливую жизнь в браке с идеальным супругом. Однако, столкновение с реальностью неминуемо. У жизни свои планы.

Я под огромным впечатлением от этого яркого романа!
Заветная мечта жизни девушки казалась столь близкой и столь ощутимой, что ей сложно было представить иной исход. Но в отличие от этого наивного существа, мы, читатели, сразу понимаем, что радость и счастье станут тленом. И то, КАК девушка будет мириться с такой действительностью - как раз и есть самое интересное в этом романе.

Это история о непрерывном рождении иллюзий и их гибели.
Страдания, тоска, безнадёжность - всё это Мопассан безмерно любит и щедро потчует этим читателя. Да, весьма пессимистично, но разве жизнь - это абсолютное счастье?

Роман прекрасен!
Горячо рекомендую к прочтению всем почитателям французской классической литературы и реализма!

Я зла на эту книгу, так что я буду ругаться и спойлерить.

Этой фразой можно охарактеризовать всю книгу, а самого главного героя вместо «Милый друг» лучше было бы называть «Друг-пройдоха», впрочем, какой он друг?

Жоржа Дюруа – мерзкий человек. Он хорош собой, нравится женщинам и умеет этим пользоваться. Да еще как умеет! Правда, методы его на меня произвели крайне неприятное впечатление. Каждой, кого хочешь затащить в постель, пылко признаваться в любви – работает, думаю, прекрасно. Правда, подходит только для человека, не особо беспокоящегося о порядочности и чужих чувствах. Не знаю, считалось ли нормальным налево и направо кричать «люблю!» в конце 19 века, не знаю, может и сейчас кто-то так делает, не сталкивалась, но осуждаю. Все стремления, все цели – деньги, женщины и вес в обществе. Если у кого-то лучше и больше – зависть. Способ добиться всего – соблазнить нужную женщину. Должно быть, это про разложение общества, но что же оно, такое ужасное, до сих пор не сгнило?

Не переношу таких главных героев, от них у меня портится все мнение о книге. Даже если я где-то недолюбливаю людей, в моем мире живут только пони, они питаются радугой и какают бабочками все равно все хоть чуть-чуть, но хорошие, и меня трясет от книжных сволочей, в которых нет ни капли совести и сожаления.

Форестье, товарища, который устроил Жоржа в жизни, он благодарит намерением соблазнить его жену, хорошо, что та отказалась. Правда, как только Форестье умер, не успели его похоронить, прямо не отходя от трупа, он делает ей предложение. И нет, не потому что любит ее, отнюдь, а чтобы кто-нибудь не успел раньше его отхватить такой лакомый кусочек, умницу, красавицу и неоценимого помощника журналиста. Или прямо на свадьбе, стоя рядом со своей молодой и красивой следующей женой, он уже мечтает, как будет спать с любовницей. Как будто ведро помоев на голову вылили, честное слово! Только настроишься на нужный лад, а герой уже в постель поскакал, абсолютно не переживая абсолютно ни о чем, бездушная скотина!

Конечно, в ней есть и хорошие стороны, например, интересные размышления старого поэта о жизни и смерти, взгляд на журналистику изнутри, светская жизнь, но это лишь капля в море, и все раздумья прерывались чем-нибудь вроде неожиданного «а пойду-ка я потрахаюсь», правда, в более культурных выражениях. При том, что ни одной постельной сцены в тексте я не встретила (Не было изначально? Вырезали потому что в советском союзе секса не было?), она создает впечатление невероятно пошлой.

А еще усы! Нет, я ничего не имею против усов когда они держатся на расстоянии от меня (дальше, еще дальше отойдите, да, спасибо), но когда они топорщатся, подкручиваются, щекочут кому-то шею, стоят рядом со словом «красивый», мне становится немного противно.

Открытие №1: в советских книгах были опечатки и пропущенные знаки препинания. По крайней мере, в моем издании «Милого друга». Я почему-то была уверена, что сейчас больше опечаток, хотя отдаю себе отчет, насколько сложнее было проверить целую книгу без компьютера.
Открытие №2: в конце 19 века в Париже все и всё было покрыто пятнами. Люди, одежда, дома, обои. Хорошо, что только в начале книги это часто упоминается.

Будь сволочью – и все в жизни получится! Нет, это точно не для меня.