Бумажная
549 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Действительно интересное произведение, но несмотря на высокую оценку, которую я посавила, тех, кто испытал от книги раздражение, мне понять много проще, чем тех, кому она зашла. Это постмодернистский роман, хотя это и не проявлено, но автор оставил загадку и для читателя, никак это не обозначив. Разгадку я напишу тут позднее. Очень напоминает сменами уровней реальности "Пещеру идей" Сомозы, но Альтеру не хватило главного - понимания, что детективный роман - это прежде всего не детектив, а роман. Посмотрела другие рецы, никто не обратил внимание на фамилию Твист у ГГ, а ведь это автор подмигвает всеми имеющимися глазами, что будет огорошивать читателя вотэтоповоротами. Но за этими твистами исчезло очарование сюжета.
В романе важно, чтобы наиболее значимое событие было бы центром сюжета. Наиболее значимым является событие в завязке - жестокое самоубийство матери семейства в закрытой комнате. Если на то пошло, никакой "запертой комнаты" там не было, потому что сын потом пускается в воспоминания, что когда он увидел всю сцену, дверь уже была выломана отцом. Может, это тоже быть частью постмодернистской загадки и того, что Альтер задумал ещё одну загадку для читателя, мол, убийца тут совсем не тот, что показан в официальной версии? И да, и нет. То есть сейчас Альтер задумиво закурит трубку, глянет хитрым глазом, скажет нечто: "Каждый читает своё произведение, так и задумано автором". В общем, совершит те ритуальные действия, которые наивняки сочтут за глубокомысленность. На самом же деле, вся линия - крайне непроработана и слаба. Для того, чтобы играть с читателем в постмодерн, требуется оставлять намёки, где Альтер сыгра - это очевидно. Не факт, что я правильно решила загадку, но факт, что правильно уловила намёки. В этой же линии, которая и должна быть центром, всё заброшено, нет ни интриги, ни интереса, от чего ясно - автор её не проработал, а не оставил приманкой.
Завязка при всём том написана блестяще. После первых страниц двадцати я полезла на сайт проверять, как же я пропустила такого замечательного автор Золотого века, ни сном, ни духом не подозревая, что автор - наш современник. Да, я сразу уловила, что Артур Уайт - это явная отсылка к Артуру Конан Дойлю (вы не догадались? Зря), но считала, что да, почему бы современникам не постебать именитого коллегу? В какой-то момент намёк становится чересчур прозрачным, когда тот пишет книгу "Страна туманов". Надо, конечно. прогуглить, что именно я упустила из шуток Альтера при упоминании "Земли мглы" и Джеймса Стивенса. Энивей, писатель Джон Картер - это отсылка к Джоу Диксону Карру и его "загадкам убийств в закрытых комнатах".
Так как пишу с мобильной версии, а тут у меня не работает ни один тэг, то не могу спрятать под спойлер ни одно соображение, так что, увы, с этого момента пишу спойлеры открыто.
В какой-то момент тонкие оммажи Альтеру надоели. Сын других соседей Генри, который олжен был быть отсылкой к Гудини, стал называться Гудини сам, на чём Альтер и построил сюжет, отправив сюжет тем самым кудне надо. Генри становится центом сюжета и это ужасный центр. Сперва он молчит о том, что знает. Потом сознаётся во всём тоже с бухты-барахты. Мотивы инспектора, который скрывает убийцу только потому, что считает, будто это он сам свёл его с ума - ниже плинтуса. Он всегда мог сказать, что прото раньше всех догадался о его мании. Одним словом, Альтер стал выкидывать из рукава твисты, пока не потопил в них своё произведений с головой.
Итак, спойлер-спойлер, всё произведение является книгой, которую пише некий Джон Картер, чтобы доктор Алан Твист придумал разгадку. Под конец выясняется, что Картер и есть потерявшия память Генри. Совершенно при этом не ясно, куда (вопрос "зачем?" тут вообще не задаётся) подевался Джеймс Стивенс, хотя намекается, что это друг Картера Джимми. Подсказки от Альтера: Стивенса не интересуют девушки. Это подаётся целой сценой, где друзья прикалываются, что невозможно представить "невесту" Джеймса (думаю, речь идёт о гёрлфренд, просто на французском они называются "невестами", в подтверждении моих слов - выдуманная "невеста" якобы замужем). Далее совсем перед финалом Твист говорит, что вся книга пропитана мизогинией, все женщины выставлены либо дурами, либо сволочами. Напоминаю, что книгу написал Генри. То есть у нас есть два героя, которые (подчёркнуто автором) не испытывают влечения к женщинам. Исчезают они тоже практически вместе. Есть гарантия, что Джон Картер реально ничего не помнит? Нет. То есть да, любовники, которые обстроили свой совместный побег. Есть в книге намёки, что Джеймс помогал Генри? Хз. Может, и есть. То, что инспектор не стал предавать огласке показания Генри по причине своих тонких нервов, сделало книгу на редкость не только нереалистичной, но и нарушающей правила уровня реализма как детектива, так и постмодернисткого романа. А зачем в сказке искать постмодерн? Чё рассказчик выдумал, то и ладушки, не возникает желания перечитать.
Мне скорее понравилось и я попробую автора ещё. Но и чувство нейдовлетворения от его прозы - тоже сильное.

Удивительно, как много внезапных поворотов, невероятных загадок и головокружительных сюжетных кульбитов вместил в себя этот весьма скромный по объёму детектив. Всего сто сорок страниц, казалось бы, развернуться совершенно негде. Но автор развернулся, да ещё как! Со всей широтой… французской души!
Закончив чтение, я призадумалась: сколько звёздочек поставить роману… Это был редкий случай, когда хотелось то влепить две — неуд за редкостную бредовость! — то поставить пять — ну, автор, ты и отжёг!
Поколебавшись между этими двумя полюсами, я поставила четыре звёздочки. Всё-таки фантазия у автора, конечно, фееричная. И это, разумеется, плюс. Поворотами удивил неоднократно — и это, конечно же, прекрасно характеризует остросюжетный детективный роман. Но с другой стороны… поверить в происходящее не вышло — и это, само собой, минус.
Мне кажется, это был своего рода эксперимент. И, поскольку его нельзя упрекнуть в том, что он чрезмерно затянут, то и ругать автора за фантастичность сюжета, наверное, не стоит.
Он написал историю, которая рассказывается внутри другой истории, а та в свою очередь оказывается частью первой истории… То ли матрёшка, то ли лента Мёбиуса, то ли упражнение для ума.
Последнее — точно получилось! Им и буду считать эту небольшую детективную повесть, очень насыщенную, держащую читателей в постоянном не эмоциональном, но интеллектуальном напряжении, что для детектива вполне хорошо.

Книга эта - качели читательских впечатлений. Практически всю историю отношение держалось на уровне "хорошо", при вплетении же дополнительного писательства, а затем и мотивов реинкарнации резко полетело вниз, но с раскрытием финала - взмыло почти до небес. Вот и вышла пятерочка с минусом "на конечной".
Встречает нас детектив несколькими семьями, кое-кто в которых столкнулся с несчастьями, и загадочным домом, в котором в свое время тоже затесалось сумасшествие и таинственное самоубийство, продолжающееся на сегодняшний день мистическими событиями - последствиями, вроде как, неупокоения духов. Шаги на чердаке, необъяснимые вещие сны-кошмары, покушения и убийства, таинственное наблюдение одного персонажа сразу в двух местах одновременно - все происходящее нагнетает обстановку, заставляя задуматься о сверхъестественном объяснении происходящего. Правда, не меня - я наблюдала за всем призрачно-мистическим с самого начала, как за антуражем к чему-то реальному, что, собственно в финале и получила. И самое смешное, что больше всего при всех секретах, паранормальностях и ужасных исходах жизни, втиснутых в крошечное количество страниц, меня беспокоило употребление термина "эскапизм", обозначающего ментальный побег от действительности в книги, иллюзии, измененные состояния сознания, то в контексте фокусов Гудини, когда он исчезал физически, то даже в примере о сбегающем в чулан мальчишке, который прятался. Как здравомыслящий человек всегда себя перепроверяю - вдруг первоначальное значение было о любом формате ухода, а лишь позднее приобрело оттенок мыслительного и психического - не нашла такой информации... что же за "о, я узнал новое умное слово, сейчас везде его использую - по делу и без" от группы работающих над текстом? Зато атмосфера английского классического детектива совершенно не вызвала вопросов - практически идеальная обстановка для погружения.
А еще, кстати, "Четвертая дверь" стала одним из тех случаев, когда во мне не возникало желания подозревать всех и самостоятельно искать преступника - что для меня является только достоинством истории: в детективе так интересно выстроен сюжет, что не берешь на себя задачу автора показать что к чему. Хотя при этом никто из персонажей не становился ни любимчиком, ни желаемым убийцей. К счастью, за счет финального фортеля (не раскрытия, кто есть кто, а именно поворота с, так сказать, "сторонним наблюдением": кто читал, тот поймет, что имею ввиду) произведение приобрело "очертания гармоничности", выровняв курс на соответствующие контексту реалистичность и перекрытие дыр тайны понятными объяснениями (двухуровневость нигде не просела).
Может быть, прошу прощения, рецензия вышла несколько корявой, зато без спойлеров)

Вообще старина Генри был порядочным и благопристойным парнем, но его одержимость находиться в центре внимания иногда откровенно бесила.

Время лечит любые раны, — задумчиво повторил тот, глядя куда-то в стену. — Ну, может быть, отчасти. Скажем так, оно позволяет шрамам зарубцеваться.












Другие издания

