Рецензия на книгу

• 

  angelofmusic30 августа 2022 г.

  Детектив - это не только загадка

  Действительно интересное произведение, но несмотря на высокую оценку, которую я посавила, тех, кто испытал от книги раздражение, мне понять много проще, чем тех, кому она зашла. Это постмодернистский роман, хотя это и не проявлено, но автор оставил загадку и для читателя, никак это не обозначив. Разгадку я напишу тут позднее. Очень напоминает сменами уровней реальности "Пещеру идей" Сомозы, но Альтеру не хватило главного - понимания, что детективный роман - это прежде всего не детектив, а роман. Посмотрела другие рецы, никто не обратил внимание на фамилию Твист у ГГ, а ведь это автор подмигвает всеми имеющимися глазами, что будет огорошивать читателя вотэтоповоротами. Но за этими твистами исчезло очарование сюжета.

  В романе важно, чтобы наиболее значимое событие было бы центром сюжета. Наиболее значимым является событие в завязке - жестокое самоубийство матери семейства в закрытой комнате. Если на то пошло, никакой "запертой комнаты" там не было, потому что сын потом пускается в воспоминания, что когда он увидел всю сцену, дверь уже была выломана отцом. Может, это тоже быть частью постмодернистской загадки и того, что Альтер задумал ещё одну загадку для читателя, мол, убийца тут совсем не тот, что показан в официальной версии? И да, и нет. То есть сейчас Альтер задумиво закурит трубку, глянет хитрым глазом, скажет нечто: "Каждый читает своё произведение, так и задумано автором". В общем, совершит те ритуальные действия, которые наивняки сочтут за глубокомысленность. На самом же деле, вся линия - крайне непроработана и слаба. Для того, чтобы играть с читателем в постмодерн, требуется оставлять намёки, где Альтер сыгра - это очевидно. Не факт, что я правильно решила загадку, но факт, что правильно уловила намёки. В этой же линии, которая и должна быть центром, всё заброшено, нет ни интриги, ни интереса, от чего ясно - автор её не проработал, а не оставил приманкой.

  Завязка при всём том написана блестяще. После первых страниц двадцати я полезла на сайт проверять, как же я пропустила такого замечательного автор Золотого века, ни сном, ни духом не подозревая, что автор - наш современник. Да, я сразу уловила, что Артур Уайт - это явная отсылка к Артуру Конан Дойлю (вы не догадались? Зря), но считала, что да, почему бы современникам не постебать именитого коллегу? В какой-то момент намёк становится чересчур прозрачным, когда тот пишет книгу "Страна туманов". Надо, конечно. прогуглить, что именно я упустила из шуток Альтера при упоминании "Земли мглы" и Джеймса Стивенса. Энивей, писатель Джон Картер - это отсылка к Джоу Диксону Карру и его "загадкам убийств в закрытых комнатах".

  Так как пишу с мобильной версии, а тут у меня не работает ни один тэг, то не могу спрятать под спойлер ни одно соображение, так что, увы, с этого момента пишу спойлеры открыто.

  В какой-то момент тонкие оммажи Альтеру надоели. Сын других соседей Генри, который олжен был быть отсылкой к Гудини, стал называться Гудини сам, на чём Альтер и построил сюжет, отправив сюжет тем самым кудне надо. Генри становится центом сюжета и это ужасный центр. Сперва он молчит о том, что знает. Потом сознаётся во всём тоже с бухты-барахты. Мотивы инспектора, который скрывает убийцу только потому, что считает, будто это он сам свёл его с ума - ниже плинтуса. Он всегда мог сказать, что прото раньше всех догадался о его мании. Одним словом, Альтер стал выкидывать из рукава твисты, пока не потопил в них своё произведений с головой.

  Итак, спойлер-спойлер, всё произведение является книгой, которую пише некий Джон Картер, чтобы доктор Алан Твист придумал разгадку. Под конец выясняется, что Картер и есть потерявшия память Генри. Совершенно при этом не ясно, куда (вопрос "зачем?" тут вообще не задаётся) подевался Джеймс Стивенс, хотя намекается, что это друг Картера Джимми. Подсказки от Альтера: Стивенса не интересуют девушки. Это подаётся целой сценой, где друзья прикалываются, что невозможно представить "невесту" Джеймса (думаю, речь идёт о гёрлфренд, просто на французском они называются "невестами", в подтверждении моих слов - выдуманная "невеста" якобы замужем). Далее совсем перед финалом Твист говорит, что вся книга пропитана мизогинией, все женщины выставлены либо дурами, либо сволочами. Напоминаю, что книгу написал Генри. То есть у нас есть два героя, которые (подчёркнуто автором) не испытывают влечения к женщинам. Исчезают они тоже практически вместе. Есть гарантия, что Джон Картер реально ничего не помнит? Нет. То есть да, любовники, которые обстроили свой совместный побег. Есть в книге намёки, что Джеймс помогал Генри? Хз. Может, и есть. То, что инспектор не стал предавать огласке показания Генри по причине своих тонких нервов, сделало книгу на редкость не только нереалистичной, но и нарушающей правила уровня реализма как детектива, так и постмодернисткого романа. А зачем в сказке искать постмодерн? Чё рассказчик выдумал, то и ладушки, не возникает желания перечитать.

  Мне скорее понравилось и я попробую автора ещё. Но и чувство нейдовлетворения от его прозы - тоже сильное.

  Содержит спойлерыОткрыть

  139

  2,5K