
Ваша оценкаМаска смерти
Жанры
Рейтинг LiveLib
- 50%
- 425%
- 325%
- 225%
- 125%
Ваша оценкаРецензии
zalmasti24 ноября 2025 г.очарование старомодного детектива
Читать далеенемного наивно, но, наверное, время было такое... Обилие мелких бытовых деталей того времени, той страны стало приятным бонусом. Оригинальное название "Был ли кот свидетелем?" удачнее, чем адаптация (у нас любят поиграть с названием), хоть в переводе не кот, а котёнок, маленькая кошечка, которая и дала толчок к череде событий, ставших основой истории.
сюжет закручен затейливо, текст рассчитан на внимательное чтение, что, как мне кажется, тоже немалый плюс после примитивных ходульных историй с одной сюжетной линией, которых становится всё больше. Нет, тут этих линий далеко не одна! То, как они пересекутся, становится очевидно ближе к финалу. По сути, идёт расследование сразу нескольких преступлений, и, конечно, это - командная работа. Следить за всем этим было интересно.
глав.герой несколько невразумительный (как это часто бывает с априори положительными персонажами), хоть автор и выписал его довольно тщательно. Мне же куда больше понравился там второстепенный персонаж, коллега глав.героя: полицейский, которые забирает с места преступления животных, оставшихся без хозяина и собравший дома небольшой зверинец (даже с попугаем). Милый и добрый человек, вот он вызвал искреннюю симпатию.
персонажей тут много, все они продуманы основательно, каждый со своей историей и характером. Чувствуется, что автор немало оставил "за скобками" - вот, вроде, и не выложил все детали, а персонаж (за счёт этой недосказанности) получился живым. То, что тут нет бедных-несчастных-страдальцев-следователей с Проблемами Вселенского Масштаба (которыми нас закормили уже досыта детективы последних лет, этак, десяти) - огромный плюс. И ещё было странно читать о том, как они все курят на рабочем месте... Уже это кажется странным.
есть и ещё один плюс: хорошо описана страна, с любовью, а обитатели оной - с симпатией. Даже второстепенных персонажей автор описывает так, что они перестают быть просто статистами (неким фоном для главного героя), словно захватив их в кадр на некоторое время и показывая будто чуть замедленно, давая возможность рассмотреть их. Это тоже одна из изюминок этого детектива.
жаль, что переведён только этот роман Адрианы Лауренс-Кооп (см. ссылку 1) из цикла об Эрике Ягере, главном инспекторе полиции в Кастеллуме-ан-де-Рейн
если вам нравятся детективы с несколькими линиями расследования, с обилием живых героев, с бытоописанием, с логичным финалом, то отважусь порекомендовать эту книгу.
p.s. кошка не пострадала, что тоже плюс
2099
PirrottaShogs24 сентября 2025 г.Читать далееОчень лёгкая вещица. Она похожа на комедию из 80-х типа «Голый пистолет» или «Невезучие». Главная роль (инспектора) очень бы подошла Пьеру Ришару по типажу (хотя все его роли казусные, в то время как наш инспектор крайне удачлив). По стилю произведение напомнило творчество Енё Рейтë (венгерский писатель-фантаст и драматург). Если вы смотрели французский фильм «Мое преступление», то сможете легко ощутить атмосферу этой книги. По крайней мере так её вижу я.
О чем это произведение?
Инспектор из Амстердама (с молодым помощником), в одно солнечное и прекрасное утро, принимают у себя странного молодого человека, утверждающего что пропала его подружка Розочка. Как-то раз она почувствовала себя ужасно скверно и пришла к своему лечащему врачу, а тот её отправил в другую больницу, куда она и приехала в сопровождении этого странного молодого человека. Пациентку увели в недра больницы, а он остался ждать, да вот беда - не дождался. Розочка пропала, как будто её и не было вовсе. Очень загадочное исчезновение. Вот молодой человек и обратился в полицию. Инспектор берётся за это запутанное дело как раз вовремя, ибо пропадают ещё две девушки, а потом ещё одна… и в деле начинает фигурировать некая старинная книга.
Это невероятно динамичная история и на каждой странице что-то да происходит. Инспектор совершенно непоседливый. Сюжет затягивает, завлекает внимание слогом и юмором. Это красиво. Как раковина речной улитки. Если вести пальцем с верхушки по завитушками, то обязательно попадёшь внутрь раковины. Роман такой же.
Текст изобилует диалогами, как в комедийных сценках. Они уморительные, хотя я и вырываю их из контекста, думаю они сами по себе самодостаточны:
- Что же нам теперь делать?
- Что ты имеешь ввиду?Или
- Вы заметили?
-Что именно?Или
- Отпусти его домой…
- Домой? – Но Рихард взял в заложницы женщину… угрожал ей…
- Знаю. Я же был при этом!Маленькие и миленькие девушки, накаченный спортсмен, несуразный верзила, изворотливый сутенёр, убийца, комичные полицейские, художник – копиист, всё в одном флаконе по одной цене!
Щелчки пишущей машинки и разворот газеты на столе, круглый бокал коньяка над голубым огоньком спиртовки и дружеские посиделки, антикварные книги и картины - создадут вам хорошее настроение.
А тёплый бриз, кораблики, яхта на фоне яркой зарницы в небе и старый моряк в шкиперской кепочке - придадут чтению лёгкий аромат приключений.
Рекомендую.
10116- Что же нам теперь делать?
LoraG23 июля 2011 г.Читать далееЖуткая ерунда под видом детектива. Неуклюжие попытки создать образы мудрого проницательного комиссара и его энергичного и принципиального молодого помощника вылились в абсолютно картонных персонажей. Сюжет с исчезновением нескольких молодых женщин в одной больнице мог бы заинтриговать, но на удивление вялое течение событий способно только в сон вогнать. И развязка какая-то невнятная, автор не озаботился даже тем, чтобы более-менее правдоподобно уложить в картинку все детали.
Хотя могло бы получиться вполне завлекательно: Амстердам, квартал красных фонарей, гонки на парусниках, неизвестная болезнь - неплохой набор для захватывающего детектива. Не хватает только одного - таланта автора1071
Чарльз Перси Сноу, Жорж Сименон, Поль Александр, Морис Ролан, Буало-Нарсежак, Джефри Хадсон, Ноэль Вексен
4,3
(3)


















