Нана

Золя продолжает меня радовать. Начало истории, описанной в этой книге, было положено в "Западне" - там Нана родилась и выросла. Там же сразу стало понятно, что ничего путного из нее не выйдет. Меня Нана восхитила только одним: ей было абсолютно наплевать, что про нее подумает свет, ей было все равно вхожа она в него или нет. Обычно героини книг той эпохи всегда переживают бурную душевную драму из-за того, что светские дамы их не принимают, осуждают, не хотят с ними знаться, отворачиваются от них. Да вот хоть ту же Каренину возьмите - если бы от нее не отвернулась знать из-за того, что она осмелилась влюбиться в молодого мужчину, будучи замужем, то это была бы совсем другая история. А Нана наслаждалась жизнью, ей было глубоко до лампочки, кто и что про нее скажет. Все богатые и знатные дамы могли говорить все, что угодно, их мужья все равно часами готовы были ждать Нану у порога ее дома в робкой надежде коснуться прекрасного.
А вообще, Нана - это скопище пороков, разврата, грязи, лицемерия, жадности, эгоизма и прочих милых качеств. Мне не жалко мужчин, которые разорились ради ее капризов - сами виноваты, нужно уметь обуздывать свои слабости, но Нана мне не была симпатична ничем. И смерть ее была вполне символична - внешний облик наконец-то выразительно показал, какой Нана была внутри.
Книга замечательная, написана очень живо, Золя красочно рисует все сцены, ощущение, что смотришь кино. Кстати, про кино. Эта книга была экранизирована множество раз, но я не смогла найти ни одной экранизации. Единственное - самая первая версия 1926 г. - немое черно-белое кино, то еще удовольствие. Кто-нибудь знает, где это можно посмотреть/скачать? Подскажите, а?

Главной героиней этого романа является Анна Купо, которая здесь будет называться "Нана", о ее детстве и о ее родителях я познакомилась в романе "Западня". Поэтому было неудивительно, что жизнь Анны так сложилась, хотя я думала, что будет хуже.

Автором я также восхищаюсь, показать жизнь от лица куртизанки наверно не просто, но у Золя это получилось очень хорошо. Единственное, что мне самой не столь интересно было следить за жизнью главной героини и за теми, кто ее окружал.

Нана играет в театре, она не уличная девица, она знается с людьми из высшего круга. Она привлекает мужчин, сводит их с ума. Но Нана не столь честолюбива и делает много ошибок и чуть не скатывается окончательно до низшего уровня.

Сюжет динамичный и финал здесь закономерный. Автору удалось показать, что ведут "грязную" жизнь не только люди из низших слоев, но такие же встречаются и в высших кругах.

Начну с того, что с Золя у меня непростые отношения. Я полюбила только его одно произведение - "Дамское счастье". Остальные романы из цикла "Ругон-Маккары" не были мной осилены. Как и "Тереза Ракен". Мне не нравилось все: язык, стиль, сюжет.

Но решила попробовать "Нана". И не пожалела. Вы любите книги о падших женщинах? О гнилом обществе? О пороках Парижа? Тогда смело берите "Нана" и погружайтесь в атмосферу разврата и отвращения(а кому-то может и наслаждения).

Нана - актриса, куртизанка, проститутка. Она ленива, глупа, порочна и похотлива. Но невероятно красива и притягательна. Честно, Нана хотелось ненавидеть на протяжении всей книги. Ее поступки вызывали удивление, шок. Автор мастерски описывает процесс падения женщин и мужчин. Ох, это общество! Оно сгнило, оно уже разложилось...Но я восхищаюсь. Этот образ жизни настолько вышел реалистичным у автора, что читатель как будто невольно сам начинает участвовать в этой вакханалии .

Увлекательная классика, книга написана простым и легким языком. Ставлю 5/5. Мне очень понравилось.

Моё первое знакомство с Золя.
С первых страниц книги окунаешься в такой гаденький мир с яркими образами действующих лиц и атмосферы: театр Варьете (читай бордель), сплетни, театр, салон (встречи по типу борделя), снова сплетни... Каждым словом, каждым предложением автор рисует перед нами целый парижский мир, мир, который от первых до последних страниц будет вращаться вокруг одной единственной профурсетки. Имя её - Нана.

Ах, чумовая девица! Контраст внешности и внутреннего содержания, красота и порок, а сколько дел она набедокурила... Жила бы себе, да в ус не дула, но нет...
Книга держала меня за горло на всем протяжении. Временами меня тошнило от этого мирка одной женщины:

А эти мужики! Да сам Золя устами подруги Наны даёт нам их весьма характерный портрет:

Да что тут говорить! Парижским миром богатых мужчин правят не деньги, а инстинкты! И автор даёт нам некоторое объяснение на сей счёт:

Роман получился очень едким, местами омерзительным, местами раздражающим, вереницей перед нами проносится бестолковая жизнь многих действующих лиц. Но до конца я так и не смогла поверить автору, все было как-то надрывно и на грани, как будто вся книга - это и есть театр Варьете, фарс, а так хотелось хоть какого-нибудь луча света в этом тёмном порочном царстве...

Эмиль Золя писатель очень сложный для того, кому мало интересен внутренний мир человека! Я в него влюбилась с прочтения "Жерминаль"... А потом "Дамское счастье", "Мечта", и конечно же "Нана". Каждый раз я долго нахожусь от его книг под огромным впечатлением, поэтому читаю его через некоторый промежуток времени. Но чем больше я читаю, тем больше я понимаю то, что он пытается нам донести.
Он в своих творениях не пытается нас, читателей, развлечь! Хотя его слог и густота сцен захватывают и не дают скучать, Золя все же имеет цель. Во всех произведениях он превозносит страдания людей...
"Нана" - это главная героиня. Она олицетворяет собой порок . Порок рождается и умирает, оставляя за собой разрушения. Главную роль играют мужчины разных возрастов и социальных статусов. Если взять каждого героя и провести линию его отношений с Нана, легко увидеть, как он будучи богатым и гордым становится нищей тряпкой.
Золя, зная как тяжела жизнь, пытался научить общество быть более благоразумным. Все его произведения в итоге показывают к чему могло бы все это привести, но не привело из-за благоразумности героев.

Какая же глупая девушка эта Нана. Увы не нужна она была своим родителям и все воспитание заключалось в побоях. И именно поэтому, имея богатых поклонников, она выбрала себе любовника, который унижал и избивал её. А она типа люблю и все ему отдам. Она была кокоткой, ее содержали многие, но и обворовывали. Она не смогла сохранить деньги, да и не старалась. Мотовство это основа книги. Состояния уходили в никуда. Разорялись. Женились на деньгах и тратили на не нужные вещи. Деньги шли на сиюминутные прихоти содаржанок. И тем не в прок. И как обычно в книгах Золя все заканчивается очень плохо. Книга выглядит почти все время лёгкой и светлой. Героиня веселая и жизнерадосная. Она красивая, вроде бабочка, но автор называет ее мухой. Красивой мухой, но живущей в грязи. Читается легко. Нет тяжёлых сцен. Все так блестяще. И герои не задумывались о будущем. Хотели красиво проживать день, а что потом - неважно. Описание смерти героини очень и очень отвратительное. Жуткое и запоминающееся.
Героиня не плохая и не хорошая.

«Нана» является 9 романом из цикла «Ругон-Маккары». Произведение ведает нам о моральном разложении Франции того времени сквозь призму жизни куртизанки (шлюхе) по имени Нана. Персонаж этот отличается полным отсутствием мозгов, в некой степени эгоизмом и живёт только ради секса. Проще говоря, максимально отталкивающий от себя персонаж. Она не вызывает ничего, кроме отвращения и не зря автор сравнивает её с помойной мухой, которая разносит над всем Парижем ядовитые миазмы. Да и давайте будем честными, в этом романе ни один персонаж не вызывает положительных эмоций, ибо все они показаны в противном свете. Но само произведение чем-то цепляет. Здесь автор показывает нам «изнанку» Парижа, его несовершенство, хоть персонажи и противны, но они больше похожи на реальные личности, нежели если бы все женщины описывались как кроткие и нежные существа, а мужчины – верными браку, набожными и без грешных мыслей в головах. Как итог, «Нана» мне понравилась, хоть и было скучно читать о её повседневной жизни, в которой происходит, кроме бесчисленных любовников, ровно ничего. Как по мне,  роман этот уж слишком на любителя

Нана - дочь Жервезы Маккар ( Западня ) от второго брака. Раннее детство Нана прошло вполне благополучно, Жервеза еще трудилась и процветала, но вскоре все рухнуло. Нана с детства отличалась яркой красотой, активностью, озорством на грани жестокости. Ее нищая юность прошла на грязных мостовых Парижа. Жервеза не заботилась о девочке, в таких условиях и при таких данных ей уготован был один путь(((. В начале романа Нана - бесталанная, но чувственная актриса в варьете, где не обязательно петь и декламировать, хватает навыка принимать соблазнительные позы и бегать по сцене в неглиже. Золя показал жизнь содержанки во свей мрачной убогости, в водовороте бессмысленного кутежа без веселья и удовольствия, в нищете среди роскоши. У Бальзака в Блеск и нищета куртизанок образ куртизанки получился более мягкий, восторженно-романтический, как водевиль. У Золя - неприглядная правда жизни, все доходит до остервенения и уничтожения.

Я, конечно, подозревала, что описание мира французских аристократов будет мягко говоря не приторно-сладким, но если во Франции все было именно так как описывает месье Золя… то это плачевно.
Ожидала я от книги, что это будет история становления обычной бедной девочки из французских трущоб. Но, Нана нам показывают уже актрисой при театре (при том изначально в книге то ли рыжие у нее волосы, то ли блондинка она вообще – не понятно). Истории пробивания к вершинам я люблю. Пусть это даже будет вершина в таком низком ремесле. Все равно конкуренция там бешеная, а значит локтями надо уметь работать. Но в книге этого нет. Героиня не умная, продумывающая каждый свой шаг особа, которая манипулирует окружающими, а просто…дура. За ум, хитроумность и умение выходить из ситуаций я бы ее хотя бы уважала. Но тут не понятно, чем она так привлекла столько господ. Мужчины тоже не блистали умом. Чем она так их завлекала, что они чуть ли не с рук у нее ели – не понятно. Интересно было еще читать рассуждения некоторых мужчин, которые ходили «на лево» и при этом бесновались и возмущались от того, что их жены тоже не отказывают себе в некоторых удовольствиях. Лицемерно, однако.
Общество, которое нам показывают – отвратительно. Чего стоит только прием, который Нана у себя устроила. И компания та еще собралась. Особенно сцена с пианино убила просто. Заливать в музыкальный инструмент шампанское… Дегенераты.
Осталось для меня загадкой, зачем Мюффа поднимался по лестнице в театре. Для того, чтобы развернуться и уйти сразу же. Видимо по-другому автор не нашел причины описать то, что происходит за кулисами.
Но, книга хорошая не смотря на то, что автор скорее всего не мой - тяжело читалось. Не зря книга вызвала возмущение в свое время. Ведь Эмиль Золя буквально бросил в лицо той аристократии все их пороки.