Любовник леди Чаттерлей = Lady Chatterley's Lover

В рецензии выше я прочитала отголосок того, что чувствовала сама, этот скрытый в каждой строчке повествования (простите, язык не поворачивается, назвать это романом) насмешливый вопрос: "А разве вы этим не занимаетесь?" Этот же вопрос только уже в форме утверждения снова и снова повторяется в заключительном эссе автора. Силы космоса, институт брака, институт всех религий... Не прониклась. И не понимаю, над кем Лоуренс хотел посмеяться больше: над аристократией (в лице Конни) или чернью (в лице Меллорса). Боже, какие вещи они друг другу говорят! Если это и есть та высшая степень "отсутствия стыда" между мужчиной и женщиной, то я за то, чтобы жить в стыде, чтобы глаз лишний раз друг на друга не поднимать! "Круглая, ладная, теплая печка..." Когда в конце он, в письме с фермы, пишет о коровах, к которым "утешение прижаться", такое ощущение, что для него между этими печками и "печкой" Конни, особого различия нет.
Финал я не склонна рассматривать радужно. Клиффорд, каким его увидела я, Клиффорд не даст Конни развода! Никогда! Будет ненавидеть и ее , и ребенка ее, но от себя не отпустит. Кроме того, в Конни не меньше презрения к простому люду, не меньше в ней отвращения и к самому Меллорсу, оно выплескивается у нее наружу, хотя бы когда она узнает о возвращении его жены в Венеции, он ей самой видится грязным, и она готова мгновенно с ним порвать, она в ужасе от того, что он отец ее ребенка. Да, вроде бы это было всего лишь краткой вспышкой, но для меня эта вспышка озарила и подчеркнула многое. Лишь то, что Конни увечная не меньше, чем ее муж, и увечье это в ее теле, в ее постели, лишь это связало ее с Меллорсом. Кроме больных сексуальных фантазий, ни с одной, ни с другой стороны ничего нет. Увечье загнано вглубь, но оно никуда не исчезло.
Что хочется отметить, так это образ Клиффорда - ему я обязана тем, что не бросила книгу. Отточенный и хлесткий, он пугает своей почти физической восстающей из глубины страниц фигурой, как бы облекается плотью вместе со своим креслом. Эти прозрачные, голубые "навыкате" глаза. Мороз по коже. Еще образ миссис Болтон. Есть в ней что-то, что запоминается и заставляет подумать.
За это книге мои две звездочки.

Возможно, дело в недостаточности навыка восприятия иностранного языка, но книга не вызвала у меня ожидаемого восторга. Прежде всего отталкивает предубежденность Лоуренса по отношению к героям: тот плохой, мертвец, разъезжающий в коляске, а этот хороший, он выражает чувственное начало, которое спасет мир (кажется, единственный не односторонний персонаж в книге - миссис Болтон, служанка).
Умилило, что у лесника на полке стоят книги о социализме. Прогоны Лоуренса о dying, dying industrial England надоедают с первого абзаца, а впереди их еще на десяток страниц, надоедают своей наивностью, которой не ждешь от взрослого человека.
Хотя перо у него бойкое и пылкое, и иногда он очень выразительно пишет о чувствах героев.

Кошмарная и ужасная книга.

Шестнадцать часов моего времени потрачены, чтобы ещё раз убедиться, что не всю классику нужно читать.

Нудная, с множеством описаний, мало диалогов. Моралей и ценностей в книге нет. Даже о том, что иметь любовника плохо тут не сказано.

Герои неприятные, к себе не располагают, события описаны не интересны. Прав у женщин было тогда не много и это мне не близко.

Много сцен 18+, с чрезмерными подробностями. Научиться там не чему, просто подглядываем в чужую постель. Я такое не люблю. Почувствовала себя ханжой немного.

Книга больше среднего по объёму, тянется как надоедливая жвачка. Если бы не книжный клуб бросила бы её через минут 20 прослушивания, а многие так и сделали.18:22

Откровенная книга, которая была встречена шоком среди современников. Лоуренс был заинтересован идеей о том, что духовное начало человека неразрывно связано с плотским. Именно жизнь во всех ее проявлениях стала объектом исследования в этом романе.

Итак, в центре произведения события супружеской неверности. Утратив способность ощущать себя полноценным мужчиной, Клиффорд Чаттерлей становится холодным и надменным отказывается от эмоционально-чувственного восприятия жизни. Он считает, что физическая близость - это всего лишь обыденный процесс. Автор сравнивает своего героя с безжизненной машиной, которая не способна на искренность и естественность. 

Роман нужно читать между строк. Лоуренс показывает, что все существующие запреты в жизни, в литературе, в искусстве только запирают человека, не дают ему раскрыться, почувствовать жизнь во всей ее полноте.

Да, Клиффорд богат, умен, хорош собой, но имеет покалеченное сердце. Он раздавлен не только войной, но и эпохой в целом, поэтому не может искренне любить Конни. Клиффород - порождение современной цивилизации, человек, утративший способность чувствовать. Да, он парализован, но не только физически, но и душевно.

Констанция старалась жить только духовным браком. Но все же чувства и природа берут свое, женщина не может устоять перед собственными страстями и влечениями. Отношения Конни и Оливера - это гармония естественного чувства. Неслучайно их взаимоотношения пронизаны буйством, некой экзотикой, этакой первобытной страстью. Обнаженная Конни устраивает жаркие танцы под дождем, в сознании Оливера естество человека неразрывно связано с природой. Подобные стихийные чувства позволяют человеку раскрыться заново, открыть в себе нечто новое. 

Местами повествование кажется наивным и довольно простым. однако герои Лоуренса зачастую поднимают важные жизненные вопросы, философствуют. Главное - увидеть это между строк.

Любовь Оливера и Конни разворачивается на фоне борьбы между «машинным» разумом и природной чувственностью. Лоуренс показывает, что все чувства и любовь убиты временем с его стремлением к прогрессу, деньгам, механизации. И посреди всего этого Конни и Оливер пытаются надышаться друг другом, познать истинную любовь. 

Вопрос не современный и ещё один случай, когда каждой книге свое время. Тогда Англия была шокирована.... ))), эх показать бы тогдашним англичанам сегодняшнюю их страну с педепарадами..... , леди Чаттерли в сравнении, стала бы образцом добродетели, хотя почему тогда книгу запрещали? Если вспомнить нравы английского королевского двора, где каждый первый монарх либо гомосексуал, либо отравитель и убийца, либо педофил и совратитель..... )). В общем для ознакомления с тогдашней лживой моралью, годится, но только в свете того, что эта их мораль и понятие чести и долга только красивая вывеска, за которой прятались английские пуританские извращенцы)))

Эта книга преследовала меня несколько месяцев. Серьезно. Она постоянно попадалась мне во всех соцсетях. Я видела кучу хвалебных отзывов. А потом ее активно подкидывало приложение ВБ.

▪️Действие происходит в Англии 1920х - бум! Обожаю книги про этот период.

▪️Роман был впервые опубликован в 1928 году, но потом был запрещен в Великобритании аж до 1960 года - бум! Ну интересно же, из-за чего все эти скандалы.

▪️В центре сюжета - молодая жена баронета, ее муж-инвалид и хмурый егерь, который становится любовником этой дамы - бум! Ну чем не релакс-чтиво для морозных зимних вечеров?

Окей, я в деле. Книга заказана. Экранизации найдены и отложены (ну а вдруг понравится). Ииии…

Во-первых, на протяжении всего чтения меня адски бесила главная героиня. Я не знаю, как объяснить это без спойлеров. Если в двух словах, то она показалась мне лицемерной, нелогичной, местами не очень умной и временами неблагодарной.

Во-вторых, в разы больше главной героини меня бесил ее любовник. Я не смотрела экранизации романа, но вот на 100% уверена, что там это адски красивый весь «нитакой как все» холодный мужик, который при близком рассмотрении окажется славным влюбленным медвежонком. В книге же это просто наглый и в край охамевший мужик. Вот правда. Быть независимым от людей вокруг и их мнения - это одно. А быть, простите, хамлом - это абсолютно другое.

В-третьих, я, если честно, вообще не увидела там какой-то великой истории любви. У меня сложилось впечатление, что все эти тайные встречи начались от скуки. Причем главная героиня вначале сама говорила, что ни егерь, ни их секс ей особо не нравятся. Но зачем ты тогда в ночи к нему в лес бегала, женщина? Видимо, просто ради драмы (кто читал, вы со мной согласны? Или у вас сложилось другое впечатление?)

И финал. Постельные сцены. Да, книга +18, там есть откровенные описания секса. Но лично я от них немного кринжевала. Где-то просто странное описание. А местами возникала мысль, что автор не особо много знает о женской анатомии и дамских запросах (хотя что с него взять, книгу сто лет назад написали).

Но есть в романе и свои плюсы. Очень много интересных рассуждений о мире, обществе, отношениях людей (я прям стикерами отмечала). Атмосферное описание природы. И вообще написано увлекательно. Я садилась читать и не могла оторваться.

В общем, вердикт такой. Если бы я прочитала это лет в 16-18, возможно, расчувствовалась бы гораздо сильнее. Но в почти 30 такой формат любовных страданий уже не впечатляет. Истории великой любви лично я там не увидела.

Я не поняла, почему кто-то называет эту книгу невероятной. Но назвать ее плохой язык не поворачивается. Роман неплохой, я не пожалела потраченного времени. Интересная тема. Но это, скорее, 6 из 10. Думаю, со временем я его даже перечитаю ради атмосферы, которая и правда цепляет.

«мы живём наполовину, чувствуем наполовину. пора проснуться, зажить полной мерой».

английский писатель XX века Лоуренс в 1928 года опубликовал свой роман, который сразу же после его публикации был запрещён в Америке и Великобритании как непристойный. 

так как, для 1928 года тема женской сексуальности, а тем более измены были постыдными и о них лишь осмеливались говорить где-то вечером на кухне в полной темноте и шёпотом. но ведь в каждом времени и в каждой стране всегда находится такой писатель, который осмеливается поднимать запрещённые темы. и в последующем обретает популярность.

так и произошло с последним романом Лоуренса – «Любовник леди Чаттерли».

если коротко о сюжете: наша главная героиня - Конни выходит замуж за Клиффорда. Клиффорд уходит на фронт (в романе говорится о Первой Мировой войне), но возвращается он от туда парализованным в инвалидном кресле. после смерти отца Клиффорда, ему, как единственному наследнику, переходит во владение усадьба в Рагби. год за годом проходят их супружеские дни, но Конни совершенно несчастлива. она встречает мужчину, который работает егерем при усадьбе. и конечно же между ними вспыхивает страсть.

что касается постельных сцен и пошлых тем, то в середине книге вы будете читать самый перчик ️ я так смеялась над некоторыми мыслями наших героев, но не в негативном смысле, не думайте))

и несмотря на свой объем и красноречивость Лоуренса, книга читалась легко.

герои в романе не вызвали у меня антипатии, скорее безразличие. я и не оправдываю нашу Конни, но и не порицаю её поступки. мы не знаем как бы мы поступили в данной ситуации, это довольно сложная тема.

но мне безусловно понравилась красноречивость автора, понравились остросоциальные темы, которые Лоуренс поднимает в романе. 

конец в книге заставил меня растрогаться  подводя итог, это было приятное чтение, я снова погрузилась в мир главных героев и прожила все чувства с ними. 

это ведь и самое главное в книгах. не так ли?