Любовник леди Чаттерлей = Lady Chatterley's Lover

Эта книга лежала у меня на полочке и ждала своего часа долгих два года и вот я решила, что пора за неё взяться. На первый взгляд, судя по названию можно подумать, что это обычный роман, но когда я начала свое знакомство с данным произведением, то поняла, что это не обычная история женщины, муж которой остался инвалидом, и она от отсутствия других вариантов нашла себе любовника. Книга довольно глубокомыслящая, так что не расчитывайте на легкое чтение.
Половина книги, где отношения леди Чаттерли и её любовника начала развиваться, мне казалось, что я читаю обычный роман, который рассчитан, на аудиторию около 40 лет. В принципе, мне всегда интересно наблюдать за развитием любовной линии, но в этом романе, как такового развития, я не увидела, поэтому данная часть книги стала для меня очень скучной, которую хотелось быстрее прочесть и оставить в прошлом.
Данное произведение не вызвало во мне никаких эмоций. Могу сказать, что я немного разочарована в этой книге, ибо я получила совершенно противоположный роман, который успела сама придумать, исходя из названия и аннотации. Здесь не присутствует ровным счетом ничего, что смогло бы зацепить меня как читателя. Я не переживала за судьбу героев, мне было не интересно, как сложится их жизнь в дальнейшем и сложиться ли она вообще. Я ожидала какого-то противостояния между любовником и супругом главной героини.
Герои какие-то неживые. Больше всего меня раздражала главная героиня, она всё время жила в какой-то неизвестности, сама не зная, что чувствует к своему любовнику.
Конец книги меня вообще удивил, я думала, что будет какой-то итог всей этой истории, но нет. Такое ощущение, что у этой книги может быть продолжение.

Спочатку думала, що потрібно "переспати" з книгою після прочитання, або впорядкувати думки. Але чогось адекватного у мене так і не з'явилось. "Коханець леді Чаттерлей" - це така собі книга про кохання. Але не про високе почуття Ромео та Джульєтти, ні, це дещо брутальне, тваринне, себто чисте і людське, кохання, від якого соромно і звабливо водночас.
Головна героїня Конні переживає почуття двічі у своєму житті: фальшиве, спрощене, визнане суспільством та цнотливе до скаліченого чоловіка, а також кохання іншого характеру до єгера. Класична форма любовного трикутника допомагає порівняти не лише риси чоловіків, але і почуття героїні до них.
Мені пощастило прочитати книгу з післясловом-есе автора. Сказати, що пояснення були важливі, не сказати нічого. Лоуренс не пише епатажний або бунтівливий роман (хоча щось таки є), він пише роман-пророцтво.
Ми соромимось слів на позначення окремим частин тіла, не бажаємо визнавати малопривабливі фізіологічні процеси людини, говорити про секс або хоча б вимовляти це слово дивно, страшно, соромно і т.д. У нас немає сексуальної культури, нас не вчать ні дома (переважно), ні в школі. Ми живемо лише наполовину, створюючи власні межі.
Отже, Лоуренс намагається своїм романом підкреслити такі важливі реалії, які більшість замовчує. Людина, яка не зможе сприйняти роман та історію героїв, приречена на моральне каліцтво. Невідомо, чи залишаться закохані разом, чи спіткає їх щастя бути поруч, але однозначно бути на їх місці, хоча б раз пізнати справжню пристрасть, смак життя, точно варто.

Вы читали "Любовник леди Чаттерли" Дэвида Лоуренса (18+)? Я много слышала об этой книге, признанной уже классикой, и вот сегодня ночью добралась до нее.

Однако, мне не понравилось. Читалось несложно, но интерес не появился до самого конца. Про сюжет: она молода, муж инвалид, секса у них нет, жизнь - тоска, заводит любовника, ну и так далее.

Почему не понравилось:
довольно занудное повествование с рассуждениями, часть которых я просто пропускала
раздражали повторы одних и тех же слов в пределах одной страницы / абзаца / предложения
герои книги не вызвали ни симпатии, ни сочувствия, и хотя кое-кто пытался стать лучше и изменить себя, приятнее или ближе они от этого не стали
общая атмосфера произведения - это тоска, серость, мрак, беспросветность, духовная пустота и какая-то обреченность.

Что в книге хорошего: грамотное описание сексуальных сцен. Больше ничего не нашла. Да, в ней много психологии, отношений между мужчиной и женщиной, рассуждений, почему одни такие, другие сякие, и как им друг друга никогда не понять. Но как-то не стало ничего из этого для меня откровением, к сожалению. Ожидала большего.

Роман Лоуренса прочитать мне хотелось давно, слышала я о нем много... И вот она, вечная проблема завышенных ожиданий - разочарование.
Нет, книга не плохая, плеваться не заставит. Более того, я бы даже 4 звезды поставила, если бы не финал, настолько невнятный, что после себя оставил только возмущенные "Какого...?!" и "А где...?!"
Главный минус романа - огромное количество словесной воды. Отвлеченные рассуждения совершенно не в тему, описания, сцены и персонажи, ровным счетом ничего не привносящие ни в сюжет, ни в понимание персонажей, по двадцать раз повторенные разными словами одни и те же мысли... Противоречивые персонажи, причем не в том глубоком, психологическом плане, когда в душе борются "бог" и "дьявол" или "чувство" и "долг". Нет. Иногда просто кажется, что автор забыл, что писал буквально две страницы назад, и пишет о персонаже нечто едва ли не прямо противоположное.
По правде сказать, кроме основной идеи возвращения человека к чувственному миру, к адекватному восприятию тела и его ощущений, никакой более философской глубины я не заметила.
Главная героиня временами раздражает, хотя в целом я ее понять могу. Но говорить о какой-то ЛЮБВИ ни с ее стороны, ни со стороны Меллорса не приходится. Впрочем, их чувства все же выглядят куда естественнее, чем супружеские отношения Конни с Клиффордом.
В целом роман был бы хорош, если бы больше концентрировался на центральном сюжете и главной идее автора, сократившись таким образом хотя бы вдвое. Читать его легко и, думаю, любители на него точно найдутся.

из названия сразу становится ясно, что в центре событий будет любовный треугольник. Главными вершинами которого становятся красавица Конни, её муж Клиффорд, который после войны остался инвалидом и слегка злобный и асоциальный лесничий Олливер Меллорс.

Если говорить о моих впечатлениях, то эта книга меня удивила. Исходя из названия я была уверена, что меня ждет дамское чтиво с элементами драмы и эротики. Но я очень ошибалась, так как "Любовник леди Чаттерлей" - это глубокая психологическая проза, которая затрагивает такие аспекты как психология и становления женщины, социальное неравенство, автор то и дело делится с нами своими рассуждениями о любви, жизни, семье и обществе.

Иногда "Любовник леди Чаттерлей" называют "откровенной порнографией". Да, возможно автор в чем-то перегнул и в принципе количество описаний любовных сцен между бедняжкой Конни и красавчиком Меллорсом можно было бы и поубивать, но давайте вспомним, что книга была издана в 1928 году, когда секс считался чем-то грязным и постыдным. Лоуренс бросил вызов обществу того времени, он показал, что телесная близость является неотъемлемой частью любви и не стоит об этом забывать.

Знаю, что есть несколько переводов этого романа. Скорее всего, мне попался перевод "бульварный", сделанный подпольно, который вполне мог исказить восприятие. Но таки не исказил!
Да, роман действительно провокационный даже сегодня, много места уделено вопросам секса и его необходимости в жизни. Настоящая монография по сексологии. И тут так и хочется сделать вывод, что здоровые физические отношения важнее сухих интеллектуальных бесед и мертвых духовных отношений. Возникает вопрос: но так ли это на деле?
Может быть тогда это сублимация Лоренса? Не так давно, в 2005 году была издана биография писателя, из которой мы можем узнать, что сам Лоренс страдал импотенцией из-за туберкулеза, а его жена изменила с морским офицером. Ну, сублимация, она везде, это норма.
А теперь третий вопрос: а что если бы был не открытый финал?
Мы не знаем, есть ли будущее у Конни и Меллорса. Может ли Конни, воспитанная в поместьях и салонах богатых домов быть счастлива с простым лесничим? Может ли гармония тел заменить изысканную беседу? Может ли естественное заменить искусственное? Может ли природа заменить культуру?
Именно для этого здесь и открытый финал.
Dixi.

P.S.: забавно, что в фильме "Плезантвиль" единственной прочитанной за всю жизнь книгой главной героини был именно этот роман.

Впервые эту книгу я читала много лет назад. Тогда, мне еще совсем неопытной, она показалась каким-то откровением. Я была удивлена как не пошло, не ханжески можно описать секс. Собственно мне только секс и запомнился из книги.
И вот, я повзрослела, многое узнала и испытала. И захотелось мне перечитать книгу и сравнить ощущения. И я очень удивилась. Сколько же в ней философствований о "бездушном индустриальном мире"! Поверьте, очень много. Я не понимаю как все это прошло мимо моего сознания тогда, будто я целые страницы пропускала. И вот эти философские моменты - не много отклика нашли в душе. Я не являюсь сторонницей возврата в пещеры. Да и в целом сюжет книги для меня неправдоподобный т.к. я думаю секс - это конечно очень важно, но самого распрекрасного секса недостаточно для хорошего брака. (именно на эту тему кстати недавно был фильм "Жизнь Адель").
Мне очень понравилась первая треть книги, интересное у автора отношение к главной героине, интересно и жизнеутверждающе описано пробуждение женского начала, чувственности. А еще очень мило, как в ту, вроде совсем еще недавнюю эпоху, чтоб похорошеть надо было поправиться, а похудеть - означало подурнеть. Ох, вот это времена)
Но дальше все больше и больше размышлений и довольно утомительных, в стиле самого Клиффорда. Сексуальные сцены тоже гм.. не радуют. Натянуто немного, и не очень правдоподобно.
Ну ладно, в общем мало я в чем согласна с Лоуренсом. Особенно почитав его послесловие (рекомендую) - интересные мысли о браке там у него, но дальше он начинает вещать о "фаллической основе мира" - тут уже по-моему "Остапа понесло". Мое мнение на эту тему четко вырзил Густав Курбе своей картиной "Происхождение мира".
Почитать стоит конечно, если осилите, как говорят, для общего развития. Для своей эпохи книга была революционной.