Дьявол и сеньорита Прим

Прочитала книгу на одном вздохе. Обожаю писателя Пауло Коэльо его стиль настолько прост ,но в то же время и запутанный. Что бы понять что он хочет донести до читателя нужно вникнуться в книгу и все понять,буквально отбросить в сторону все что вам мешает и читать,но сейчас не об этом.
То на сколько эта книга хороша можно рассказывать вечно.В этой книге идет борьба Зла и Добра между жителями поселения.
Конечно же некоторые моменты были несправедливы ,но оно того стоит и я думаю стоит прочесть эту книгу и самому понять ее суть.
Я боюсь что то такое написать лишнее что бы не проспойлерить все что только есть, а напишу я только
ЧИТАЙТЕ ЕЕ!!!Если вы любите этого писателя ,то вы обязаны ее прочитать!

Очень понравилось. До последних страниц напряжение не уходило от меня, но концовка немного расстроила. Я же думала, что было два варианта исхода событий (чужестранец говорил о них в начале книги), а тут такая неожиданность. В общем, завершение романа било немного непонятным, что вызвало у меня кучу вопросов. Например: «Дьявол остался с ним или же ушел?» В принципе я не могу считать такое недоскозание минусом в книге, потому что оно дает почву для размышлений и фантазий ибо 100% то, что ми придумаем сами, для нас будет идеальным вариантом ответа на все возникшие в нашей голове вопросы.

Понравился тот факт, что в книге были всякие (придуманы или же существующие) легенды. Обожаю присутствие исторических моментов.

Я считаю, что это очень познавательно. Особенно понравился рассказ чужестранца о Леонардо да Винчи и картине «Тайная вечеря». Меня как будто волной накрыло, ибо я об этом раньше не знала и осознавание того, что это действительно было, очень впечатлило меня и вызвало кучу эмоций. Вот тот отрывок, которым я восхищалась:

• Я уже видел эту картину раньше!
• Когда? - недоуменно спросил Леонардо.
• Три года назад, еще до того, как я все потерял. В ту пору, когда я пел в хоре и жизнь моя была полна мечтаний, какой-то художник написал с меня Христа.

dominantaA
Книга, действительно, стоила моего внимания, не смотря на многие плохие отзывы.
Здесь идут рассуждения о добре и зле. Все начинается с того, что в деревню приезжает чужестранец, который приводит с собой на плече дьявола. В его чемодане одинадцать слитков золота, с помощью которых он хочет использовать людей, чтобы доказать для себя, что люди больше склонны к злу. Целую неделю в горном селении разворачиваются множество драматических событий, каждый из них окажется лицом перед добром и злом. Большой перечень легенд о маленьком городе Вискос наполняют эту книгу.
Не совет овала бы читать эту книгу верующим. По моему мнению, эта книга больше подойдет атеистам. Но как таковых, резких таких ограничений нету.
"Никто не благ, - говорил Господь. Никто. Довольно нам изображать из себя святых, оскорбляя тем самым Бога, пора принять как должное наши слабости и пороки, а если когда-нибудь нужно будет заключить сделку с дьяволом, вспомним, что и Господь, сущий на небесах, пошёл на это ради того, чтобы спасти душу Своего раба Иова."

В начале книги идут вступительные вопросы к автору: что вдохновило, о чем книга, как идёт творческий процесс. Это настроило на серьёзный лад. К сожалению, перед "Дьяволом" я читал "Шпиль" Голдинга, поэтому частенько невольно сопоставлял этих двух авторов, тем более что жанры обоих произведений близки. Результат сравнения очевиден: полное и безоговорочное поражение Коэльо. Однако, не хочу судить автора лишь по одной книге, возможно, другие книги удались бразильцу лучше.

Уже в авторском введении у меня возникли вопросы. Библия, слова Бога: "Вот Адам стал один из нас, зная добро и зло". Коэльо спрашивает, почему один из нас? Богов несколько? Очевидно, что во всех священных писаниях Господь называет себя "МЫ" не в значении множественности, а в значении величественности. Странно, что я это знаю, а "великий" писатель-философ - нет. Это не придирка, но уже как-то задело.

Начало заинтриговало, однако сама идея эксперимента показалась мне некорректной. Что хотел узнать этот безымянный чужестранец? А что вообще можно узнать из этого эксперимента? Что люди есть и "добрые" и "злые"? А разве это не известно и так, по умолчанию? Больше всего, как раз, в книге и раздражало постоянное употребление таких слов, как "добро", "зло", "плохой", "добрый". Подача материала такими словами методом "in Your face" несколько оскорбляет читателя, на мой взгляд. Хотя, если позиционировать такие книги, как чтение для подростков... Вообще-то мир ни черный, ни белый - и прежде чем бросаться такими полярными характеристиками, надо долго думать, тем более у автора было на это время, так как в начале книги указано, что он пишет по одной книге в два года (!). Где же качество?

Шанталь - главная героиня. Автор указал, опять же во введении, что она - положительна, мыслит правильно, делает лучший выбор. Это указание направлено на то, чтобы я не думал? То есть: вот вам положительный герой, вот отрицательный, вот здесь думайте так, а вот здесь думайте иначе... Заунывную середину книги пропускаю. Финал - потрясает своей нелогичностью. Старуху Берту убивать не надо, потому что полученное за это золото трудно реализовать... Слова Шанталь - положительной и мыслящей. Жители отказывают совершать "мокрое" дело, ведь причина очень существенна, куда уж там.

Весь текст насыщен так называемыми "притчами", не особо глубокими, на мой взгляд. В основном они уводят от повествования и фактически играют роль "воды", поскольку какого-то отношения к ситуациями в повествовании не заметил. Вообще вся книга пропитана какой-то "гнилой" философией на деле являющейся обычной демагогией, я бы здесь мог очень долго и нудно спорить с автором, но не вижу в этом смысла.
Первое знакомство с Коэльо прошло неудачно. Все как-то поверхностно, натянуто и не вызывает желания подумать после прочтения. Ожидал лучшего, хотя, ещё раз напишу, что нельзя судить по одной книге. Опасаюсь, что остальные книги не лучше, поскольку, чтобы за два года написать такое, особого ума не нужно.

Итог - не рекомендую к прочтению. Слишком плоско, поверхностно и безвкусно.

Дьявол и сеньорита Прим - Пауло Коэльо

Еще одно творение Пауло Коэльо для размышления, "Дьявол и сеньорита Прим", искушение оно всегда испытывает тебя на прочность, еще в детстве мне рассказывали, что за нашими спинами, стоят ангелы, один черный, другой белый, и они на протяжении всей жизни записывают, наши хорошие и плохие поступки, а потом их взвешивают и что превысит, там и окажется человек, либо в раю, либо в аду. Может это и сказка, но доля правды в этом есть. Ведь, что-то нас искушает и как это объяснить. Иногда надо сделать сложный выбор из достаточно сложной ситуации, а какой выбор будет считаться правильным не известно. Так и в этой книге, дьявол искушает женщину, на весах стоит золото, а на другой "жизнь". Он сам ей показывает, где спрятано золото, а потом выжидает, ему интересно посмотреть какое решение примет она.

Книга интересная. Автор показал все грани добра и зла. Какие моральные принципы и устои способен человек перешагнуть ради награды. Как мечется душа человека от добра ко злу , но все же побеждает добро. Читая книгу я была уверена, что жители маленького Вискаса совершат преступление ведь им нужно было золото, каждый хотел своей выгоды. Дочитав книгу до конца, я была удивлена как охотно люди пошли на преступление и руководил этим священник из своих корыстных побуждений.Мне кажется не зря чужестранец выбрал именно Вискас не потому , что он провинциальный и в нем живут на первый взгляд верующие и чтящие заповеди люди- это маска .За маской скрывается недовольство , жалость к себе, злость и обида. Стоило чужестранцу появиться в Вискасе и предложить им пари как все благочестие жителей исчезает и наружу
" вылезает" их сущность-алчность.

И не то, чтобы книга не понравилась, просто она не вызвала вовсе никаких эмоций. Её несомненно нужно читать тем, кто еще не вошел в мир своеобразной "серьезной" литературы. Коэльо все объяснил, все разложил по полочкам, для меня это было нудно и скучно, не хватало точных выражений, которые западают в душу, не хватало недоказанности. Мне больше по душе книги с красивыми описаниями и отсутствием объяснений как таковых, чтобы читатель сам нашел смысл, пищу для ума.
Но поставлю 3 звездочки за "разжеванность", книга просто не для меня.