Недоверчивость отца Брауна

Радиоспектакль по рассказу «Обречённый род». И хотя отец Браун (герой целого цикла детективных рассказов Честертона) здесь не является главным действующим лицом, однако же именно он, как это ему и свойственно, раскрывает и тайну рода Дарнуэй, и смерть одного из её представителей. Но выделить кого-то одного в качестве основного персонажа в этом рассказе вообще невозможно — в центре внимания читателей (слушателей) находятся сразу несколько человек. Ну, и сама загадка мрачного предсказания.

Дальше...

Раскрывать секреты интрига мы не будем, лучше всего это сделает непосредственно автор, ну, или актёры, задействованные в спектакле: отец Браун — Виктор Сергачев; Вуд — Валентин Никулин; Пейн — Александр Кохун; Герберт Дарнуэй — Игорь Охлупин; Уэйн — Сергей Цейц; мисс Дарнуэй — Елена Шанина; Дюрок — Рогволд Суховерко; Чейс — Александр Дик. Совсем неплохая компания, не находите?

Ну, а если говорить о сюжете, то, на мой взгляд, там есть небольшая натяжка —

Но не будем придираться к классику.

Как выяснилось, не все рассказы об отце Брауне одинаково интересны. В свое время я с удовольствием прочитала все рассказы из этого трехтомника. Там, конечно была их лишь малая часть, но по всей видимости, лучшая)).
Этот рассказ о трех миллионерах и их трех антагонистах – руководителей рабочего движения на заводах, построен на наивном до очевидности тезисе – преступления могут случиться не только в процессе революционного противостояния, борьба за власть в каждом из противоборствующих классов тоже их успешно порождает.

Рабочие угрожают стачкой, владельцы заводов, газет, пароходов грозят дискредитировать противников перед их соратниками, раскрыв какие-то их темные делишки. Капиталисты успеха не достигли и завтра компромат должен быть опубликован. Но этого не произойдет, поскольку все три миллионера будут ночью убиты.
И тут, как чертик из коробочки появляется патер Браун, как всегда в поисках заблудшей души, которую можно привести к спасению.

Все три жертвы убиты у себя в резиденциях. Тела двух обнаружили сразу, оставшийся, по всей видимости, был сброшен с обрыва в море, о чем свидетельствует его соломенная шляпа, плавающая у берега. И если некоторые мотивы преступления очевидны, то видимые улики против кого бы то ни было отсутствуют. Поэтому полицейский инспектор Нейрс решает собрать всех причастных в доме еще не найденной жертвы. Там же оказывается журналист, который накануне был свидетелем торга между подозреваемыми и их жертвами и непонятно откуда взявшийся отец Браун.

Доказав свою непричастность, группа революционеров было удалилась, как вдруг один из них возвращается и признается в убийстве, мотивировав это тем, что ему только что из волн морских явился призрак его жертвы. Живо заинтересовавшись, всё общество рвануло на берег и действительно кого-то там увидело. Испугались все, кроме отца Брауна, который отправился знакомиться с призраком, а чуть позже объяснил всем присутствующим истинную подоплеку происшествия.

Мне она, скажу честно, даже в голову не пришла, поэтому детективному таланту Честертона нужно отдать должное, когда как социальные конструкты, на которые у него опирается сюжет, в нашем времени давно стали общим местом. Недаром, авторы последней экранизации предпочли сдвинуть время действия приключений отца Брауна поближе к современной действительности.

Разбирала книжные завалы и увидела нового для себя автора. Решила начать знакомство с малой прозы. Никогда не думала, что детективный рассказ может так увлечь.

В качестве мисс Марпл тут выступает священник отец Браун, которого вызволили с туманного Альбиона в Америку для помощи в разгадке серийных убийств.

Действие в рассказе происходит молниеносно, что в общем объяснимо жанром, при этом интрига сохраняется до последней страницы, где нас ждёт и вовсе неожиданный финал.

И кроме детективной линии сюжета, внимание цепляют некоторые истины, оформленные не без доли иронии, что характеризует классическую британскую литературу.

...Возможно, вы не жалуете царей и миллионеров, но такая сила все-таки вызывает интерес. Надеюсь, вам не приходится поступаться своими принципами, навещая современного императора?

— Ничуть, — мягко ответил Браун. — Мой долг навещать заключенных и всех несчастных пленников.

Мне понравилось, знаете, для чтения в суете, когда нет времени на что-то длинное и глубокое - самое то.

Этот сборник идёт под общим теглайном "отец Браун в Америке", так что уютные английские убийства и исполненные достоинства британские воры остались несколько в стороне. Кроме того, отец Браун ненароком таки прославился, и его это не радует - уж больно много проблем его новообретённую славу сопровождает.

Очень занятно у Честертона получается прописывать разницу взглядов, склада характера и (не люблю это слово, но всё же) менталитета англичанина Брауна и его вынужденных спутников-американцев. Не могу быть вполне уверен, что он не оперирует ходившими в то время стереотипами об американцах, впрочем (потому что к этой нации Честертон совершенно явно относится без особой приязни), но всё же это интересно: он подмечает интересные моменты и нюансы, да и в целом контраст получается прелюбопытный.

Помимо того, именно этот сборник выделяется акцентом на тематике "чудес" и того, что быть верующим для Брауна (и, соответственно, для автора) вовсе не значит верить во всё, что хоть сколько-нибудь похоже на чудо. Большинство историй этого сборника имеют вид мистических, но реальная и зачастую мошенническая подоплёка той мистики всплывает, стоит к ней внимательно присмотреться и не побояться ткнуть в неё пальцем.

По традиции - самым удачным рассказом сборника я считаю "Вещую собаку" (история так интересно и умно закручена, что я в принципе склонен считать её одной из лучших в цикле), а также "Чудо полумесяца" (тоже очень занятная история, соль которой я не сумел разгадать до прямого ответа, что редкость, но при том совершенно логичная), "Проклятье золотого креста" (очень толковое раскрытие, подозреваю, даже тогда весьма банальной темы, очень крепкий, ладный рассказ) и "Крылатый кинжал" (любопытный рассказ с неожиданной триллерной ноткой).

По подбору историй эта книга самая удачная из цикла, здесь мне понравились практически все. Не знаю, по какому принципу они сгруппированы автором в сборники, но если по времени написания - видимо, это был самый лучший период отца Брауна. По этой части вообще очень хорошо видно момент, когда Честертон окончательно определился с направленностью рассказов и их общей стилистикой, из-за чего они воспринимаются более однородно и цельно. Или, может, это смена места действия положительно сказалась?

Читаю третью детективную книжку подряд - и всё чего-то не по мне! В "Берендеевой внучке. Летней практике" Деминой - хоть это и окончание цикла - нет полной ясности по всем заявленным загадкам. Или я просто недоперла.
В "Кривом домишке" Кристи - мотив заставляет разводить руками. Он совершенно идиотский!
В "Проклятие золотого креста" Честертон пошёл ещё дальше - мы так и не узнаем, кто убийца!
Где хорошо написанные, логически выверенные детективы, разгадка которых ясна, где возмездие для злодея? Доколе детективы будут внушать мне недоумение и чувство тоски?

Хотя, возможно, я не слишком права. Всё-таки отец Браун - это не совсем детектив. Это такое жанр, который я бы обозначила как "христианский детектив". Сумрачный, тягучий, атмосферный, где важна не загадка-разгадка, и уж тем более не формальное наказание по всей строгости закона. Например, в одном из рассказов отец Браун берет виновного под локоть и идёт с ним прогуливаться на луг, что-то попутно горячо втолковывая, а потом отпускает. Полиция? Неотвратимость наказания? Неа, не слышали.

В "Проклятие золотого креста" - компания едет из Америки в Англию на корабле: отец Браун, роковая красавица, археолог, похожий на молодого льва, разочарованный денди, переодевающийся в разные оттенки серого шесть раз на дню, журналист и человек с усами моржа.
Отец Браун узнает от археолога, что в Англии его ждет в маленьком городишке священник, который в открытой гробнице обнаружил странный артефакт - золотой крест на мумии.
У археолога есть точно такой же крест и за ним идёт охота, дальше следует путанная история про катакомбы, преследование и диалог с убегающим человеком. Разумеется, на стенах нарисованы рыбы.
Компания добирается до маленького городишки и спускается в гробницу. И дальше происходит непонятное.

Может, убийца - дьявол? Так вы так и скажите, что вы всё подмигиваете-то?

PS. Странное сомнение закрадывается у меня - а вдруг я пропустила самый цимес из-за усталости и сонливости? Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу.

PSS. И вообще, на кой мне сдался этот отец Браун? Может бросить уже наконец? Я понимаю, конечно, что у меня есть книжка собрание сочинений в одном томе, но всему должен быть предел!

И снова читатель может пройти по скверным ситуациям с отцом Брауном. Пропавший из запертого кабинета, найденный повешенным. Так много вопросов и так мало ответов. Золотой крест, изображением рыбы на нем и последующие угрозы. Крылатый кинжал, нарисованный на письме. Столкновение с самым страшным, по мнению отца Брауна - с глупостью, а вовсе не страшным проклятием. Призрак, который не призрак. И множество людей, виновных и нет, жаждущих справедливости или нет. И среди них приятный вдумчивый и очень человечный священник.

Я знаю, что вы все очень умные люди. Нельзя потешаться над умными людьми. Но порой мне кажется, что вы слишком умны, чтобы понимать животных. Иногда вы даже не можете понять человека, в особенности когда он действует просто, как животное.

(с) Гилберт Честертон «Собака-оракул»

Я знакома с циклом приключений отца Брауна по сериалу. Старому, 1974 года!
И когда мне случайно попался аудиоспектакль по одной из книг Гилберта Честертона, я не устояла и решила скоротать дорогу в его аккомпанементе.

Очень приятный, поставленный голос чтеца Александра Бордукова. Размеренное повествование в стиле, как говорил Шерлок Холмс, «дела одной трубки», т.е. преступления, которое сыщик раскрывает, не выходя из комнаты – рассуждает о причинах и способе убийства, даже не выезжая на место. И все равно раскрывает убийцу!

На морском побережье Йоркшира в собственном саду, в беседке кинжалом в спину убит полковник Дрюс. Орудие убийства, да и вообще хоть какие-то следы преступника не обнаружены. Проникнуть в беседку незаметно убийца не мог, это подтверждает добрый десяток свидетелей. Не замешаны ли здесь потусторонние силы?
Но отца Брауна, бывалого католического священника, да еще и детектива-любителя, не проведешь никакими хитростями. Ведь у каждой насильственной смерти есть свой виновник. И этот виновник чаще всего - человек.
И как бы его не убеждали, что призрака-убийцу почуяла настоящая собака-оракул, отец Браун докопается до истины!

Признаюсь, стилистика повествования – это несколько затянутые умозаключения и предположения отца Брауна, приправленные щепоткой религиозности. Священник долго рассуждает об участниках дела, основываясь на рассказе, что доносит восторженный молодой человек по фамилии Финз. Тщательность Честертона (вложенная в уста и характер священника-детектива) в изложении деталей, в сочетании с любовью к сложносочиненным предложениям временами навевает скуку. Это ж классический детектив в английских реалиях. Тогда так было канонично, если не сказать – модно.
Отец Браун по косточкам разбирает каждого - секретаря Патрика Флойда, родню убитого – Дженет и Дональда, соседа Дрюсов, доктора Валантэна, стряпчего, мистера Обри Трейла и даже большого черного охотничьего пса по имени Мрак.
В итоге этих самых нехитрых рассуждений, священник вычисляет убийцу.

История выглядит, как общение за чашечкой чая в пять часов пополудни. Слушаешь собеседника и постепенно убеждаешься, что нет тут никакой чертовщины. И собака вовсе не пророк, а просто собака. И ведет пес так, как положено собаке. Это людям свойственно искать потустороннее в обыденном.

Вам понравится, если…

• вы любите классические детективы
• вас не отпугивают долгие, пространные рассуждения
• у вас есть часок свободного времени для чашечки чая в приятной компании

Отец Браун, как всегда, на читателя-гурмана. Вполне могу понять тех, кто критикует, называет нудным, не просчитываемым, не разгадываемым, непонятным.
Ну что же, просто-напросто книга не для них. Потому что, открывая книгу, всегда стоит помнить, кто её написал. Нелепо ожидать, что один из величайших христианских философов прошлого века стал бы писать детективы ради детективов. Детальность - не самоцель, иначе искусство превращается в ремесло, а наблюдательность - в фанатизм.

Отец Браун - для читателя, который готов и ждёт встретить за поворотами сюжета отсвет Истины. А именно этот цикл - "Недоверчивость отца Брауна" - объединяет рассказы, послевкусие от которых примерно одно и то же. Доверяет ли католик всему на свете, и можно ли "купить" католика на любое сверхъестественное? Кто доверчивее: католик или атеист? У Честертона есть ответ, и отец Браун - такой вот своеобразный аргумент в его пользу. Если читателю повезло встречать в жизни настоящих христиан, то отсутствие дотошной "холмсовской" детальности его не смутит.

Но определиться с чтением надо на старте.

Эта книга ничем не выделяется среди всего цикла. Все такой же сборник типовых рассказов. Наверное, стоило делать большие перерывы при прочтении. Не знаю, в чем именно дело, в том, что я знакомлюсь с ними в зрелом возрасте или все же в стиле написания, но я не чувствую того восторга, с которым внимала Конан Дойлю в перипетиях дел Шерлока Холмса. И мне, в том числе, намертво запомнились и рассказы, некоторые даже неэранизированные (если точнее, то не вошедшие в цикл с Ливановым). Например, совершенно блестящий рассказ "Союз рыжих". Но я отвлеклась, возвращаюсь к нашему автору. Вот о Честертоне я, к сожалению, ничего подобного сказать не могу. До сих пор продолжаю считать наиболее яркими его рассказами те, с которыми познакомилась в первой книге, в первый раз. Те из них. когда Фламбо еще не был пойман и перевоспитан, а являлся достойным противником уму и наблюдательности пастора.
Не то, чтобы рассказы этого сборника были неинтересны. Но она как-то слишком быстро стираются, заменяются другими. Подходя к концу книги, сложно вспомнить, с чего она начиналась. Но и последние рассказы, по логике они должны быть самыми эффектными, не поражают воображения. Взять хотя бы проклятие замка. Только очень наивный читатель, в первый раз знакомящийся с детективами, не насторожится, узнав про подозрительно молчаливого фотографа, целый день колдующего у штатива и не желающего ни с кем общаться. Кроме того, автор нехорошо хитрит. Если Агата Кристи описывала процесс убийства (если он происходил на глазах у свидетелей, как в романе "Смерть в облаках") достаточно детально, предоставляя читателю всю информацию, а затем отвлекала его другими возможностями и кандидатами, то Честертон недоговаривает, укрывая от читателя ценные сведения. Например, здесь он промолчал про черную накидку на голове фотографа. И люди, не слишком хорошо представлявшие себе процесс фотографии в начале XX века, могли бы быть сбиты этим с толку. Я привожу конкретный пример, но это встречалось неоднократно, когда пастор только в конце книги объявлял об уликах, им найденных. В последнем рассказе опять политика и социалисты, хотя развязка, слава богу, поинтереснее. В первом - помесь политики с религией, но опять же все несколько наивно и наигранно.

Несколько детективных рассказов, сдобренных тонким английским юмором, не оставят равнодушными ни одного поклонника жанра. Таинственные убийства, налёт мистики, загадочные кражи на фоне мрачных английских пейзажей - но всё распутает отец Браун, невзрачный низкорослый неуклюжий священник, и под маской этой несуразной внешности спрятан гениальный кристалльный ум, и не просто ум, а УМ, или даже УМИЩЕ - по другому и сказать невозможно! Читая эти рассказы, испытываю эстетическое удовольствие, и хочется ещё и ещё следить за полётом мысли, за хитросплетением интриг. Не зря на страницах этих книг красной мыслью проскальзывает фраза "Преступление - это искусство. Преступник - это творец, а сыщик - это его критик". Просто потрясающе!