Рецензия на книгу

• 

  Maple8114 марта 2019 г.

  Эта книга ничем не выделяется среди всего цикла. Все такой же сборник типовых рассказов. Наверное, стоило делать большие перерывы при прочтении. Не знаю, в чем именно дело, в том, что я знакомлюсь с ними в зрелом возрасте или все же в стиле написания, но я не чувствую того восторга, с которым внимала Конан Дойлю в перипетиях дел Шерлока Холмса. И мне, в том числе, намертво запомнились и рассказы, некоторые даже неэранизированные (если точнее, то не вошедшие в цикл с Ливановым). Например, совершенно блестящий рассказ "Союз рыжих". Но я отвлеклась, возвращаюсь к нашему автору. Вот о Честертоне я, к сожалению, ничего подобного сказать не могу. До сих пор продолжаю считать наиболее яркими его рассказами те, с которыми познакомилась в первой книге, в первый раз. Те из них. когда Фламбо еще не был пойман и перевоспитан, а являлся достойным противником уму и наблюдательности пастора.
  Не то, чтобы рассказы этого сборника были неинтересны. Но она как-то слишком быстро стираются, заменяются другими. Подходя к концу книги, сложно вспомнить, с чего она начиналась. Но и последние рассказы, по логике они должны быть самыми эффектными, не поражают воображения. Взять хотя бы проклятие замка. Только очень наивный читатель, в первый раз знакомящийся с детективами, не насторожится, узнав про подозрительно молчаливого фотографа, целый день колдующего у штатива и не желающего ни с кем общаться. Кроме того, автор нехорошо хитрит. Если Агата Кристи описывала процесс убийства (если он происходил на глазах у свидетелей, как в романе "Смерть в облаках") достаточно детально, предоставляя читателю всю информацию, а затем отвлекала его другими возможностями и кандидатами, то Честертон недоговаривает, укрывая от читателя ценные сведения. Например, здесь он промолчал про черную накидку на голове фотографа. И люди, не слишком хорошо представлявшие себе процесс фотографии в начале XX века, могли бы быть сбиты этим с толку. Я привожу конкретный пример, но это встречалось неоднократно, когда пастор только в конце книги объявлял об уликах, им найденных. В последнем рассказе опять политика и социалисты, хотя развязка, слава богу, поинтереснее. В первом - помесь политики с религией, но опять же все несколько наивно и наигранно.

  12

  316