Смерть белее снега

Я прочитала аннотацию, перед выбором книги, и почему-то она показалась мне адекватной)) А вот уже когда начала читать меня одолели сомнения.. Зачем пассажирам застрявшего на путях поезда, потому что пошел снег и намело сугробы, куда-то из него выходить и пешком идти на следующую станцию. Вспомнила фильм, по книге Агаты Кристи про Восточный экспресс, где точно также из-за за снегопада поезд не мог проехать и пассажиры застряли в середине пути, сложно представить что все они куда-то бы поразбрелись за ночь.. Поезд значит проехать не может, а человек по пояс в сугробах пройдет?! Но вот эти герои пошли и не по рельсам а в лесок, а через лесок вышли к большому дому. Дверь оказалась не заперта, люди вошли, а в доме никого, при этом камины горят, на плите чайник.. Как будто хозяева просто испарились. Путники с одной стороны понимают, что вторглись в чужой дом и их сюда не звали, а с другой они замерзли, от снега одежда сырая, да еще одна из девушек подвернула ногу, а один из парней с температурой от простуды.. Гостей четверо и они решили расположиться и трогать что-либо в доме только по большой необходимости и по минимуму.. Но валяющийся на полу кухни нож и незапертая дверь.. и вообще все так странно и покоя им это не дает. Вскоре "гостей" в доме прибавилось на пару человек, а вот хозяева так и не обнаружились.. Когда в дом проникает так называемый мистер Смит все становится максимально зловещим, тем более он врет, что не ехал на поезде, а он не только ехал, но и внимание спойлер! (но на суть сюжета это вообще не влияет) убил там человека.. Кто такой этот мистер Смит непонятно, какой-то бандюган, но вот то что он бандюган в некотором роде спасает путников, потому что дела в доме не в порядке не просто так и тут произошло преступление, но давно, около 20 лет назад. На роль детектива себя назначил старик физик и по совместительству оккультист, с одной стороны он представлен читателю как умный и наблюдательный человек, но вот с другой ... все эти разговоры про призраков, ну чушь же. Я такое не люблю и не одобряю в классических детективах. Пусть в итоге никакой мистики в книге не оказалось, все это был лишь отвлекающий маневр, но мой интерес. а он и был то небольшой, совсем угас, с горем пополам дочитала книгу, вроде закончилось все логично, ну и ок. Убийца наказан, что случилось в доме 20 лет назад и в настоящее время тоже выяснили. Хозяева нашлись, все счастливы. Всем спасибо, автора читать наверно больше не буду. Скучно.

Фраза, которую привела в качестве заголовка, как нельзя лучше отражает мои впечатления от произведения. Пожалуй, это один из самых чуднЫх детективов, который я читала в последнее время...

Из-за непрекращающегося снегопада поезд застревает в снегу и шестеро пассажиров, попутчиков в одном купе, рассуждают о том, что похоже им придется Рождественскую ночь провести в вагоне (на дворе 24 декабря). Они расспрашивают проводника, если ли поблизости другая железнодорожная ветка, хотя не понятно ходят ли по ней поезда. Проводник говорит, что есть, в милях пяти-шести.

Далее один из пассажиров, пожилой джентельмен, физик и оккультист (не находите довольно таки странное сочетание) покидает вагон для поиска станции на другой ж/д ветке.  Через некоторое время четверо его молодых попутчиков (две девушки и два парня) делают тоже самое...

В результате вся эта разношерстная компания, включая шестого пассажира и ещё одного персонажа, не представленного читателю ранее, окажется в неком доме, где как будто  их и ждали: кипящий чайник на плите, дрова в камине. Правда, хозяева отсутствуют, в доме нет ни одной живой  души. Куда же они могли подеваться в такую непогоду?

Честно-причестно, я всеми силами пыталась "поладить" с этим детективом. Ведь у него есть ряд "достоинств".

Завязка хоть и не правдоподобная, но увлекательная. Зимний антураж прелестен. Мистический компонент интригует. Персонажи прописаны неплохо, созданные автором типажи интересны, так у нас есть хористка и зануда. Но самый колоритный - это физик-оккультист, мистер Молтби. Приведу для примера одно из его высказываний:

" Если под духами и привидениями вы подразумеваете сознательные эманации, некие состояния после физической смерти, способные независимо существовать в воздушном виде, – в подобное я тоже не верю. Со мной многие не соглашаются, и я уважаю их мнение. Они считают, что вы, сэр, обречены на вечное существование в том или ином виде. Довольно печальная участь. Но если под духами и привидениями вы понимаете эманации, извлеченные силой интеллекта или экстрасенсорного восприятия из необъятной кладовой прошлого, то в это я верю. Без всякого сомнения."

По-моему, шедеврально.

Но ради чего, мы все здесь собрались? Ради детектива, и как уверятся классического, год-то выхода романа 1937.

Начну с того, что он совсем не герметичный, не могу сказать, что это сильно напрягло, но было как-то необычно. Второй момент, расследование. Мистер Молтби просто что-то предполагает, основываясь больше на каких-то оккультистских знаниях, чем на логике и фактах. Озвучивается версия, и она считается правильной. Но задача может имеет и другие решения и то, что они неверные об этом не говорится. А труп, о котором написано в аннотации, появится далеко не сразу.

Но прежде чем ввязаться в эту авантюру, советую принять во внимание, что вы отправляетесь на поиски трупа, не имея никаких доказательств его существования.

Экстрасенсорные способности (по другому я объяснить не могу), позволяют Молби, раскрыть и преступление, совершенное в прошлом...

Все эта история напоминает скорее викторианские романы, с поправкой на год выхода произведения, чем детектив.

Либо это пародия. Но ведь при чтении пародии не должно же возникать вопроса: "Пародия ли это или нет?"

"По всей вероятности" еще не означает "наверняка"

Читать книгу было легко и приятно. Однако детективная линия довольно странноватая, местами даже глуповатая. Взять тот же молоток, который нашли в очень сильную метель на снегу. Сомневаюсь, что при свежем снеге выброшенный убийцей молоток лежал бы на поверхности, чтобы его смогли найти. И еще как-то странно, что в такую метель, где даже стену дома не видно было перед самым носом, все пришли в один и тот же дом, хотя он находится на довольно таки приличном расстоянии от поезда, от куда все начали свой путь. Сперва убийца случайно его нашел, потом молодая компания, потом физик оккультист и на последок зануда. Это же какая удача, чтобы практически при нулевой видимости четыре отдельные группы или личности в разное время пришли именно сюда, а ведь почти все они ехали не просто в одном поезде, а в одном купе. И ведь никто из них совершенно незнаком с этой местностью. Еще и преступники какие-то неудачники. Один настолько дерганный, что моментально вызывает подозрение. Ему даже табличку с надписью "преступник" вешать на себя не надо было. Второй переписывается со своими подельниками и сохраняет письма. Для чего? Для каких целей? Почему сразу письмо не уничтожить? Но, не смотря на всю глуповатость, мне понравилась сама атмосфера и стиль написания. И самое главное, что в истории ничего не раздражало, а наоборот все так легко и непринужденно читалось. В общем получился такой не особо серьезный детективчик, с которым просто отдыхаешь и расслабляешься. Оценка 8 из 10