Дневник бывшей атеистки

Книга об обретении веры, а значит свободы, любви и счастья от автора популярного интернет-блога "Меньше ада" Дарьи Косинцевой. Она говорит о Боге так, что дух захватывает - развенчивает распространенное мнение, что можно быть добрым без религии, сносит с пьедестала науку как единственный способ познания мира и разбивает стереотип о рабстве человека, живущего по евангельским принципам. Хлесткие заголовки: "Бог и хотелки", "Царство Небесное? Дайте две!", "Вера - это кайф!", свежий слог, а главное...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

137 оценок

5
45%
4
34%
3
12%
2
4%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 147Хотят прочитать 199

Рецензии

Iren-hell
18 апреля 2023
Главное здесь искренность!
В этой книге рассказана история девушки о том, как она пришла из атеизма в религию. Она делиться своими мыслями, чувствами, и главное ощущениями. При этом она испытывает искреннюю радость от своего опыта и пытается поделиться с нею через данную книгу. Вот наверное это и есть самое в ней главное, то что в данной книге описана радость, описана искренность, описана так как она это сама прочувствовала.
Все мы индивидуальны, уникальны и неповторимы. У нас есть базовые наборы чувств и потребностей, а вот таланты и умение прочувствовать и интерпретировать события очень индивидуальны.
Что же по существу, то в тексте, пусть и словами автора,есть главные аспекты, а именно: Любите, творите добро, пытайтесь брать ответственность за свои действия на себя, не перекладывайте ответственность на других,анализируйте в первую очередь себя, следите за собой. При этом ни кто не говорит, что это очень легко и просто, наоборот мы очень привыкли делать противоположно,перекладывать ответственность на других, при этом считать себя абсолютно правым, а если видим, что что-то происходит не по нашему, то начинаем раздражаться и беситься. При этом полностью наплюя на чувства других.
А если попытаться взять ответственность, попытаться усмирить раздражение, попытаться понять оппонента, хотя бы просто пытаться подумать о том, что не ты один такой/ такая талантливая и не понятая, а то что все вокруг такие же точно, просто каждый со своим багажом талантов и непониманий. То, мне кажется, жить стало бы хоть чуть чуть приятнее.
Опять к книге, самое здесь важное это искренность написания,и пусть это сборник постов разных лет и пусть при чтении хочется что-то дополнить или наоборот изменить ( на то мы все и разные), но то что книга действительно находит отклик в душе, то это по крайней мере для меня бесспорно и очень важно.И я очень хочу верить, что для кого-то эта книга может даже станет определенным толчком и путеводителем....
Читать далее
80 понравилось
6,9K
belka_brun
12 ноября 2018
Оценка такая низкая не потому, что я не разделяю мнения автора (об этом чуть ниже), а за саму структуру и стиль изложения. В предисловии автор пишет, что «я собрала те статьи <из интернет-блога>, которые рассказывают, как же меня все-таки угораздило <стать верующей> и что из этого получилось». То есть книга – это сборник постов, разбитых по темам. Никакой обработки, стройной картинки, никакого последовательного изложения. Набор мыслей, поток сознания. Я совершенно не представляю, как читатели во всем этом разбираются и что-то для себя выносят, предположу, что они просто изначально на той же волне. Мне практически ничего не было понятно, временами хотелось убиться об стену.
Мне трудно как соглашаться с автором, так и спорить с ней по двум причинам.
Во-первых, по большей части вообще непонятно, что она несет и с чего она это взяла.

Мне кажется, отсутствие разницы между добром и злом – это концепция для ленивых. Ведь если добро и зло есть, то ведь надо сражаться за добро против зла. А лень, неохота, и вообще я с работы и устал… Мне кажется, именно эта усталость лежит в основе всей концепции «толерантности». Я хороший, вы хорошие – да все мы хорошие, ребята. Только не трогайте меня. Хрупкое фальшивое перемирие. В этой логике нетолерантный экстремист Христос давно был бы под запретом: он постоянно разжигает: «Не мир принес, но меч»! Как разжигает любой, в ком энергии чуть побольше, и он направляет ее на поиски Чего-Нибудь. Чего им, дуракам, больше всех надо? Так думает не абстрактная «цивилизация», так думают обычные люди. Добра какого-то ищут, счастья человечеству – вот психопаты. Нет же счастья и добра! Так что можно и дальше сидеть на диване.
Это не просто какой-нибудь абзац. Это мини-глава под названием «Добра и зла не существует?», законченная мысль в том виде, в каком она присутствует в книге. Что это все означает – я лично не понимаю даже после неоднократного, чуть ли не по буквам, прочтения.
То она пишет про то, как без бога каждый сам себе придумывает мораль и живет по ней (откуда она это взяла?), потом рассказывает про прокурора, который покрывал какую-то коррупционную схему, ему было стыдно (то есть, хорошее от плохого он отличает, хоть и действует дурно?), но продолжал все это покрывать, чтобы прокормить своих детей. А потом еще и добавляет, что не надо о детях заботиться, о них бог позаботится (мини-глава «На хлеб детям»).
Кроме того, стиль изложения таков, что непонятно, всерьез автор пишет или стебется.

А на кой вообще быть добрым, если ты не христианин?

Если Бог есть, ты хотя бы получаешь бонусы в виде сдвигания гор и Царствия Небесного. Если Бога нет – то бонусы от добра весьмааааа сомнительны
Хочется думать, что автор пишет это в ироническом ключе, но вообще-то не похоже. На самом деле при чтении создается впечатление, что верить в бога и творить добро надо потому, что за это в рай после смерти отправляют. Автору непонятно, зачем быть доброй без религии. Именно «зачем». Упорно утверждает, что зло эффективнее добра. Ее кидает из крайности в крайность, либо надо быть идеально добрым, либо окончательным мерзавцем.
И вот читаешь это все, плачешь, но жрешь кактус, а толком и возразить-то нечего! Потому что:
Во-вторых! В самом начале автор мило оговаривается, что это не руководство к действию, что она ни к чему не призывает, а просто собрала из блога статейки и вот теперь рассказывает, как она пришла к богу. Какая красота! И что тут предъявишь? Я художник, я так вижу…
Я лично считаю, что таким образом составленная книга – это издевательство и проявление неуважения к читателю. Это мысли, которым место в личном дневнике под замком. Я нисколько не сомневаюсь, что, если открыть и полистать мой собственный дневник, там можно найти абракадабру и похлеще. Но перед печатью – будь добр, оформи свои мысли по-человечески и обозначь свою позицию и точку зрения.
Я не продвинулась дальше ознакомительного фрагмента. Я посчитала, что с меня хватит, после мини-главы под названием «Добрые эгоисты», а конкретно после этого:

<…> я просто хочу перестать быть несчастной. И я не хочу быть «правильной» и уж тем более люто благочестивой – а просто хочу быть счастливой. И даже то жалкое несовершенное добро, на которое я способна, делает меня счастливой – или сразу, или в ближайшей перспективе. То есть, чтобы делать добро, не нужно быть альтруистом – нужно просто хотеть быть счастливым. К тому же практика показывает, что если рассматривать добро как самоцель, можно быстро скатиться в ханженство и «добро напоказ»: то есть остаться с пустым желудком, попытавшись сеять только экологически чистый хлеб. А счастье – это прекрасная цель, пусть и человеческая, слишком человеческая. И добро – отличный инструмент для его достижения. Так что будьте эгоистами – делайте добро.
И я с этим вполне согласна. Только вот автор почему-то уверена, что без бога быть просто добрым и счастливым не получится, а я так и не поняла, почему же она так считает.
Еще раз: я не могу утверждать, что автор во всем неправа. Есть в книге моменты просветления, с которыми и я согласна. Но бессистемного бреда, на который просто непонятно как реагировать, гораздо больше.
Читать далее
28 понравилось
1,3K
Ivanna_Lejn
7 января 2019
Мне всегда очень интересно, как люди приходят к Богу. Что происходит в их жизни, душах, что они из атеистов вдруг становятся верующими. И, более того, даже верующему «со стажем» могут объяснить, почему жизнь с Богом – это круто.
Я никогда не была атеисткой. Вере меня тоже никто «не учил». Но вот мое впечатление из детства, связанное с Богом. Мы, пятилетние девочки, Яна и Алена говорили о Боге. И Алена мне рассказала о молитве «Отче наш». Дома я нашла маленькую иконку Казанской Божьей Матери и каждую ночь молилась. Вот был у меня этот детский душевный позыв и все тут. Хотя семья у меня была не религиозная. В подростковом возрасте я знала о Боге, как все: на Рождество кутя, на Пасху – куличи и крашеные яйца. В Бога верила, но как большинство современных граждан, активно «перемешивая» веру с мистикой и суеверием. Ну, а уже в 20 лет начался правильный поиск Бога. И, как ни странно, в этом мне помогали отнюдь не православные, а люди других религий. Просто, чем больше они мне рассказывали о своей религии и вере, тем больше мне хотелось знать о моем Христе.
Дарья рассказывает о своей встрече с Богом. Самый главный посыл, который уловила я и с которым я согласна, что бессмысленно говорить с атеистом о Христе. Какие бы доводы ты не приводить атеисту о Христе, он все равно не поверит. Поэтому, честно говоря, мне так забавно читать негативные отзывы атеистов о книге, мол, Дарья была не убедительна в своих доводах о вере и Христе. Мне кажется, у Дарьи и не стояло задачи привести атеистов к Богу. Она рассказала исключительно о своем пути и переживаниях. Интересны были наблюдения Дарьи о вере. На мой взгляд, книга мощная в том плане, что она показывает – молодежь, прогрессивное поколение, разносторонне развитое, с широким кругозором могут быть верующими людьми. А то все атеисты говорят, что вера в Бога – это удел «зашоренных слабаков», старушек и т.д.
Книга оставила яркое впечатление. Читала на одном дыхании. 2 января 2019 года было проведено продуктивно – за чтением хорошей литературы и размышлением над ней.

Читать далее
19 понравилось
1,1K