The Valley Of Fear and The Case-Book Of Sherlock Holmes

Шерлок Холмс не зря стал классикой детектива. Повесть ли, рассказ ли А. Дойла о нем, они пронизаны и насыщены английским восприятием мира, национальным характером, который тогда особенно проявлялся в беседах джентльменов, мышлении и в их манерах. Кроме того, в каждом из этих представителей детективного жанра не обходится без хорошей, обстоятельно обрисованной загадки, непростой для обычных умов, нитей истории, запутанным клубком ведущих к центру преступления или тайны.

Повесть «Долина страха» по построению похожа на «Этюд в багровых тонах». Начинается повествование издалека, затем мистер Холмс вместе с доктором Ватсоном выезжают на место загадочного преступления, чтобы собирать показания и не ввязывающиеся в общую картину детали, которые и должны вести к преступнику. На сей раз это старая Бирлстонская усадьба, где произошло кровавое убийство, нити которого тянутся из прошлого.

Вторая же часть повести ведет речь о месте, с которого все началось для жертвы – об одноименной Долине страха, что расположилась в самой «свободной» стране в мире, как обожают говорить американцы (по крайней мере, того времени, да и прошлого века тоже). Но вот только ли то, что твое прошлое или личные, какие угодно убеждения не важны и не запрещены, делают страну свободной? Если, как в «Этюде», развивается беззаконие, либо если законы абсурдны – это тоже свобода? От такой свободы жители Долины денно и нощно живут чувством страха, и, может быть, всю свою жизнь, как и мистер Дуглас, прошлое которого ужасает и поражает одновременно своим неожиданным поворотом.

В действительности, не все убеждения хороши, не все люди добры, но Шерлок однозначно и по-прежнему является джентльменом острого ума и остается моим любимым сыщиком-консультантом.

Эта повесть о Шерлоке Холмсе, по очереди стоящая между сборниками "Возвращение Шерлока Холмса" и "Его прощальный поклон". Хотя хронология написания произведений здесь и не столь важна. Каждый сборник или повесть можно прочитать в любом порядке. Это отдельные, можно сказать независимые по сюжету произведения, хотя и с редкими небольшими отсылками.
Все начинается с происшествия в Бирлстоуне, причины которого уводят повествование в прошлое к событиям происходившим далеко от Англии.
Написано легко, интересно. Но что особо примечательно, очень характерно описана атмосфера маленького рабочего городка - холодного, серого, зловещего, картина неожиданно контрастная мягким и стройным предместиям Англии. Еще интересно, что сюжет отсылает к истории становления капитализма - крупные корпорации против местной мафии и Пинкертоны регулирующие правопорядок.

А.К.Дойл, 90 лет назад описал как будет развиваться первоначальное накопление капитала после развала СССР в России.Рэкет,наемные убийцы, банды под маской респектабельных обществ "держащие"целые районы в своих руках.
Масонский орден США-"Высокий орден свободных работников", на первый взгляд исповедует идеи добра, справдливости и т.д. Но в одном из штатов, ложа ордена превращена в мафиозную структуру которой подчинены все управляющие угольных шахт расположенных на территории Вермисса.Фактически ложа занимается рэкетом и "крышует" угольные шахты, а тех кто не платит дань устраняют киллеры из этого ордена но из другой ложи из соседнего штата.
Кстати любопытный факт: в издании "Иностранной литературы" не "чистильщики" а "метельщики".

Как ни странно, в детстве не читала эту повесть, так что сейчас было очень интересно знакомиться с ней впервые. Построена она так же, как и "Этюд в багровых тонах": первая часть происходит в настоящем времени и рассказывает о расследовании Холмса, затем, когда разгадка найдена, но непонятны причины произошедшего, начинается вторая часть: о событиях из прошлого, которые привели к преступлению. Не считаю такое построение текста удачным - переключаться с одной реальности на другую очень трудно, а это именно разные реальности, и дело не только в том, что действие происходит в совсем другом месте и времени. Повествование о Холмсе - это всегда не лирика, а действие. В нём нет длинных описаний, отступлений, переживаний и т.д. Это полурассказ-полузагадка, характеры здесь схематичны, а эмоции даются пунктиром. Рассказ же о прошлом - это попытка "психологической прозы", тут и характеры описаны очень подробно, и всяческие порывы души... Меняется и темп, и настроение. В "Этюде" это раздражало и казалось неуместным, в "Долине" поначалу тоже, но тут АКД очень хитро поступил с читателем, по сути загадав во второй части ещё одну загадку (причем читатель почти до конца этого даже не осознаёт). И вот этот хитрый выверт очень здорово закольцевал историю. Так что в целом всё-таки понравилось. Только эпилог, жаль, грустный.

Последняя из 4 повестей о Шерлоке Холмсе рассказывает о событиях ещё до разоблачения Мориарти и сюжет частично связан с шайкой профессора. Все начинается с того, что Холмс получает письмо от одного из подручных Мориарти, в котором сообщается о планируемом нападении на некоего мистера Дугласа, проживающего в берлстоунском поместье. Через пару минут после прочтения письма в квартиру сыщика приходит инспектор Скотланд-Ярда и сообщает об убийстве мистера Дугласа. На месте преступления Шерлок понимает, что два человека — жена Дугласа и его друг, находящихся в поместье в момент преступления дают лживые показания. В расследовании появляются несколько версий произошедшего, но правда оказывается самой неожиданной.

Примечательно здесь то, что сюжет содержит не одну загадку, а сразу несколько, и исход событий самый непредсказуемый. Несмотря на не такую большую известность, «Долина страха» ничем не хуже остальных повестей из цикла и заслуживает внимания. Интереса и добавляет то, что сюжет частично основан на реальных событиях, связанных с преступной деятельностью тайного общества шахтёров «Молли Магвайрс».

"Долину страха" я, кажется, раньше не читала. На мой взгляд, она не дотягивает до уровня ранних произведений о Шерлоке Холмсе, и дело даже не столько в том, что конец у истории печальный, просто чего-то ей не хватает. Кроме того, она событийно не состыкуется с остальными книгами о Шерлоке Холмсе, что также слегка портит общее впечатление. Также меня смутило агентство Ната Пинкертона - пусть у него есть прототип в реальности, но именно такое название ведь - из серии книг. Как же Артур Конан Дойль его использовал?

Роман построен по тому же принципу, что и "Этюд в багровых тонах": в первой части - расследование дела, во второй - предыстория, в которой показано, как персонажи, фигурирующие в расследовании, дошли до жизни такой. И вроде обе части интересны, но вместе с тем не цепляют.

Это один из моих любимых рассказов о Шерлоке Холмсе, к сожалению, почему-то, не самый известный. Знаменитому сыщику здесь вновь предстоит выступить в роли домушника, а Ватсону - изобразить знатока и ценителя китайского фарфора.

Звучит смешно, но все очень серьезно. Шерлоку Холмсу предстоит единоборство с человеком очень хитрым и опасным - бароном Адальбертом Грюнером. Этот человек настолько хорошо проворачивает свои темные дела, что предъявить ему ничего невозможно. И вот теперь этот непойманный убийца решил жениться. На молодой, красивой, хорошей, но фанатично влюбленной в него Виолетте де Мервиль. Девушка ничего не хочет слушать, она уверена, что на барона все клевещут, и в роли "гонимого и непонятого" любит его еще больше. Даже горячая речь брошенной когда-то Грюнером девушки, Китти, которую находит Холмс, разбивается о ледяную неприступность Виолетты.

Раз не помогают слова, нужно переходить в наступление. И даже сотня нанятых бароном парней с дубинками Шерлока Холмса не остановят.

Очень динамичный, волнующий и интригующий рассказ о Шерлоке Холмсе я прочитал. Мне он напомнил другое произведение про Шерлока - "Союз рыжих", потому что я сразу почувствовал подвох. Но дело оказалось немного другим.
Чтобы получить наследство, мужчине необходимо найти трёх однофамильцев с необычной фамилией Гарридеб. А в чём именно тут дело предстоит разобраться детективу, потому что нужны внимательность, наблюдательность и ум.
Эта история о хитрости, обмане и жадности, о том, что погоня за деньгами до добра не доведёт. Мне понравилось, что Шерлок раскрывается в этой истории как верный и заботливый друг по отношению к Ватсону. То есть мы видим не только его мыслительные, аналитические данные, но и скорость реакции, Шерлок Холмс показан как умный, добрый и сострадательный человек. Единственное, что мне не понравилось, и я даже из-за этого думал снять одну звезду, это то, как дальше стала развиваться жизнь одного из героев, совсем невиновного, а Шерлок, мне кажется, мог это предотвратить.