Freedom

— Планета будет спасена лишь в том случае, если у всех людей изменится образ мыслей.
– Проблема в том, что я недостаточно люблю людей, – сказал Уолтер. – И не очень-то верю, что они могут измениться.

Но люди всё-таки могут измениться. Начиная с того, кто сказал эту самую фразу: я не верю в них. Начиная, а, может быть, и заканчивая им, потому что, я думаю, это была мысль автора, высказанная устами героя. Автора, который слишком хорошо разбирается в психологии обычного современного человека, не обременённого какими-то высшими целями, чтобы быть преисполненным надежд и восхищения. И всё-таки, этот автор, сделав своими героями самых обычных людей со множеством недостатков, которые он, совершенно не морализируя, показал откровенно и нелицеприятно, сумел привести их… всех и каждого — не то чтобы в святые земли, но туда, где их жизнь немного улучшилась, личность — стала чуть более цельной, а душа — чуть более светлой. Где кто-то смог простить, кто-то — принять себя, кто-то — понять своих родителей, а кто-то — перестать враждовать с соседом и винить во всех бедах власть и общество. И после этого мир действительно изменился: мир книги — я, как читатель, прекрасно это почувствовала. Когда невыносимые соседи (вполне типичные американцы, которых миллионы, и вовсе не только в Америке) из последней главы вдруг оказались не такими уж ужасными, и Уолтер, которого они не желали принять, вдруг вызвал у них симпатию, и проблема заповедника для вымирающих видов птиц — такая невероятно огромная для Уолтера, и такая незначительная для всего мира, очевидно неразрешимая именно из-за этого противоречия, вдруг решилась, соединив две совершенно не понимавшие друг друга стороны. Потому что вместо того, чтобы пытаться изменить весь мир, ты можешь изменить одного лишь себя и свой дом, сделав его обителью того, о чём ты мечтаешь… И тогда все те, кто враждовал с тобой из-за предъявляемых к ним требований, придут, чтобы посмотреть на этот дом, прежний дом, который ты оставляешь, и испытать печаль и радость, узнав часть твоей истории. Увидев фотографию красивой темнокожей девушки, чьим именем назван заповедник, и чья улыбка говорит: всё имеет смысл.

Всё обретает свой смысл в конце — пусть это даже совершенно неочевидно по дороге, когда ты видишь перед собой лишь грязь и рытвины, и тебе кажется, что это и есть весь мир. Это было неочевидно и для меня, когда я читала про Ричарда, погрязшего в интрижках, про Патти, вцепившуюся в иллюзию многолетней давности, про Уолтера, живущего в своём маленьком мирке и пытающегося убедить окружающих в том, что им должно быть важно то, что в действительно важно лишь для него одного, про Джоуи, погрузившегося в авгиевы конюшни собственной души — причём не только в переносном, но и в совершенно прямом смысле — чтобы отыскать там обручальное кольцо, символ утраченной верности. Мне казалось, что у всех этих людей нет шансов — как и у современного общества, цивилизации победившей «свободы» — свободы потреблять, потакать своим недостаткам и получать любые удовольствия, которые прежде были запретными и осуждаемыми. Понятно, что подобная свобода лишь привела человечество в тупик. Но в самом ли деле из этого тупика нет никакого выхода?

Франзен не из тех авторов, которые находят — или, по крайней мере, пытаются отыскать великий путь спасения души и человечества, как Достоевский или уважаемый им Толстой. Но — быть может, в этом и таится простота этого пути?! — он помог своим несовершенным, обременённым не то чтобы великими душевными терзаниями, но самыми обычными человеческими пороками героям сделать маленький шажок на пути любви. Принятия друг друга. Преодоления пустоты в нашей душе, которую мы пытаемся заполнить отрицанием и отверганием внешнего мира, но которая в действительности может быть заполнена лишь любовью и дружелюбием. И я была рада пройти вместе с этими героями по их пути, пусть по дороге частенько возмущалась ими, осуждала их, хотела хлопнуть дверью и уйти навсегда, то бишь, не открывать больше книгу — в общем, делала всё то же самое, что и они тоже делали; что делаем, время от времени, все мы. Но раз уж мы обладаем столь сходными недостатками, то как нам не понять друг друга и не порадоваться достоинствам, которые, в отличие от них, столь различны — и этим и хороши, этим и делают нас примером друг для друга? Вот на этой оптимистической ноте для меня и завершилась эта книга — а она действительно хороша и точна в описании всех тех проблем, которыми болеет современное общество и его строитель, человек, познавший свободу. Но вовсе не только плохое в этой свободе есть: обретшие её и наделавшие ошибок, за которые никого не можем винить, кроме себя, мы, быть может, подходим к той великой черте, за которой следуют прощение и воссоединение — с самими собой и с другими людьми. Потому что это ведь действительно лишь две грани — «Я» и «Они» — одного и того же.

Каждый человек стремится к свободе, только зачем она ему??? Описанная жизнь главных героев и зачаровывает и отталкивает... как можно любя человека причинять ему столько боли ради свободы от которой в конечном итоге отказываешься?
Автор поднимает много вопросов как личного характера так и общенационального. Вопрос перенаселения, остро стоящий на второй сюжетной линии напомнил строки книги Адольфа Гитлера "Моя борьба" - нужно бороться не с последствиями в будущем, а уже сейчас задуматься об этом...
Иногда сложно понять поведение героев по отношению друг к другу, но стоит принять точку зрения одного из них как все становиться на свои места. Мы же в сущности такие же неуверенные в себе личности, за чужой счет стремящиеся к самоутверждению. Как же нам порой хочется получить одобрение своих поступков, несмотря ни на что, не учитывая мотивы и желания других, не смотря в будущее на один шаг дальше...

Франзен не перестает удивлять меня разнообразностью своих персоннажей и их таким тонким и чутким описанием, что порой удивляешься, откуда он так хорошо может передать чувства и переживания, мысли, мотивации самых противоположных личностей! Героиня этого романа, Патти, совершенно интересная женщина, с кучей "своих тараканов в голове", которые, кажется, с каждом годом плодят в ней еще столько же тараканов и под конец думаешь: "Неужели можно еще ниже, еще хуже?". Она живет на полную катушку, чувствует на полную катушку, ненавидит и любит от всего сердца. Эта свобода дается ей не просто, она проходит через море мучений и угрызений совести. Замечательный роман.

Много слышала об этом писателе, потому взялась за книгу. И первую половину романа все шло хорошо — автор раскрывает внутренний мир одной из главных героинь, Патти, жены и матери двоих детей. Повествование идет в форме ее дневника — и как обычно принято в дневниках, пишет Патти, ничего не скрывая, ведь этот текст никто увидеть не должен. Читать это увлекательно.

Но во второй половине книги все обрывается. Джонатан меняет угол повествования, и начинает знакомить читателя по очереди со всеми остальными персонажами: мужем Патти, детьми, другими родственниками, двоюродными сестрами.. Список героев немаленький. И ровное и легкое повествование вдруг превращается в нечто хаотичное, где пытаешься уследить за всем сразу и понять, зачем, собственно, мне все это знать.

Если бы не название этой книги, я не уверена, что поняла бы, о чем она. С тем же успехом можно сказать что это роман о сложных отношениях внутри семьи, о кризисе среднего возраста и подростковых терзаниях — в книге достаточно и того, и другого. Ну а так, да, можно сказать, что это роман о свободе — и о том, как иллюзорна она и все ее будто бы плюсы. Каждый из героев к этой свободе стремится — и каждому она представляется по-своему. Для одних это — возможность не работать, для других одиночество, для третьих деньги. Но оказывается, что все они ошибаются — и получая то, что символизирует для них свободу, счастливее не становятся. Одиночество оборачивается мукой, грязные деньги не приносят радости, и так далее, и так далее. Идея красивая, реализация.. Притянуто.

Что еще не понравилось — в романе есть шокирующие моменты. Например, кое-какие эротические сцены описаны на грани и в такие моменты книгу хотелось захлопнуть. Еще все ключевые мужские персонажи описаны как благородные и немного запутавшиеся, а женщины — как истерички, не знающие, чего они хотят и цепляющиеся за мужчину. Да, тут есть героини с сильным характером — например, Джессика, дочь Патти, но она в сюжете второстепенна. Другая сильная героиня вообще погибает сразу после того, как у нее в жизни все налаживается. Случайность? Или я вижу параллели там, где их нет, или Франзену не нравятся сильные женщины.

Стану ли я читать что-то еще у этого автора? Скорее, нет. Минусы выше пересиливают глубоких героев и реалистичное психологическое напряжение, создаваемое в книге. Ощущение, что я посмотрела голливудское кино — с претензией, что это независимый европейский артхаус.

"Свобода" (Freedom) -громкое название произведения, не правда ли? При этом я не увидела в тексте романа прямой отсылки к его названию. Это вызывает читательский интерес!

Сам роман достаточно объёмный. В нём описана жизнь 3 главных героев от их юности и до достаточно зрелого возраста, а ещё в романе есть большое число разной степени второстепенности персонажи: дети главных героев, их родители, любовники, друзья, приятели, дальние родственники (в общем действующих лиц
и имён очень много, главное не запутаться). Сложность чтения осугубляется тем, что автор постоянно перебрасывает нас, читателей, то в прошлое, то в настоящее, то в будущее. Но в процессе чтения привыкаешь к такому разбросу.

Пересказывать сюжет не буду. Мне роман показался скучным, но! я понимаю, что для американцев темы затронуты очень болезненные и скандальные, жизненные так сказать.

Так какая такая свобода описывается в этом романе? Я поняла это так... В 70х гг в Америке прошел бум сексуальных революций. Появились движение фкминисток со своими свободами для женщин, движение "зеленых" и т.п. Свобода была повсюду и во всём. Американцами просто дышали этой самой свободой в противовес СССР. 3 главных героя романа Патти, Ричард и Уолтер выросли как раз в это время. Какое же общество выросло на молоке Свободы? Никчёмное, не способное жить, не способное создать крепкую семью, вечно в депрессии, пьющее алкоголь и антидепресанты, не способное брать ответственность за себя, не видящее цели в своей жизни, не дающее жить своим детям, да и окружающим в общем!

Заинтриговала? Несмотря на занудность романа, на его большой объем, читать его можно и нужно. Удовольствие от чтения вы получите! Ну и мозги свои расшевелите, в этом нет сомнений! Приятного чтения!

Эта книга - история жизни Пати и Уолтера. Точнее, история кризисов их жизни, потому как целые десятилетия, когда жизнь их течёт размеренно, в книге пролетают за пару страниц. Впрочем, Пати и Уолтер - не единственные персонажи. Их самостоятельный с пелёнок сын, также как и их лучший друг Ричард, играют значительную роль в развитии сюжета, и потому, наверное, их жизненные перепитии тоже прописаны очень подробно.
Книга написана с юмором, но без издёвки. Но самое большое достоинство этой книги, пожалуй, то, что в ней нет ни одного милого персонажа. Также как нет и ни одного отвратительного. Все герои здесь очень серые (в том смысле, что нет ни чёрных, ни белых). Каждый из них в любой момент может совершить или подлость или подвиг. И совершают и подлости, и подвиги, и большие и мелкие. Также, как и солидное число ошибок.
Ну и, конечно, второстепенные персонажи не подкачали. Некоторые из них - очень колоритные.

После "Corrections" взялся за "Freedom" с большими ожиданиями. Книга не разочаровала, но все же как в процессе чтения, так и прочитав роман полностью, не могу отделаться от ощущения, что характеры, их отношения, сюжетные линии не всегда убедительны.

В целом это довольно эпическое произведение, почти семейная сага, даже напомнила сериал "Сопрано", хотя вместо мафиози единственные преступники в повествовании - близкие к правительству корпорации, наживающиеся на войне в Ираке (что, среди прочего, в достаточной мере отражает политические взгляды Автора).

Действующие лица и их отношения.
ВАЛЬТЕР Берглунд - сверхположительный, сверхталантливый сверхработоспособный, склонный к идеализму смолодой человек - эдакий Золушка у своей семьи.
ПАТТИ - тоже своего рода изгой в собственной семье, нашедшая себя в университетском баскетболе. Фрагмент ее истории, когда ее отец, (склонный к эпатажу) опытный юрист, не смог оказать дочери действенной помощи после того, как ее по приятельски изнасиловали на школьной вечеринке - еще один камушек со стороны Автора в огород американской системы.
РИЧАРД - альтернативный-рок музыкант с соответствующим образом жизни, который вызывает некоторую симпатию только когда оставляет музыку и подряжается строить веранды.
ЛЮБОВНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК ВАЛЬТЕР-ПАТТИ-РИЧАРД - треугольник, усложняющися не только привязанностью Вальтера и Ричарда друг к другу (не совсем понятной даже самим героям), но и более поздним появлением добавления к этому треугольнику Лалиты. Сама же история союза Вальтер-Патти - это из области "легче согласиться, чем объяснить, что не нравится", что закономерно и всплыло годы спустя. Кстати, трудно представить, как Ричард при его характере смог вынести несколько месяцев совместной жизни с Патти.
Кстати, автобиография Патти, как часть повествования - интересный ход Автора, позволяющий ввести дополнительный ракурс.
ДЖОУИ, сын Вальтера и Патти - с детства борющийся за свои равные права с родителями, еще не закончив школу перебирается жить к Конни, дочке благосклонных к этому преждевременному по всем меркам союзу. Когда Джоуи начинает учебу в Университете Вирджинии, его отношения с Конни и его же надежды на отношения с Дженной (девушкой умопомрачительной красоты из очень хорошей американской еврейской семьи) - эта ситуация напомнила мне терзания главного героя "Американской трагедии" Драйзера. Но здесь все обошлось не так трагично, а вполне себе реали... комично!
КОННИ - соседская дочь, одержимая Джоуи, периодически уходящая в депрессию, но все равно неимоверно покладистая и терпеливая ко всем его отмазкам. Она заявлена как особа необычно умная, но вот только я так и не понял с чего бы это... разве что для того, чтобы как-то соответствовать Джоуи?
ДЖЕССИ, дочь Вальтера и Патти - ее образ для меня так и остался слишком фрагментарным, хотя и "удобным" для заполнения лакун в семейных отношениях.
ЛАЛИТА - слишком прагматичная, чтобы верилось в ее безоблачное будущее с Вальтером (но ситуация спасена ее преждевременной гибелью на дороге).

В какой-то критический момент Вальтер остается без Лалиты, Патти без Ричарда и без Вальтера, и в жизни героев начинается различной степени безрадостности период, на протяжении которого Вальтер категорически отказывается от любых попыток Джесси чтоб он хотя бы позвонил Патти, пока та сама, спустя шесть лет, не приезжает к нему на порог.

"And yet, after six years of silence, he felt that to speak even one word would be to take back everything—would undo all of his refusal and negate everything he’d meant by it." И тем не менее - шесть лет упорства и самостоятельного затворничества Вальтера насмарку - Автор обрекает всех главных героев, а также их близких и дальних родственников, а заодно и их соседей на Happy End!