
Ваша оценкаРецензии
Prisma15 марта 2022 г.Читать далееКажется, все, что можно сказать про этот роман, уже сказано и написано. Что можно к этому добавить?
Хорошая робинзонада? - Да.
Вызывающий симпатию главный герой?- Без сомнений.
Сюжет? - Не сказать, что лихо закручен, но пару раз заставит испытать всю патовость ситуации.
Юмор? - Основная фишка. Марку Уотни - обладатель неунывающего характера. Можно только позавидовать, как он умеет разряжать словечком очередной трындец.
Стоит ли читать? - Я бы сказала что да. Хоть история и вышла больно уж идеальная. Практически все человечество бросило силы на то, чтобы спасти одного человека на Марсе. И сам Марк пример стойкости в чрезвычайных обстоятельствах. Это книга об обществе таким, какое оно должно быть и при этом все у него получилось.7249
Julie_Makarova26 февраля 2022 г.Читать далееРешила прочесть эту книгу начитавшись хвалебных отзывов. Но меня эта история абсолютно не впечатлила … просто я не поверила во все происходящее в сюжете Это мое личное мнение , ни в коем случае не пытаюсь никого отговорить от прочтения . Все таки думаю это дело вкуса .
Мне , как человеку абсолютно не понимающему во всех этих космических терминах и технике , было вообще не интересно читать описание инженерных работ и прочего . Просто потому что я даже не могла себе это представить . Единственный плюс был для меня , так это чувство юмора гг . Это немного разбавляло атмосферу ) Сюжет , мне показался слишком голливудский , если так можно сказать. История никак не вяжется с реальной ситуацией .779
hvkristina15 апреля 2021 г.Приятно удивлена!
Читать далееНикогда бы не подумала,что мне понравится научная фантастика, абсолютно не мой жанр. Но именно эта книга немного поменяла мое предвзятое отношение к этому жанру)
Итак, представляю вашему вниманию книгу Энди Вейера "Марсианин".
В книге рассказывается о астронавте Марке Уотни, который остался совершенно один на Марсе.
Много-много технические моментов описано в книге,но написано доступно и увлекательно, где-то я даже поняла что к чему.
"Марсианин" не отпускал меня до последней страницы, вместе с главным героем, я до последнего момента ощущала его переживания, его победы, его одиночество. Это сильно. Хотя, повторюсь, это научная фантастика) По крайней мере, я представляла себе все по-другому. И рада,что ошиблась.
В планах посмотреть экранизацию, говорят,что она такая же классная как и книга.7226
Roman_Moz25 марта 2021 г.Робинзон на Марсе
Читать далееУвлекательно и с юмором написанный микс робинзонады и роуд-муви, основанный на базе научной (да!) фантастики. Читается легко, на одном дыхании. Если уже смотрели фильм, прочтение книги ничуть не испортит впечатления, а лишь добавит красок и фактов. Если нет - читайте в своё удовольствие, а затем посмотрите фильм. Мэт Деймон отлично вписался в образ Марка Уотни, примерно таким я его себе и представлял. И да, это научная фантастика (пусть и с неизбежным отступлением от истины в каких-то аспектах), поэтому кроме приключения и драмы получаешь хороший заряд для мозгов.
7171
DaryushkaShvalova2 января 2021 г.Робинзон на Марсе
Если спросят меня:"Какую одну вещь ты готова взять с собой на Марс?" Я отвечу: "книгу Энди Вейер "Марсианин"". А нелегально - изоленту и молоток.
Серьезно, это не только увлекательное и напряженное чтение. Но и хорошая инструкция к выживанию. Особенно для человека, хорошо знающего химию и физику.
Из минусов - гуманитарию сложно пробраться через описание его экспериментов.782
IuliiaS3 апреля 2020 г.Гуманитарию будет иногда грустно
Читать далееВ целом все здорово, тема и сюжет вообще интересный,задумка класс.
Но блин... многие моменты из-за недостатка знаний в физике и химии, лично я не смогла оценить. Вот герой изящно решает проблему технического характера, но я могу только "следить за руками".Поэтому иногда я скучала, в чем не виню конечно автора, только свое плохое образование в данном вопросе.
В то же самое время узнала что то новое, и надеюсь правдивое, о работе космонавтов и НАСА в целом. А Марс, в роли планеты-убийцы, был еще интересней.Сам персонаж конечно подкупает, он такой не сдающийся борец, с чувством юмора и блестящим интеллектом. Таким я вижу теперь образ идеального космонавта.
Всем интересующимся темами выживания вне нашей планеты, рекомендую.7229
MosyaMosina4 февраля 2020 г.Типичное американское построение сюжета.
Читать далееТипичное американское построение сюжета: приключилась проблема, сначала непонятно, что делать, потом все сплотились, всё преодолели и в последнюю секунду победили. На этот раз – остался человек на Марсе в одиночку. Помните «Таинственный остров», где из говна и палок произвели нитроглицерин? Здесь марсианин был сильно круче.
И ещё американская изюминка, как без неё? «Советские корабли – известные смертельные ловушки». И это притом, что «смертельными ловушками» американские корабли становились вдвое чаще, чем советские, а людей погибло втрое больше. Но ведь «Америка грейт».
Однако, написано с юмором, читается легко. Так что читайте, не пожалеете.7137
Unicornus17 декабря 2019 г.Читать далееКогда я начинала читать, то вздыхала (и пыталась от нее прятаться), что книга очередной Робинзон Крузо, только на Марсе. Отдельный поджанр в жанрах, который искренне недолюбливаю. Но внезапно рухнула в книгу. Робинзониада там присутствует, но в какой-то момент она уходит на задний план, а остается живой и очаровательный главный герой, центр Наса и космонавты. Автор метко описывает каждого не столько словами, сколько создавая ситуации, в которой персонажи раскрывают свои характеры. Скупо, емко и очень метко. И ты уже не читатель, а незримый пока зритель, который вот-вот сам окажется на страницах.
7169
Darguch11 ноября 2019 г.Марсианская робинзонада
Читать далееНачну издалека. Что для вас обозначает термин «научная фантастика» в 2019? Для меня это фразеологизм, в котором слово «научная» является рудиментом. Даже открывая справочники мы сталкиваемся с разнообразием: социальная (Саймак, Лем), боевая (Вархаммер), космическая опера (Гамильтон, Симмонс) и многие другие виды и поджанры. То, что раньше относилось к научной фантастике, относят к поджанру «твердой НФ». Всемогущий Фантлаб отнес к нему и эту книгу. Справедливо ли? Давайте разбираться.
Данный поджанр расцвел за десятилетие до первых космических полетов. Писатели брали на себя роль футурологов. Например, в своих начальных произведениях Станислав Лем расписывал различные теории, касающиеся будущего космических перелетов и науки в целом. Космические программы были скрыты своими правительствами, а изучение космоса на глубинно-теоретическом уровне только начиналось. В 2009, когда автор начинал писать данный роман, интернет проник во все уголки земного шара, а информация о космических исследованиях лежала в открытом доступе. «Твердая НФ», в нынешнее время может продолжать путь своих предков, но она не должна забывать о знаниях, полученных к текущему моменту.
И вот с этим есть серьезные проблемы. Я совершенно не понимаю претензий к излишней научной сложности данного произведения, её тут практически нет. Автор сделал огромное количество допущений. Например, радиационная угроза. Разреженная атмосфера планеты не сможет спасать астронавтов в долгой перспективе. А марсианские бури, которые в реальности не могут сдвинуть с места ракету? И таких допущений в книге очень много. В интернете вы можете прочесть детальные разборы произведения от различных ученых и популяризаторов науки.
Нельзя этот роман отнести и к «производственному» жанру, опять же из-за фактологических допущений. Вы остались одни на планете? Шансы на спасение равны нулю? Человеческая психика не столь устойчивый материал, что и подтвердили такие психологические эксперименты, как «Марс 500». Кроме того, такое чувство, что, как и в фильмах «Марвел» куда-то исчезают целые государственные образования. Ау, вы вспомнили китайцев (и то благодаря сюжетному твисту), но и у французов с русскими есть свои космические грузовики. А как же целая россыпь частников, которые уже существовали к 2009? Да и НАСА, публичное агентство лишь, когда им нужны хорошие деньги от конгресса.
Так может в этой книге есть посылы социальной фантастики? Увы, глобальных смыслов и сокрытых слоев не обнаружено.
Хорошо, так может это хорошая космоопера? И с этим проблемы. Главный герой типичный Мэри Сью из фанфиков или книг отечественных «фантастов». Главный герой таскает с собой радиационные элементы, протыкает скафандр, спасается при взрывах и летает на ракете из брезента. Иными словами, перед нами супергероика (со всеми её минусами) в нетипичном антураже.
И вот на этом книга может и сыграть, когда окажется в руках у подростка. Он увлечется общей канвой повествования и заинтересуется тематикой космоса (благо книга написана простейшим языком с вкраплениями сленга). Взрослый же увидев огромное количество нестыковок, пойдет повышать свой уровень знаний в указанных областях. Таким образом, главная ценность этой книги, это ПОБУЖДЕНИЕ к знаниям. Жаль, что это побуждение идёт через призму опровержения фактов, описанных в нарративе. Мой итог: это плохая научная фантастика, но хорошая мотивационная книга для детей и подростков.
П.С. А вообще жанр «твердой НФ» ещё актуален? Держитесь товарищ Рейнольдс!
7324
stanislavlyalin29 августа 2019 г.Читать далееМне невероятно понравилась эта книга! Я получил истинное удовольствие, слушая её. Возможно, читателю-неинженеру многие технические подробности могут наскучить, но мне интересно было увидеть всю эту «космическую кухню» изнутри. Космос стал мне ближе. Я стал с большим интересом и пониманием читать про ближний и дальний космос. Во мне даже проснулась детская мечта стать космонавтом. И юмор в книге, конечно, на высоте! Это отличный пример оптимистичного, изобретательного отношения к жизни. Удача улыбается смелым. А если даже и не улыбается, как часто бывало у Марка Уотни, его смекалка выручит его в самой безвыходной ситуации.
7234