Seul sur Mars

Если вам кажется, что в вашей жизни всё пошло на перекосяк, любимого камамбера больше не найти, жизнь тяжела, а одиночество бесконечно, познакомьтесь: Марк Уотни. Он на Марсе, в его скафандре дырка, в его холодильнике годовой запас безвкусных протеиновых пайков и десяток картофелин, в его плеере исключительно Bee Gees и Дэвид Боуи (ну да, могло быть хуже). Ближайшие люди находятся в нескольких десятках тысяч километров: это его же команда, которая сочла Марка за покойника и терзаются совестью на полпути к родной Земле.

Что ещё? Связи нет, следующая миссия на Марс прилетит через несколько лет после того, как пайки закончатся, пришельцев - ни смуглых золотоглазых, ни четырёхруких зеленокожих - не предвидится, ну и ещё ряд мелочей вроде того, что на красной планете существует некоторый дефицит воды и кислорода.

В такой ситуации (для простоты именующейся "в заднице") герой оказывается на первых страницах романа, и, плюнув на здравый смысл, решает во что бы то ни стало выжить - или хотя бы прожить ещё пару марсианских дней. В этом ему помогут докторская степень по биологии, горсть земной почвы, взятой для экспериментов, несколько неиспользованных скафандров, давно нефункционирующий марсоход, кусок плутония, фекалии (свои и остальных членов экипажа - не пропадать же добру), неиссякаемое чувство юмора и, конечно же, изолента.

Энди Вейер предлагает вспомнить, что когда-то в словосочетании "научная фантастика" первое слово было едва ли не важнее второго. Его история поразительно достоверна, хотя и не требует от читателя знаний, выходящих за пределы школьного курса физики, химии, биологии и алгебры. Динамична, хотя едва ли не половину тома составляют расчёты и мысленные эксперименты. Зрелищна, хотя в основном Марк проводит время в изолированном жилом модуле. А главное - она задаёт множество вопросов, казалось бы, различных, но в критической ситуации порой совершенно равных по значению. Как не сойти с ума одному на планете, нисколько не предназначенной для жизни? Как приготовить воду из ракетного топлива (и наоборот)? Стоит ли ради спасения одной жизни рискнуть пятью другими? Сколько картофеля можно вырастить на нескольких десятках квадратных метров в отсутствие практически любых условий для земледелия? Как пережить известие о том, что друг, которого вы оставили на Марсе, выжил? Как облегчить взлётный аппарат, заставив его подняться на высоту, для которой не предназначен конструктивно?

И, в конце концов, какого чёрта Аквамен повелевает китами? Это же нелогично. Киты - млекопитающие.

В общем, без преувеличения: если в ближайшее время школьники по всему миру снова начнут думать о том, что хотят стать космонавтами не меньше, чем менеджерами и музыкантами, мы точно знаем, чья это будет вина. Бравого, язвительного, неунывающего астронавта Марка Уотни и его летописца.

Что до изоленты. Если вам покажется, что, при всей правдоподобности изложения, никто не чинит многомилионную космическую технику подручными предметами, то вот вам история. В 1970 году экипаж Аполлона-13, преодолевая последствия знаменитой аварии и пытаясь вернуться на Землю, столкнулся с кризисом системы жизнеобеспечения. Поломка была устранена с помощью куска полиэтилена из лунного скафандра, картонных обложек от полетного плана, куска полотенца (Галактика — суровая штука. Чтобы в ней выжить, надо знать, где твое полотенце) и - да-да, изоленты.

Это сработало.

Изолента всегда работает.

Жюль Верн ХХI века! Твердая научная фантастика! Про космос! Я и купилась - ну наконец-то кто-то написал интересную научно обоснованную историю про космического Робинзона, как хорошо, а то все про гламурных вампиров и злобных эльфах, НФ совсем в забвении. Размечталась, да.
В начале описана жуткая песчаная буря, которая чуть не опрокидывает взлетный модуль и отрывает антенну, это на Марсе,где атмосферное давление в 100 раз ниже земного и никакой ветер даже и не почувствовался бы человеком и ничего бы не оторвал.
Марк умудряется взорвать водород с такой силой,что на нем моментально сгорает одежда и скафандр, но сам он при этом остается цел и невредим! И приборы тоже не пострадали! Вот так трюк!
Марк вообще супермен - с раной в боку он переносит тяжелые грузы, работает на поверхности без защиты от космических лучей и солнечного излучения, при разгерметизации скафандра его кровь ( антенной поранило) затыкает нехилую дыру в скафандре и держит давлению в одну атмосферу!Это сколько же крови вытекло, да еще при пониженной гравитации и что за свойства у этой крови - жаропрочная она и взрывоустойчивая. И вообще. Марк полтора года не моется, совсем! И при этом он не запаршивел и даже не заболел.
Из гептила воду сделал, а гептил страшно ядовит, но в этой водичке не осталось никаких следов яда, чудеса! Картошка под космическим излучением и при пониженной гравитации растет просто прекрасно, опять чудеса.
Список ляпов можно продолжать,сплошные чудеса, в научном плане весьма безграмотно,правдоподобность слабая, герой производит впечатление жизнерадостного идиота, литературная сторона романа даже не обсуждается, она отсутствует.
Ну и самый неприятный ляп, даже не ляп, а откровенный плевок от автора - российской космонавтики не существует! В космос летают только NASA и Китай. Про российскую космонавтику же сказано:

"Это как же, вашу мать,извиняюсь, понимать?"(с) Чертовыми душегубками, это кто пишет, американец, у которых сгорели челноки "Челленждер" и " Колумбия" вместе с экипажами! Которые даже санкции Роскосмосу не смогли ввести, потому что "не нашли других способов доставки своих космонавтов на МКС"! Да вот же первого ноября 2014 взорвался американский коммерческий космический челнок и пилот погиб. С каким лицом,интересно, Энди Вейер писал о "советских чертовых душегубках", чертов врун и лицемер?
И ведь все поверят этой топорной пропаганде, и фильм снимут, и весь мир будет думать что космические полеты только американцы осуществляли и освоение космоса исключительно американская заслуга!
Ух,как вызверила меня эта фраза,зла не хватает, в мусор эту книжку, лучше буду про злобных эльфов читать. Или даже про гламурных вампиров. Оно правдоподобнее,знаете ли.

Каждый раз теперь, съедая лишнюю печеньку, я буду вспоминать о бедном Марке Уотни, которому не хватало калорий.
Каждый раз теперь, обвешивая розетки подзарядками, я буду вспоминать о бедном Марке Уотни, заряжавшем по полдня свои солнечные батареи.
Каждый раз теперь, придирчиво выбирая, чего бы такого посмотреть, я буду вспоминать о бедном Марке Уотни, страдавшем над унылыми ретро-комедиями.

Старина Марк Уотни, в принципе, любого убедит, что жизнь не так и ужасна, пока тебя не забыли на Марсе. Вы слышали что-нибудь о страхе детей, что их забудут в садике? Так вот это ещё хуже. Наверное. Не знаю. Мне не с чем сравнивать. Чтоб меня забыть – это ж какую форму склероза надо иметь.

Хотя вот детский сад я очень кстати вспомнила. Не буду одинока в своих иллюзиях – от книги ожидаешь чего-то более серьёзного, более научного и техничного, а получаешь, несмотря на всю безысходность и сваливающиеся на героя проблемы, весёлый балаган. Но вот такой уж он весёлый парень, иначе бы, наверное, не выжил, но теперь для всей планеты он "чел с картошкой и изолентой". И как очередной лох, который тоже половину жизни провозился с этой долбаной картошкой, могу сказать лишь: радуйся, что на Марсе нет колорадского жука. Хм, только сейчас пришло в голову, что тут с какого-то боку замешано Колорадо, ну да ладно.
Думается мне, что в эффекте таком не в последнюю очередь повинна форма – дневниковые записи. Причём, из всего складывается, что это таки не видео-дневники, как в фильме, а либо на компе, либо и вовсе бумажные. И я в упор не представляю, как можно вести дневник в разгар экстремальной ситуации, нормальные люди сначала разрулят всё, а потом гордо отчитаются. Ну да, где нормальные люди, а где Марк Уотни, о чём это я?

Однако дневником выживания этого мастера очумелые ручки в стиле космической робинзонады дело не ограничивается. Сюжет разбавляется эпизодами с Земли и весьма бурной программой спасения. Это, конечно, всё жизнеутверждающе: победа воинствующего гуманизма, когда одна-единственная жизнь стоит игры и миллионов выброшенных бабок, вроде как человечество не бросает своих. Но терзают меня смутные сомнения, стали бы так тратиться, если б фотки Марса не выкладывали в сеть? Если б можно было замять и забить. Всегда проще объявить героем и оплакать, чем работать над спасением. Впрочем, Марк Уотни с самого начала ни на кого не рассчитывал и в конечном итоге оказался прав. Со стороны это выглядело, скорее, как: сам накосячил – сам поправил и пошёл дальше.
В общем, за счёт всего этого получилось намного легче и веселее, чем могло бы. Наверное, поэтому всем и нравится. Герою, если и сочувствуешь, то не особо беспокоишься – он достаточно башковитый, чтобы придумать какой-нибудь новый способ использования изоленты и выкрутиться. Несмотря на то, что это вроде как недалёкое будущее и кое-где просматриваются чудеса враждебной техники, ощущения фантастики всё же не создаётся. И вот этот суровый реализм здесь рулит всем.
Помнится, в советские времена люди очередью записывались на исследовательские миссии Марса в один конец. Как хорошо, что этот энтузиазм не поддержали. Вы представляете себе "Марсианина" в духе соцреализма? Хотя, что скрывать, наши люди на картошке протянули бы дольше =D

Наверное, эту рецензию стоит начать с цитаты из "Островов в океане" Хэмингуэя:

По моему скромному мнению, достаточно верно отражает настроение этой книги. Поскольку здесь основными богами, к которым обращается главный герой, - это наука и юмор. Наука и юмор спасли Марка Уотни от верной гибели. Наука и юмор помогли Марку Уотни прожить больше полутора лет в одиночестве на планете, поверхность которой составляет бесконечная мертвая пустыня. Наука и юмор дали возможность Марку Уотни остаться человеком. Ах да. Еще изолента.
Сам по профессии и образованию чистой воды гуманитарий, я всю жизнь уважал и любил людей науки. Эти ребята способны творить настоящую магию. И смогут выбраться из любой опасности. В безвыходной ситуации человек науки найдет способ надрать судьбе задницу. Черт возьми, я обожаю этих ребят.
Но вернемся к Энди Вейру, его книги и Марку Уотни, человеку, ставшему моим кумиром. Начнем с Уотни. Этот парень, брошенный судьбой умирать на бесплодной пустой планете в полном одиночестве, сумел совершить невозможное, не только выжив, но и пройдя все испытания с улыбкой и чувством юмора, достойным восхищения.

Марк Уотни - это идеал первопроходца. Заметьте, на страницах нашей современной литературы давно не было героев, которые бы завоевывали новые пространства, шагали в новые миры, смело расширяли горизонты человеческого познания. Все больше мы видим уставших от жизни, циничных, ленивых душой и сердцем людей. Рефлексирующих и подменяющих настоящее развитие каким-то суррогатом. Собственно, "герой нашего времени" Лермонтова жив до сих пор. И тем ценнее образ Марка Уотни, настоящего героя, который без всякого апломба и самовлюбленности совершает невозможное, сам потом смеется над этим, радуется каждой удачи, быстро забывает горечь неудач, идет вперед не смотря ни на что.

СТЕНОГРАММА АУДИОЗАПИСИ В ЖУРНАЛЕ: СОЛ 119
Знаете что?! Да пошло оно все! К чертям этот шлюз, к чертям этот модуль и к чертям эту планету!
Серьезно, хватит! С меня достаточно! Воздуха у меня на несколько минут, и будь я проклят, если потрачу их, играя с Марсом в его игры. Меня настолько от него тошнит, что вот-вот вырвет!
Мне остается только сидеть здесь. Воздух скоро вытечет, и я умру.
С меня довольно. Больше никаких надежд, никаких самообманов и никакого изобретательства. Я сыт по горло.

СТЕНОГРАММА АУДИОЗАПИСИ В ЖУРНАЛЕ: СОЛ 119 (2)
Эх… ну ладно. Я выпустил пар и теперь должен придумать, как выжить. Снова. Ладно, посмотрим, что можно сделать…

Что касается самого текста. Энди Вейр, технарь по профессии, сумел создать цельное, динамичное и увлекательное повествование, которое полностью погружает тебя в сюжет. Как будто смотришь фильм. Не зря бестселлер еще вчера неизвестного автора тут же решили экранизировать.
Манера подачи текста мне понравилась. Про Марка Уотни мы узнаем из его дневника, из первых рук, так сказать. Это дает возможность полностью понять этого персонажа. А про ребят из НАСА и про события на Земле, а также про экипаж "Гермеса" ведется традиционное повествование от третьего лица, цельное, емкое, без авторских мыслей. Собственно авторского "Я" здесь нет в чистом виде, что, впрочем, уже давно стало нормой для современной литературы. И тут это идет только на пользу.

Думаю, вы уже догадались, что книжка вызвала у меня бурю эмоций. Хотелось после каждой удачной идеи Марка Уотни идти и рассказывать всем: "Он опять спасся! Он снова смог выкарабкаться!". Сопереживание на пять с плюсом.
И шикарная идея, которую Марк Уотни высказывает в финале книги. Идея, которая должна стать гимном современному миру, погрязшему в грязных склоках, кровопролитии ради суррогата власти и богатства, миру, который забыл, что в этой жизни главное.

История такая: астронавта бросили на Марсе одного, еды хватит на 300 дней, ресурсов жилого модуля – герметичность, воздух, вода – на 31 день, а спасательная команда появится не раньше, чем через 1,5 года. И связь с Землёй наладить не удаётся. Всем, кто не утратил возможность сопереживать и устал от манерных героев с кризисом среднего возраста, рекомендуется камерная история о том, как выжить на пустынной планете и не впасть в депрессию. В книжных – уже сейчас, а с 8 октября и во всех кинотеатрах страны, с Мэттом Дэймоном в главной роли.

Обломовщина заполонила страницы художественных книг. Разные бездельники и страдальцы сидят и решают какие-то надуманные проблемы, а на деле не могут заставить себя предпринять хоть что-то. В книге «Марсианин» Энди Вейера всё иначе: не сообразишь, как сделать воду из ракетного топлива, — и тебе крышка. Не придумаешь, как проложить курс на 3 200 километров по чужой планете без магнитного поля практически вслепую, — и всё, останешься на Марсе навсегда. Каждый день множество насущных проблем: как не задохнуться, не сгореть, не умереть от голода и жажды, как починить всё вокруг без запчастей и инструментов («Изолента работает вообще везде и повсюду. Изолента — это дар богов, ей нужно поклоняться»). Робинзону Крузо половина из этих проблем и не снилась: вокруг были прекрасная атмосфера, питьевая вода, пропитание и вечное лето. На Марсе одно неловкое движение, — и переизбыток кислорода в скафандре угрожает выжечь нервную систему, лёгкие и глаза. Спасают только знания в различных областях науки, да чувство юмора («Вы когда-нибудь ставили палатку? В полном рыцарском облачении? Жуткое дело!»). «Марсианин» часто напоминает книгу Кристофера Хэдфилда «Руководство астронавта по жизни на Земле. Чему научили меня 4 000 часов на орбите» : тот же позитивный настрой, ловко пройденные нештатные ситуации и шутки в самые сложные моменты (продырявить свой скафандр, чтобы получить ускорение? «Но подумайте вот о чём: я буду летать в космосе, как Железный Человек!»).

Книгу успели дважды перевести на русский и несколько раз переиздали: совокупный тираж уже перевалил за 154 000 экземпляров, а ведь обычный тираж художественной книги в современной России — три-четыре тысячи экземпляров за редким исключением. Перевод А.В. Мальцева чуть небрежнее, чем у К.С. Егоровой: у неё хотя бы немец-астронавт живёт под фамилией Фогель, а не Вогель. Но в целом текст состоит из глаголов действия, охочим до литературных изысков здесь разбежаться негде, книга написана незамысловатым языком, взамен литературных красот из романов Набокова здесь чистый экшн, смекалка и отвага из приключений Жюля Верна. Всем, кто в школярстве зачитывался «Таинственным островом» просто необходим «Марсианин» как билет в прошлое, когда трава была зеленее. Но стоит помнить, что автор — всё-таки простой калифорнийский программист, а не астрофизик из NASA, то есть доверять ему в вопросе «как соорудить секстант из подручных предметов» или «как вырастить картошку на Марсе» ещё можно, а вот на рассуждения про особенности гравитации, прочие космические темы лучше смотреть сквозь пальцы: это же научная фантастика, а не учебник. Хотя кое-чему книга всё-таки учит: ценить простые радости жизни, не терять чувство юмора, разбираться с проблемами по мере их поступления. И верить в свои силы. Ведь даже если ты всегда был 17 в третьем ряду, однажды можешь стать первым, надо только хорошенько поработать.

Нашумевшего «Марсианина, я ни читать, ни смотреть сначала даже и не собиралась, но толчком к прочтению для меня послужило сравнение с книгой о Робинзоне Крузо. Этот герой очень полюбился мне в детстве, и книга о нем была прочитана мной неоднократно, поэтому я заинтересовалась, глянула отзывы на книгу, к тому же сыграла роль шумиха вокруг и книги, и фильма. В-общем, принялась я за чтение. Забегая вперед, скажу, что общее конечно у Марка Уотни и Робинзона Крузо есть – это поразительная сила духа, способность не опускать руки в самых ужасных ситуациях, не сдаваться, не «раскисать», но в принципе эти герои воспринимаются совершенно по-разному.

И вот, приступив к чтению, я была несколько разочарована, слишком уж много было расчетов, терминов и «науки». Я не являюсь гуманитарием до мозга костей, но мне было скучновато, книга читалась достаточно медленно, и через какое-то время я уже подумывала ее забросить , хотя и делаю это крайней редко, но уж очень набили мне оскомину все эти расчеты. Но мне не давал покоя вопрос, неужели такое количество людей, которые оставили все эти положительные отзывы и рецензии, так вот спокойно прочитали книгу до конца со всеми этими научно-популярными выкладками? Возникла мысль, что дальше этих выкладок будет либо меньше, либо действие начнет разворачиваться более масштабно, не ограничиваясь только расчетами главного героя о том, как ему запастись достаточным количеством необходимых для жизнедеятельности ресурсов. Нет, я согласна, это важная часть книги, без нее в ней будет огромный провал, кроме того, это дань реалистичности (хоть и многие находят «лажу» что в книге, что в фильме), но согласитесь, если 95% книги будет об этом (а в начале так и кажется), то целевая аудитория уже не будет такой обширной.

В-общем, порассуждав так, я все же продолжила чтение, и не ошиблась! Дальше все оказалось гораздо интереснее, были моменты, когда я просто не могла оторваться от книги, хотя и понимала, что вставать мне на работу совсем-совсем скоро.

Больше всего мне понравилась способность главного героя трезво оценивать ситуацию, учитывать все нюансы и всегда решать проблемы пошагово, без лишних негативных эмоций. Марк не проваливается в пучину отчаяния, как бы сделали многие другие люди, он, безусловно, оптимист, но в то же время реально смотрит на вещи, без лишних иллюзий и надежд, учитывает все возможные последствия. Это то качество, которое меня восхищает.

В конце я не могла сдержать слез от некоторых трогательных моментов, а потом и смеха, в-общем книга получилась для меня довольно эмоциональной. Я закончила чтение как раз в последний день показа фильма в кинотеатрах моего города, и через пару часов уже смотрела экранизацию. От фильма я также осталась в восторге! Несмотря на немалые 2,5 часа хронометража мне ни в один момент не было скучно, к тому же в фильме замечательные 3D-эффекты, актеры подобраны очень здорово, в-общем я не разочаровалась. Некоторые моменты из книги не были перенесены в фильм, но история от этого ничуть не пострадала, концовку фильма сделали немного более зрелищной и волнительной, нежели в книге, для придания пущей привлекательности визуальному ряду, но такая переделка мне тоже очень понравилась, а в-общем фильм практически не отходит от книги.

И в конце очень запомнившаяся и понравившаяся мне цитата:

«…у каждого человека есть преобладающий над прочими инстинкт — помогать другим людям. Иногда в это сложно поверить, но это правда.

Если в горах пропадает путешественник, люди организуют поиски. Если терпит крушение поезд — выстраиваются в очередь, чтобы сдать кровь. Если землетрясение сравнивает с землей город — присылают гуманитарную помощь со всего мира. Это настолько основополагающая черта человека, что ее отражение можно найти во всех без исключения культурах. Да, существуют придурки, которым на все наплевать, но они теряются на фоне людей, для которых другие люди имеют значение. И поэтому за меня болели миллиарды.

Круто, да?»

Тот случай, когда я рада, что и прочла книгу и видела фильм. Фильм дал картинку, книга дала более глубокое понимание задач по выживанию перед нашим вынужденным поселенцем.
Фильм видела очень давно, а вот до книги руки дошли только через пару лет. Читала и отзывы и рецензии, где пугали обилием разных расчетов. Но лично мне это совершенно не мешало и было очень уместно. Ну а как иначе? Если с расчетом про калории и картошку мне было все понятно, то выкладки относительно химии, физики и прочего я читала слегка по диагонали до слов "это сложно, но я смогу!". Мне этого было достаточно, т.к. даже если я окажусь одна на Марсе и у меня в багаже только прочитанная эта книга, прочитанная информация вряд ли поможет. Я уяснила, что есть море подводных камней даже в знакомых водах!!
Думаю не будет спойлером, что эта книга с хэппи эндом. Это очень радует, т.к. в последнее время счастливые финалы не в моде. Что меня еще очень порадовало, так это отсутствие срача между странами при решении возникшей проблемы, между членами команды, между Марком и командой. Ну там только Марс хотел очистить свою поверхность от землянина с его барахлом. Марс, был категорически против цветущего картофеля. Да и то, это так сказать, сложилось исторически.

В двух словах: прикольно, своеобразно.
Услышав о марсианской робинзонаде, представляешь себе роман с совсем другой атмосферой. Робинзону было тяжко на необитаемом острове, так каково будет астронавту, застрявшему в одиночку на Марсе, где нет не только других людей, еды и средств связи, как было у Робинзона, но и родной более-менее безопасной старушки Земли под ногами? У Робинзона, по крайней мере, остается воздух, пригодный для дыхания, температура, не угрожающая жизни, вода, куча растений, мелкое зверье. У марсианина поневоле из живых организмов под боком только бактерии, и в любой момент можно лишиться насовсем воды, воздуха, защиты от враждебного Марса. И от людей его отрезает не океан, а космос.

Короче, представить степень отчаяния и одиночества, которые должны охватить человека в таких условиях, очень сложно, но от книги ждешь в первую очередь таких эмоций – отчаяния на грани срыва и выживания из последних сил. Это то, что в первую очередь удивляет в «Марсианине»: слишком оптимистичный настрой героя, даже со скидкой на то, что мы читаем его дневник, в котором он, допустим, фильтровал эмоции. Устойчивость психики главного героя поражает; мне кажется, в таком положении, в такой череде кризисных ситуаций даже самого железобетонного непрошибаемого циника с эмоциональным диапазоном табуретки должно кидать, как на американских горках, от оптимизма до желания лечь и умереть прямо сейчас. Это было бы правдоподобно.

Но если к правдоподобию не придираться, в этом несгибаемом (а также не сжигаемом, не взрываемом, не протыкаемом и всякими другими способами не убиваемом) оптимизме кроется сокрушительной силы обаяние. Сложно не проникнуться симпатией к этому психопату, который то и дело рискует всем и постоянно выходит победителем.

О том, сколько в книге научных ляпов, сказано уже немало. О правдоподобии большей части текста я понятия не имею, но описание химических реакций с конкретными числами смутило даже меня (правда, не знаю, по делу или показалось, химию я уже благополучно забыла). И если в неправдоподобном характере героя есть большие плюсы, то о неправдоподобии научной и технической стороны сюжета можно только пожалеть. Если бы Вейер подошел к делу с дотошностью Питера Уоттса, получилась бы шикарная книга, интересная независимо от литературного мастерства автора. А вышла скорее сказка, чем научная фантастика, но с присущей НФ скурпулезностью в описании каждого маленького шага главного героя к своему спасению. Читать эти расчеты, в которых герой так и сыпет терминами и числами, бывало тяжеловато. Робинзон тоже довольно дотошно описывал свои первые месяцы выживания, но представить себя на месте Робинзона и подумать, что сам сделал бы то же самое, еще можно, а поставить себя на место марсианина – уже нельзя. Скучные научные выкладки, не имеющие отношения к действительности – это точно минус книги.

И еще мне жаль, что Марс, на котором наш героический герой торчит больше года, получился таким никаким. Красноватый песок – вот и все его описание. Ну, еще состав воздуха, сила тяжести, давление и другие показания приборов. Мы не увидим Марс глазами его единственного обитателя, не будет ни визуального, ни эмоционального его восприятия. Пространство практически ограничено жилым модулем да марсоходом, которые тоже не то чтобы очень подробно описаны.

В общем, минусы есть. Но есть и жирный плюс: эта книга по сути своей – космическая сказка как раз в духе классической научной фантастики. Да, от современного произведения ждешь большей достоверности и меньше допущений, так как наука на месте не стоит. Зато в «Марсианине», как мне кажется, есть дух олдовых фантастических романов с настоящими героями, готовыми рисковать жизнью ради своего коллеги и друга, с космонавтами-суперменами, способными на все, лучшими из людей. И меня воодушевляет человечество, которое способно задвинуть на второй план политику, пожертвовать чрезвычайно дорогостоящие проекты и чуть ли не всей планетой сплотиться, чтобы помочь одному-единственному мужику, жующему картофелины на Марсе. Понятно, что это всего лишь сказка, но сказка правильная, прославляющая взаимовыручку, храбрость, мужество и чувство юмора. Сказка не для детей, поскольку там есть слово «задница», но нам, взрослым, такие сказки тоже нужны, если по-честноку.

В начале я посмотрела экранизацию, потом уже прочитала книгу. И не могу определиться, что понравилось больше, от обоих форматов в восторге. Потом я ещё пару раз смотрела кино и долго собиралась перечитать книгу, что наконец и сделала.
По сравнению с кино убрано много моментов, иначе оно раздулось бы до чрезмерного размера, но основные повороты и структура сохранены, а Мэтт Дэймон - красавчик. Может ещё раз посмотреть?
Вся книга - это немного фантастическая производственная история, потому что всю книгу главный герой и другие персонажи что-то строят, ремонтируют, модифицируют, придумывают и воплощают в жизнь. Ещё это робинзонада наполненная наукой и украшенная юмором. А немного фантастическая книга в том плане, что это фантастика ближнего прицела, хотя в книге не говорится в каком году происходят события, но, похоже, в близком относительно реальности времени. На Марс уже были совершены две экспедиции, в центре внимания третья, в самом начале которой - на 6 сол (марсианский день) - погодные условия приводят к преждевременному прекращению экспедиции и эвакуации экипажа.
И вот команда улетает без одного из её членов, думая, что тот погиб. И, если бы дело было так, а книга была написана, это была бы психологическая драма, рассказывающая о том, как несколько месяцев в ограниченном пространстве пять людей переживают смерть своего друга, а на Земле тем же занимаются родные Марка. Но книга о другом, так что такие переживания читатели обдумывают заочно, а внимание сосредоточено на чудом выжившем Марке Уотни.
Марк не только инженер и ботаник, как каждый из членов экипажа космических путешественников имеющий двойную специализацию, не только психологически стабилен, обладает отличным здоровьем и высоким интеллектом. Он ещё имеет отлично чувство юмора и силу духа, которые не дают ему сдаться, когда он оказался в полном одиночестве на безжизненной планете с ограниченными ресурсами и невозможностью связаться с Землей. И все его приступы страха, уныния и упадка духа остаются за кадром. Книга очень остросюжетная - немало трудностей и опасностей предстоит преодолеть герою, чтобы выжить - но при этом позитивная. Перечитала её с удовольствием.

"Марсианин" стал отличным примером того, что правило скольки-то-там-страниц работает не всегда. Всю первую треть книги я сидела с высокомерной рожей, дескать где же литература? Это мы уже видели у Бестера, это — у Кинга, вот это — в робинзонадах, да и вообще вся идея не слишком оригинальна и витает в воздухе, ведь если можно запереть человека на необитаемом острове и заставить выживать, то рано или поздно кто-то из авторов поставит эксперимент и запрёт несчастного подопытного в скафандре где-нибудь на необитаемой планете. Дело только в масштабах, ведь для запирания литературного героя на острове достаточно поднатореть в биологии и некоторых навыках выживания из курса ОБЖ (утрирую, конечно, но всё же), а на чужую планету не подкинешь сочных кроликов, вкусные кокосы или хотя бы таинственный ящик, вынесенный на берег океана из ниоткуда, где чудесным образом лежит всё самое нужное и, конечно же, библия. В робинзонаде на другой планете приходится сражаться не за вкусный стейк из дичи и защиту от противного, но всё же не убивающего тебя дождя. Сражение проходит на уровне атомов и молекул, ведь добывать приходится даже воздух и воду, которых на планете вообще нет. Да и ничего там нет, никаких чудесных ящиков или хотя бы чего-нибудь материального, что можно использовать. Разве что взять горсть марсианской пыли, похожей на пепел, и посыпать его себе на голову.

Поэтому всю книгу приходится читать в умственном напряжении. Главный герой не скачет с копьём за оленями и птичками, а проводит химические реакции, постоянно что-то рассчитывает, паяет и мастерит. Отвлёкся на секунду от чтения и его дотошных объяснений — и уже перестал понимать, что и зачем он делает. Примерно на этом моменте я поняла, что моя высокомерная по части литературности рожа успела превратиться в маску обычной любознательной обезьянки.

Нет, с точки зрения литературности книжка так и осталась посредственной. Ненастоящий характер главного героя не выдерживает никакой критики, и даже попытки автора вдохнуть в него жизнь сериалами, шуточками и нелюбовью к диско смотрятся несколько коряво (ну, хоть обстановку разряжают после того, как ты тридцать страниц размышлял о выделении водорода, чего бы без "Марсианина" точно делать не стал). Остальные персонажи вообще сшиты живой ниткой, лишь чуть-чуть обозначены пунктиром. Сюжет? Ну, вы догадались. Проблема - решить невозможно - подумал - решил - порадовался - всё сломал - придумал ещё что-нибудь. Всё идёт по такой рассчитанной схеме, что в итоге напомнило мне, как ни странно, "Доктора Хауса". Смотришь какую-нибудь его серию и на её середине команда Хауса выдаёт диагноз. А та за монитором с другой стороны качаешь пальцем и смеёшься: "Нет, голубчики, я в этом ничего не понимаю, конечно, но до конца серии ещё больше 20 минут, а значит диагноз неправильный". Тут то же самое. До конца книги ещё больше двух-трёх сотен страниц, так что прости, Марк Уотни, но я знаю, что ты не решишь все свои проблемы так легко, как только что напланировал. Но я с удовольствием посмотрю и почитаю, что именно пойдёт не так. С другой стороны, ты точно так же понимаешь, что главный персонаж, конечно, может умереть в самом конце, но вот сейчас, за пару сотен страниц до финала он точно останется жив. Ведь его линия — единственная в романе, никуда не денется.

При всём при этом я поймала себя на том, что в какой-то момент начала волноваться за картонного умника и фантазёра Уотни, как если бы сама находилась в этот момент на Земле с многочисленными зрителями и напряжённо в режиме реалити-шоу следила за тем, спасут его или не спасут. Именно дотошность автора помогает рано или поздно проникнутся к главному герою странным сочувствием. Хотя лично у меня уровень вхождения в это сочувствие был очень высок, и первая треть книги была больше скучной, чем интересное. К тому же мне не хватило окружающего веселья. Самое интересное ведь происходило не столько у Уотни, пытающего вырастить на Марсе картофан, сколько на Земле, где политика-пиар-народ-бабло и прочее смешалось в кучу. НАСА плевать бы хотела на этого одного космонавта, тем более, довольно посредственного, но они прекрасно понимают, что если его бросить, то их заклюет общественность - раз, откажутся сотрудничать другие космонавты - два, пропадет огромная сумма денег - три. А то и конкуренты перехватят ершистых астронавтов, сплошь героических донельзя, вон Китай уже хитро прищурил глазки (или у них всегда такие?) и что-то там намекает про то, что у них есть "бальсая лакета". А самое печальное для НАСА, что этот чёртов Уотни, будучи аже картонным, почему-то не превратился в управляемого на расстоянии послушного марсоходца, а делает всё по-своему. Того гляди скопытится, прежде чем придумают, как к нему закинуть жратву, а тогда все шишки посыпятся на управление.

Это было захватывающе до последней страницы, даром, что предсказуемо донельзя. Но предсказать можно было только общий ход, интерес состоял в частности. Для высшей оценки не хватило проработки "земных" деталей и характера главного героя.