Flugangst 7A

Себастьян Фитцек - "Аэрофобия 7А".

За достаточно короткое время я прочитал три романа Фитцека... ну, не подряд, но очень близко друг к другу. При этом других авторов, сочиняющих извилистые сюжеты с неожиданными поворотами, особо не брал. Что же меня так привлекло?

Ну, во-первых, Фитцек пишет на достаточно знакомые, но притягательные темы, при этом герои у него не серийные. Поясню: в "23-м пассажире" действие происходит на корабле, в "Аэрофобии 7А" - на самолете, в "Пациенте особой клиники" - в психушке. "Дьявольская рулетка" - про захват заложников, "Ночь вне закона" - про охоту на человека, а "Я - убийца" содержит эдакое "невозможное преступление": 10-летний мальчик утверждает, что он убил кого-то раньше, чем родился. Согласитесь, если не рассматривать последний случай как частность, что-то подобное встречалось во многих детективах и триллерах, в книгах и кино. И до сих пор продолжает интересовать читателя. На мой взгляд, практически основная причина такого интереса - поиск идеала: один автор показывает одно воплощение самолетных событий или охоты на человека, другой - другое, но подспудно всегда чего-то не хватает. Хочется прочитать нечто такое, после чего можно будет выдохнуть и сказать себе: "Ну всё, тема закрыта, лучше уже ни у кого не будет". В историях про волшебников, например, подобный вывод легко сделать после "Гарри Поттера", а в жанре триллера еще такой гений, видимо, не родился.

Не стал исключением и Фитцек, хотя пишет он увлекательно, тут не поспоришь. Но только чего ожидаешь от "самолетного" романа, названного к тому же "Аэрофобией"? Да еще и с эпиграфом с отсылкой к не столь давней катастрофе рейса компании Germanwings, когда второй пилот, решив покончить с собой, заперся в кабине и направил самолет с пассажирами в гору? Да понятно чего ожидать. Но этого нет. Не страшно, не волнительно, книгу легко можно взять с собой в полет. Потому что она не про ожидание катастрофы. Главного героя, по сути, заставляют ее устроить, активировав "психологическую бомбу", точнее, доведя до нужного нервического состояния старшую бортпроводницу, которую он когда-то лечил как психиатр. Здесь уже, пожалуй, можно включить первое "не верю". Второе же заключается в том, что выбор у героя не очевиден. В заложниках его беременная дочь, но он с ней был в ссоре и не виделся много лет. На другой чаше весов - более шестисот пассажиров, включая его самого. О том, что дочь важнее, могут подсказать родительские инстинкты читателей (у кого есть дети), но даже таковых Фитцек не особо убеждает. Дочь могут убить в любом случае, она может умереть от родов, особых чувств отца (любви, вины) автор не показывает, поэтому рисковать пассажирами неоправданно. Тем не менее, отбросив эту условность, герой вроде бы и идет на поводу у террориста (иначе романа бы не было), но даже в этом случае не принимает рискованных решений.

В концовке Фитцек тоже наступил на старые грабли и сделал почти всех персонажей, кроме откровенно эпизодических, причастными к событиям. Тут, конечно, всегда можно насочинять финтов из разряда "этот оказался не тем, кем представлялся, потом вон тот, потом третий", но ведь данный ход для относительно искушенного читателя банален донельзя. Куда лучше автору удалось раскрыть злодейский план - при всей кажущейся бредовости он логичен и мотивирован. Казалось бы, закончи на нем, потом оставь пять-шесть глав на экшен - и все каноны соблюдены. Но нет, Себастьян Фитцек жует, жует и никак не может ни проглотить, ни плюнуть. И даже отчасти грустный финал не позволяет никому сопереживать: слишком герои ходульные. В погоне за извилистым сюжетом на этом многие спотыкаются.

Лайфхак №1: ни в коем случае не берите эту книгу читать в самолет, а также на пляж или в отель, где собираетесь отдыхать и куда будете добираться самолетом. Иначе начнете разглядывать пассажиров и пересаживаться с места на место как параноик.
Лайфак №2: не читайте роман на ночь, бессонница гарантирована.
Лайфак №3: не поленитесь прочитать послесловие от автора. Там много интересного и полезного материала для тех, кто летает (даже анекдотические случаи).
И лайфак №4: наслаждайтесь чтением, роман (как всегда у автора) выстроен, выверен и непредсказуем до последнего предложения.

Сравнивая это произведения с книгами Ф.Тилье, не могу не отметить, что С.Фитцеку совсем не удалось передать атмосферу психологического триллера. Если у Тилье маньяку веришь, настолько он хорошо прописывает больную психику, что аж мерзко читать, хочется сразу помыться (а еще начинает мучить бессонница), то у Фитцека получается сборная солянка из всего и сразу и книга держится не на напряженной атмосфере, а на перескакивании с линии на линию, события мелькают перед глазами как шарики бинго. В последних главах автору даже пришлось объяснять что и как было, а сюжет, который приходится объяснять - это плохой сюжет.

Сами злодеи, да и их мотивы выглядят настолько притянутыми за уши, что сова на глобусе нервно курит в стороне. Как только в книге прозвучала первая фраза о молоке, у меня тут же закралась мысль: "Да нее, автор. Не может такого быть, не уж то это будет мотивом?" - однако, спустя несколько глав, мое предположение подтвердилось, ну и дальше все пошло по накатанной вниз.

Где-то в середине книги к главному герою (Матсу) выходит пилот и сетует на то, что до сих пор государство не ввело психологические тесты для таких пассажиров как Матс, тем самым намекая, что главный герой психически нездоров. С этого момента нулевая напряженная атмосфера просто скатилась в минус и от "триллера" повеяло комедией положений.

Действительно, посмотрим на все со стороны: пассажир бронирует сразу 4 места на борту, затем как полоумный бегает по салону, пристает то к стюарду, то к стюардессе, нападает на пассажиров, говорит всем, что у него оружие и демонстрирует зубную нить. Цирк уехал, клоун остался и читать это дальше без смеха было сложно.

Несколько сюжетных веток, объединяет одно - спасение рожающей женщины. Сам доктор блокировавший когда то желание убивать у своей пациентки,сталкивается с тем,что должен вновь запустить механизм убийства.⠀
⠀
У героя стоит выбор : любимая дочь или три тысячи человек. Выбор очевиден и неприятен. По ходу действия сюжета, раскрываются неожиданные моменты с пациенткой доктора.⠀
⠀
Психопат похитивший дочь,пытается таким способом привлечь внимание к использованию молока и телят. По его мнению,молоко не предназначено для людей и на примере беременной дочери доктора,хочет показать,что будет с ней,если забрать у неё ребенка и получать с нее молоко.⠀
⠀
У психов своя логика но и автор молодец,сравнить корову и женщину. Слов нет. Но по мнению психа это единственный способ обратить внимание на эту масштабную проблему.⠀
⠀
Как по мне,проблема высосана из пальца. С древних времён корову убирают от телят. Молоко как способ вскармливания имеет место быть. И на всём этом разыгрывается действие маньячно-молочного направления.⠀
⠀
Параллельно мешая синдром запертого человека с трагедиями веганства. Автор берет за основу крушение самолета и проблему выбора.⠀
⠀
Нагоняя жути и играя на страхе читателя. Так же обильно всё смазывая большим слоем треша. Объединяя всю сюжетную картинку в психологическую боль героев.⠀
⠀
Одноразовая история с животрепещущими темами.⠀

Фитцек уже стал моим фаворитом, и я продолжаю знакомиться с его творчеством(с кайфом)

Начав читать, я нервно отбросила книгу
Потому что после одной из прошлых книг, я ни одной ногой не ступлю на круизный лайнер
Ну, и к самолетам похоже я тоже не подойду

Ладно, к сути

Неле – молодая девушка на последнем месяце беременности. Она рассталась со своим весьма своеобразным(неадекватным и вспыльчивым) парнем, когда он узнал о её положении. Тут надо отдельно отметить, что у девушки ВИЧ.
Ей нужно в больницу, на плановое кесарево, ведь она хочет родить здоровое дитя.
‍ Тут ещё бывший исполняет всякую дичь. Мститель херов, что ещё сказать…
А дальше воды отошли. Такси. И дебильного вида таксист… А он и не таксист сроду.
Неле похитили. Хлев на заброшенном мясокомбинате. Камера. И беспросветный ужас, окутанный схватками и пропитанный болью.

Отец девушки уже в самолете. Дочь формально его не простила, но приняла волевое решение, чтобы он был рядом.
Хеппи енд…
Ага… конеШно…
Матс(отец) страдает аэрофобией, хотя является крутым дипломированным психотерапевтом ‍
А ещё он трус и параноик
‍ Хз, как он достиг таких успехов на профессиональном поприще…
И тут в ужасном состоянии с приступами панической атаки… Матс узнает, что его дочь похищена…
Что ему надо сделать?
Да фигня! Пффф…
Найти свою бывшую пациентку, и сломать ей мозг
Вернее, повлиять на её психическую стабильность… которую он так тщательно выстраивал, «излечив» пациентку … стабилизировав, по крайней мере.
Чтобы теперь убить всех на борту воздушного лайнера(666 человек)

Как думаете, потянет наш головной доктор на роль супергероя?

А дальше …

Место 7А в бизнес-классе считается самым опасным в самолёте. При авиакатастрофе сидящий там человек гарантированно погибнет. Именно поэтому психиатр Матс Крюгер выкупил его. Не потому, чтобы получить как можно больше острых ощущений, нет. А чтобы никто там не сидел, так, на всякий случай. У него-то самое безопасное место, и вообще он забронировал несколько на всякий случай - Матс страдает ужасной аэрофобией, однако обстоятельства вынудили его совершить этот полет.
Но аэрофобия быстро отошла на второй план: вскоре после взлёта Матсу позвонил какой-то сумасшедший и объявил, что рожающая дочь Матса у него в заложниках. И теперь психиатру предстоит сделать непростой выбор: дать умереть дочери и внуку или активировать психологическую бомбу на борту самолета, что приведёт к авиакатастрофе.

Фитцек в очередной раз меня удивил. Впрочем, иного я от него и не ждала. Вроде бы угадываешь виновника, а потом бац! - и это оказывается только верхушкой айсберга. Отлично.

Очень, очень слабо. Я читала столько детективов и триллеров, что "Аэрофобия 7А" меня совершенно не впечатляет.
Я даже сразу распишу все, что мне не понравилось. Но самое главное - это то, что детектива тут попросту нет. История не цепляет от слова "совсем", было скучно, нудно, приходилось вечно ждать каких-то поворотов, я все ждала, что великий Фитцек, которого я так часто вижу в ленте, меня зацепит, но нет.

• Название не соответствует содержанию. Вы ничего не узнаете про аэрофобию.
• Сюжет с главной героиней Нелли и ее похитителями высосан из пальца. Когда я читала, то думала, что это просто абсолютная глупость. У некоторых авторов получается сделать из необычной истории конфетку, но тут это просто похоже на бред.
• Сюжет абсолютно не цепляет. Все испытания главных героев вызываю желание пойти поспать и отложить книгу. Более того, столько косяков редко где встретишь. Вот не хочется цепляться к дырам в сюжете, но это абсолютно все портит.
• Автор абсолютно не проработал медицинскую сторону книги. Если уж писать про беременных женщин и роды, то хотя бы надо разобраться КАК это проходит. Или не вписывать сложные диагнозы в сюжет, которые не можешь вывести.
• Много ли из вас людей, которые при 13 часовом перелете спокойно могут общаться по телефону? :)
• Какие де бесячие приемы, когда автор....
• Обрывает главу на "интересном месте", чтобы подогреть сюжет.

  В самом конце книги, автор пересказывает весь сюжет, так сказать по полочкам раскладывает это историю для читателя. Кто был главным злодеем, в чем суть, почему и тд. В принципе, я могла бы просто открыть финал и все прочитать. Сэкономила бы время.

  Оценка "3" из "5" , но это с натяжкой.

Этого была первая и последняя книга этого автора для меня.

Книга напоминает импровизацию на ходу, словно читаешь черновик, где автор ещё не определился со своими идеями. Потому что в один котел скинуто совершенно все, что было в холодильнике, даже не нарезая или не раскрывая упаковки и потом ещё чуть чуть сверху, чтобы посмотреть, какое блюдо из этого выйдет. На любителя.

Автор пользуюется одними и теми же приёмами, прерывает каждую главу для имитации интриги, хотя этого больше напоминает нервный тик или судороги. Книга получилась весьма дерганой.

Самый логичный персонаж здесь - это псих-похититель. Потому что он явно болен, он руководствуется своей навязчивой идеей и приследует свою (хоть и ужасную) цель. У него есть план, а действия продуманы. Его поступки я не принимаю, но понимаю. Остальные герои поступают нелогично, противоречат сами себе, ты не веришь персонажам, потому что они по нескольку раз переворачивают все с ног на голову и обратно. Тебе просто не за кого зацепиться в этой истории. 

А для того, чтобы пазлы сложились дочитать нужно до самого конца, где совершенно левые персонажи расскажут тебе что к чему. Не люблю я такое, когда кто-то в книге ведёт повествование о том, что же на самом деле произошло. Сюжет, который приходится в конце объяснять - плохой сюжет. 

И даже благодарности больше напоминают извинения: я развлекать вас сюда пришел, а не продумывать детали.