Полное собрание сочинений в 30 томах. Том 5. Повести и рассказы 1862 — 1866 гг. Игрок

Это очень странно.
Почему я не увидела той страсти главного героя к рулетке, о которой пишут все? Ну просто все?
Я увидела влюбленного до безумия, несчастного, жалкого, но очень щедрого человека.
Может, я неправильно вижу игроков? Для меня играть - значит рассчитывать, записывать, размышлять.
Я играла в покер, но никогда это не было страстью, я бы никогда не проиграла миллионы, квартиру, итд.
Может, мне просто чужд азарт?
Черт! Да не обо мне хочу я сказать.
В повести я увидела не игрока, а влюбленного до исступления, до безумия молодого человека, для которого рулетка - сначала способ помочь девушке, которую боготворит, а потом.. наверное, способ что-то доказать себе. Соответственно, для которого рулетка - лишь способ.
И хотя финал произведения открыт и даже кажется, что слова англичанина сбудутся (это как-то само собой разумеющееся), я уверена, что он не будет больше так неистово играть. Именно потому что, в первую очередь я вижу в нем ВЛЮБЛЕННОГО, а не азартного человека. Верю, что он вернется к своей Полине и да, будет сложно, но она примет его, и они будут счастливы. Ведь он всегда мог остановиться, он отнюдь не скуп, а наоборот - даже расточителен. Тут хочется возразить самой себе: скупость и азарт - очень разные вещи и одно без другого очень даже существует. Наверное, я чего-то не понимаю. В любом случае, я не увидела, что Алексей Иванович - на краю пропасти и спастись от рулетки нет никакой возможности.
Очень позабавили размышления Федора Михайловича о французах, которых я, к слову, очень люблю. А как же он их не любит! Даже называет их с пренебрежением - "французик". Или это лирический герой? В любом случае, подписываюсь под каждым словом! Как точно и красиво:

"

На этом у меня все. Напоследок пожелаю всем влюбляться, но не до безумия (ну, или чтоб безумие недолго длилось) и вообще, чтобы все ваши действия было не безумны :)

Удивилась такому стилю у Достоевского, было больше похоже на то, что читаю кого-то из западных писателей 20 века. Европа, европейцы, игра в рулетку, страсть к женщине и игре. Никогда бы не подумала, пока об этом не прочитала, что роман ещё и биографичен, и что сам Достоевский не единожды проигрывал крупные суммы денег в казино, так что знаком с азартом был не понаслышке. Роман живой, динамичный, не затянутый, как всегда потрясающе прописаны образы героев, особенно образ "бабушки", "грозной и богатой, семидесятипятилетней" московской барыни, проигравшей все свои деньги за один только день. Хороша и "гордячка" Полина, и потерявший голову, но не от игры, а от любви к француженке-куртизанке, генерал, и главный герой романа Алексей Иванович, собственно игрок.

Первую часть книги хочется растащить на цитаты. Она великолепна. Достоевский выступает здесь как парадоксалист и антирационалист. Вы узнаете, что дальше сорока лет живут только дураки и негодяи, что сознание - это болезнь, что в зубной боли есть наслаждение, а дважды два пять - премилая иногда вещица. Лирический герой, от имени которого идет повествование, воплотил в себе нигилизм даже, пожалуй, лучше чем Базаров с Печориным, ибо смог отресть и самого себя, и самоуважение в любом виде. Первая часть - теоретическая, в ней описываются сугубо идеи пациента. За ней следует более объемная практическая часть.
Тут начинается вполне уже типичный Достоевский. Несколько эпизодов из жизни пациента обрисовывают его характер лучше, чем убеждения, которые он озвучил. К сожалению, Ф.М. имеет вполне выраженную авторскую позицию на этот счет: герой у него жалок до омерзения, что должно, по-видимому, дискредитировать указанные в первой части идеи. Психологизм здесь чисто патологический, а потому интересный постольку-поскольку.
Может быть, это прозвучит странно, но мне кажется, что вторая часть подпортила первую (настолько, насколько это возможно сделать прозой Достоевского), но в целом книжица все равно обязательна к прочтению.

Достоевский опять меня поражает! На первый взгляд он показал мне очень неприятного героя. Но одновременно я постоянно ловила себя на мысли, что и соглашаюсь со многими его мыслями. И его поведение - оно немного гротескно, но в нем я могу узнать и свои поступки. Желание мести, желание, чтобы все тобой восхищались и признавали свою несостоятельность на твоем фоне. Способность обидеть окружающих и мгновенная смена своих настроений и решений. Очень честная повесть получилась. Возможно даже излишне честная - заставляющая искать в себе худшие стороны.

Достоевский в каждой книге открывает новый мир, и эта не исключение. Каждый раз я беру его книгу и думаю, что нет, лучше чем предыдущая написать невозможно, и каждый раз я ошибаюсь. Но все же на данный момент, я назову "Игрока" моей любимой, даже нет, обожаемой книгой. Она необыкновенная, безумна, фантастически правдива...
Страсть к игре, адреналин, эмоции с надрывом. Читаешь и веришь всему, чувствуешь, ощущаешь. Безумие, страх, помешательство, любовь, страдания, бедствия, гордость. Все в круговороте, все смешано, все в потоке красок, которые уже невозможно различить. Жизнь мелькает на заднем фоне, остается только какая-то безумная мысль в голове, невозможно оторваться, уже нельзя остановиться. Потрясающе, тяжело и грустно, но завораживающе и волнительно. Азарт как крушение всех надежд, азарт как гибель человека. Гордость как преграда для жизни. Любовь как спичка, которая в какой-то момент тухнет, уступая место более всепоглощающему огню азарта, страсти от которой уже не уйти.
Картинки из каждой книги Достоевского в моем воображении не угасают со временем, они яркие, бесподобные в своей трагичности и силе чувств. "Игрок" книга особенная, в своем роде уникальная по описанию событий, а особенно человеческих чувств и эмоций.

ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ !!!
Роман "Игрок" заключает в себе автобиографические моменты Фёдора Михайловича, что вызывает интерес к произведению. Достоевский уверял, что можно обладать сильным характером, доказать это своею жизнью и тем не менее не иметь сил побороть в себе страсть к игре.
Конечно не хотелось иметь у себя такую страстишку, но за игрой бабушки было интересно наблюдать продуманные ставки: "zero", "zero", "zero"... Наверно бабушка станет одним из моих любимых героев!!! Неожиданно повёл себя Алексей Иванович после разрыва с Полиной. Ведь действительно есть в биографии Достоевского девушка с которой Фёдор Михайлович предпринял поездку за границу. Это молодая эмансипированная особа Аполлинария Суслова , в Баден-Бадене увлёкся разорительной игрой в рулетку, испытывал постоянную нужду в деньгах и в это же время (1864 год) потерял жену и брата, а Полина легко увлеклась французом как и в романе. Mademoiselle Blanche так же интересная личность, сначала мы её видим как меркантильную особу, которая вызыват только негатив, преследуя свою выгоду, однако в итоге показывает себя открыто - говорит о своих хотя бы даже и не очень порядочных намерениях, приглашая Алексея Ивановича в Париж, вызывая уважение своей честностью.

Загадочная личность. Уникальная личность.
Совсем недавно я поистине заинтересовалась творчеством и жизненной линией Достоевского. Его путь состоит из переломных моментов: это любовь, страдания, дружба, каторга. Федор Михайлович Достоевский – это человек с глубокой душой, которая пережила все горести. Но несмотря ни на что, будучи верующим человеком, пытался донести до читателя глубокий смысл человеческой нравственности, тем самым, призывая людей к честности, справедливости и добру.
Для меня Достоевский - это человек, который нес собой гуманность, чистоту, преданность и силу духа. Теперь я по-настоящему, пропустив его эмоции через себя, понимаю, почему его любили, любят и будут любить всегда.
Произведения Ф.М.Достоевского – это нечто насыщенное, захватывающее, насущное. Всё его творчество можно охарактеризовать одним словом – РЕАЛЬНОСТЬ. Оно пропитано теми красками его жизни, которыми он восхищался и которые ненавидел: страстная любовь к женщине, нелегкая жизнь в Сибири, потеря самых близких людей, пристрастие к азартным играм. Всюду присутствуют актуальные проблемы времени, красочное описание незамысловатой жизни каждого героя. В каждом произведении найдешь что-то свое, то, что присуще тебе.
У Достоевского все носит описательный характер: люди, играющие в рулетку («Игрок»); город, в котором происходят главные действия («Преступление и наказание») и т.п. Не зря все его произведения называют психологическими, философскими. Он чувствует и понимает русскую душу, и все то, что происходит вокруг неё.

Без всяких сомнений «Игрок» понравился. 26 дней…это много или мало для гения? Знаю лишь одно, что когда вся твоя работа поставлена в рамки, это очень, очень тяжело.

Конечно, первое, что удивляет и проявляет большой интерес к произведению, это тот факт, что произведение автобиографическое. Например, в образе Алексея Ивановича (главный герой) есть автобиографические черты: сильнейшая страсть к рулетке; история любви к Полине во многом повторяет отношения Достоевского и А.П.Сусловой.
Такой, вроде бы, провокационный кусок рассказал в данной книге Достоевский из своей жизни. Смело. Но что поделать, когда жизнь требует?..

Роман «Игрок», несомненно, заставляет задуматься. В результате получается - мысли, мысли, мысли, мысли…

Рецензия для тех, кто уже прочитал роман. Остальные не читайте лучше, так как там мое мнение о сюжете и прочем в произведении.

Неровное произведение. Я бы разделил роман на 3 части. (В оригинале в романе просто главы подряд).

Часть первая.
Начиналось все супер замечательно! Сразу видно что ФМ писал про то что он знает, про то что ему интересно (это о рулетке). Приступил с запалом! Вывел главного героя циника, придурковатого генерала, алчную бабищу - все есть для хорошей завязки. Дальше еще лучше - ГГ подкалывает всех, юморит, любовь однобокая опятьже... Откровенный стеб ГГ над бароном и французиком выше всяких похвал. Не ожидал такого от Федора Михайловича, но сильно порадовался! Приезд бабушки был написан просто великолепно. В общем все на 10+ баллов!!!! Прекрасный слог ФМ просто приводит в дрожь. Но глава окончилась с отъездом бабушки.

Часть вторая.
Вот тут начались проблемы с сюжетом... Совершенно нелогичная Полина с (на мой взгляд вытянутой из пальца проблемой), нереальный выигрыш Алексея Ивановича. В Париже он вдруг резко из циника, шута и балагура превращается в имбецильного "терпилу". Перемена получилась всего за неделю, как я понял по роману.... Нет, я понял что хотел сказать ФМ, что он хотел промотать скорее свое выигранное богатство, чтобы снова вернуться к рулетке, к игре. Но как то это очень резко.

Эпилог (Последняя глава)
Понятно наш герой проигрался. Все предсказуемо уже стало. Разжевываются мотивы, что главное не выигрыш и ИГРА! Чтоб подняться с нескольких копеек до миллиона! Повторить триумф! А такого не будет и герой будет в %опе. Скучно((( Вот это все предсказуемо, на 6/10 тянет, и то только из уважения к Федору Михайловичу.

Как мы знаем произведение написано за 20 с чем-то дней, под постоянным пресснигом издателя.
Получается начат роман за здравие. Потом начали подгонять редакторы, заканчивать пришлось в спешке, и со второй части (по моему разделению), был утрачен интерес и было просто дописывание романа, без души, без интереса, чтоб закончить и успеть в срок... {Как мы иногда на либе дочитываем когда не успеваем к срокам игры ))) }

Итог первая половина 10, вторая 6, итог - 8/10

Ох, не люблю я Достоевского. Только он может вывернуть меня наизнанку всего лишь несколькими страницами своего текста. Но оторваться все равно невозможно.
И эта повесть не стала исключением. История падения простого учителя, служащего в семье запойного игрока. Где, в какой момент здравомыслие отказало казалось бы умному и образованному молодому человеку? Почему эта страсть настолько его поглотила, что он не смог остановиться? Даже любовь отступила...хотя и она была такой же слепой страстью без вопросов.
Никогда не понимала игроков, этой пожирающей их стихии, когда дрожат руки, сердце бьется в ушах, глаза горят нечеловеческим огнем и внешнего мира не существует.