Тайны последних монархов

Господа-товарищи! Это что такое было, а? Нет, ну я ожидала, конечно, каких-то завывааний на тему светлой любви и воспевания святой бесхребетности бездарного монарха, но чтобы на меня с каждой страницы смотрели подернутые мистическое проволокой глазки автора, я никак не предполагала.
Ну что это за "ууууууу сейчас он пишет про птичек, а через бог знает сколько времени умрёт"? Вы кого пугает, господин Радзинский? Мы вроде бы все взрослые люди и в курсе, чем обычно заканчивается жизнь. Такая, прямо сказать, дешёвая попытка разукрасить житье-бытье пресного, занудного царя, как по мне, обречена на неудачу. Впрочем, народу нравится, судя по обилию восхищенных отзывов.
Ненависть уважаемого автора к большевикам, да и вообще всему красному и левому в его речах, спектаклях, передачах, как правило, как-то скрашивается его артистичностью и экспрессией. К сожалению, в книге этой магии нет. Империализм, мистицизм, какое-то даже мракобксие лезет из каждой строки.
К сожалению, это было огромное разочарование. Жаль.

Какая же все таки это страшная книга! От происходившего волосы становятся дыбом.
История жизни и смерти последнего царя России. История того, с кем ушла целая эпоха. И столько всего хочется сказать, а мысли бегают и путаются.
Изучая историю в школе все эти цари далеки. Они кажутся не настоящими. Здесь же перед нами встаёт реальный человек. Начинается все с короткой истории о династии Романовых. Как, зачем и почему они пришли к власти. Автор немного задерживается на Александре II и Александре III. Вводя читателя в эпоху, в нравы, взгляды. Разъясняя почти на пальцах приход к власти Николая II.
Сам Николай предстает перед нами человеком, который не обладает качествами государя. Скромным, застенчивым молодым человеком. Человеком, который способен ждать ту, которую любит годами, повинуясь воли отца. Он не мог сказать твердое и решительное "нет", что порой вело к печалным событиям. И он верил в людей и людям.

Николай хотел отказаться от престола в пользу Михаила, но Мария Федоровна сказала своё веское слово. Она была согласна с тем, что у Николая не царский характер, но Михаил на роль царя подходил еще меньше.
Александра Федоровна. Она заставляет собой восхищаться. Автор передает ее величие. И в воспинаниях некоторые очивидцы говорили о том, что Николай не походил на царя, но Александра всегда выглядела как царица.
В школе на истории слишком мало времени и внимания уделяется последним из Романовых. Слишком мало информации было в моей голове о них. Общие какие-то черты. И история преподносится с одной стороны. А здесь конец Российской империи нам преподносит сам Николай через своих дневниках. И вот события того времени с другой стороны. Свадьба Николая и кровавые события в Москве, а через годы кровавое воскресенье. И то, как оба события преподносят ему и что советуют сделать.
Вся книга как бы разделена на две части. События до 1905 года и после. Размерянная, счастливая жизнь семьи и волнение в стране. И как же они расхожи. Как снежный ком, наматываются события приведшие к краху.
Николай очень жалел о Манифесте 1905 года, в котором говорилось о создании Государственной Думы. После, уже в 1917 году это ушло на второй план. Отрекся. В пользу Михаила. Но позже Михаила принуждают к тому же. Не смог уберечь империю для Алексея. А потом, уже в марте 1918 года переживает, что империю развалили.
Бесконечные заговоры вокруг семьи. Люди, желающие власти.
Не по себе читать о буднях семьи в ссылке, обоих тюремном режиме в Екатеренбурге. Заботы о судьбе государства уходили на второй план, на первом была борьба за какие-то повседневные мелочи.
Николай понимал, что его убьют, но думал, что семью не тронут. Но судьба их была решена. Были только вопросы: как, где и когда.
К концу книги становится дейчтвительно страшно от того что могут творить люди и по каким причинам.

До прочтения все, что я знала о последнем царе было из школьного курса истории. Но, меня всегда интересовали подробности того, как, почему и за что его свергли с престола.

После прочтения сложилось такое впечатление, что Эдвард Радзинский лично беседовал со всеми участниками тех страшных событий, но он всего лишь читал их дневники. Но с помощью этих дневников он постарался погрузить читателя во все то происходящее. Тебе кажется, будто ты там присутствуешь. Переживаешь за Семью, хотя их история давным-давно всем известна. Приоткрываестя завеса и становятся известны их характеры. Еще чуть чуть-чуть и мы узнаем как относился Николай II к Распутину, обрекшему их на гибель. И отношение императрицы к "Старцу", "спасшего" ее сына. Становится ясно какую роль сыграли во всем этом Ленин, Сталин, Блок...

Одним из бонусов данной книги я считаю отрывки тех самых дневников, которые использовал Э.Радзинский.

По мне, книга заслуживает высокой оценки. Автором проделана огромная работа. И пусть Радзинской пускается в сентиментальности, все у него роковое,неслучайное, судьбоносное, везде игра цифр, имен, фамилий.....Но, возможно, именно поэтому книгу интересно читать, это не сухие факты, даты, явки, пароли...Это история в художественном переложении. Так же отмечу, что автор ненавязчиво высказывает свои предположения,как могло бы быть.....и он не объявляет свои гипотезы единственно верными. Это особенно важно для меня. Зачастую историки выискивают факты, подтверждающие их теорию, правоту, а ненужные замалчивают. Радзинский же выкладывает противоречивые факты, размышляет над ними вместе с нами, и никогда не ставит твердую точку , ведь у каждого события есть вероятность бытия!
Историю последних Романовых невозможно читать без слез. И сегодня, как в школе,когда я читала учебник по истории России, до последнего теплилась надежда, что "белые" победят, что царя не расстреляют....Так больно читать, не заслужили Романовы такого! И кто решал судьбу императора? Неграмотные, необразованные рабочие! Чернь с заводов!

"Новая власть предложила вчерашним полуграмотным рабочим , солдатам, матросам- соблазнительную должность- творцов Истории."

Весь цвет Российской Империи, Россия была расстреляна в подвале в Сибири......

Простите, за сентиментальность, но для меня это личная трагедия. Не было в нашей истории более мерзкого, грязного и подлого события. Да, Россия, замученная войной, в конце правления последнего императора стояла на коленях, но большевики швырнули ее лицом в грязь! В грязь, от которой они никогда не отмоются!

Это первая книга Радзинского, которую я прочитал. До этого знал его понаслышке и по телевизионным передачам, в том числе и пародиям Галкина. Судя по той рекламе, которая была во всех СМИ, я ожидал большего. Автор собрал в одну кучу все, что смог хоть немного связать с темой повествования и прыгает с одного на другое. Его даже ИМХО романом трудно назвать, скорее это эссе. Наиболее полно и связно описано появление террора и террористов в России и их превращение в неотъемлемую часть российской общественно-политической жизни. По некоторым частям книги у меня создается впечатление, что они написаны как бы для личного выступления автора, которые хорошо воспринимаются зрителями в силу актерского мастерства, но в книге они воспринимаются как «откровения» желтой прессы. Несмотря на это, книга читается, для себя открыл кое-что новое из этой эпохи, в частности, о Некрасове, который, якобы, на коленях просил прощения у Александра II.

Еще одна аудиокнига из серии "Нигде не купишь". Читает Юрий Заборовский, и поэтому можно слушать с удовольствием.

В отличие от аналогичного жизнеописания Александра II, здесь Радзинский не смог сдержать себя, и временами отходит от достоверных фактов довольно далеко. Фактически книга написана об убийстве царской семьи и расследовании этого убийства. Все остальное повествование - лишь прелюдия к этому. С другой стороны, вся хронология содержания под стражей и казни описана безупречно. Недостоверности начинаются там, где рассматривается мотивация персонажей. Ну и некоторые устойчивые мифы подаются как достоверные факты.

На мой взгляд, автор излишне снисходителен к своему герою. Он смотрит на него как на невинную жертву и мученика. Финал истории заслоняет ее завязку и развитие. Но даже при таком изложении очевидно, что герой сам приближал свой конец. И, что важно, не только свой.

Что мне понравилось, так это формат журналистского расследования. Радзинский не просто предоставляет факты, а проводит читателя через свои поиски, разочарования, случайные открытия. Поражаешься, до чего же живучи документы. По всем расчетам ни они, ни свидетели событий не могли сохраниться. Но оказывается, что даже через много лет появляются люди, которые что-то знают, помнят, хранят... Еще удивительно, что участники расстрела в Ипатьевском доме за малым исключением не скрывали этой страницы своей биографии. Даже гордились. Более того, рассказывали об этом на пионерских кострах, на встречах со школьниками! Вот это у меня до сих пор в голове не укладывается.

Кого выставляет известный драматург главным героем книги с таким якобы определяющим названием? Александра Второго? А вот и нет! На первое место выдвигаются террористы, младореформаторы – народовольцы. Мы о них выясним всё, или почти всё. То, что касается царя Александра – примерно на уровне учебника истории средней школы. Ничего особо нового я для себя, по крайней мере, здесь не почерпнул. Тем не менее, книга заслуживает внимания.

Следует признать, что автор последовательно пропесочивает и Александра (его он постоянно дразнит двуликим Янусом), и окружение, включая третье управление, и бунтарей, и обывателей, которыми следует править только кнутом и топором. Мы ведь другого-то не понимаем. От того и скучают некоторые по усатому отцу всех народов, беснуются, брызжут желчью и слюной. Какие там нахрен реформы? Нам бы в стойле стоять и вечно слушать речи об особом пути и величии нации.

Маленькие выросли бы в больших,а большие претендовали бы на престол. Все вместе или каждый по отдельности. Кроме того, живыми они бы стали знаменем контрреволюции.....

Первый выстрел, ставший сигналом для остальных, сделал Юровский. Конечно же, он стрелял в царя. Затем последовали выстрелы остальных чекистов. Все целились в Николая Второго,не смотря на то что заранее распределили кто в кого будет стрелять...

Я давно тяготею к любым фактам о царе,я больна монархией.Читала и смотрела миллион подробностей.Я не хочу ничего фантазийного или мистического,я хочу голые факты.Книга-расследование Радзинского привлекла тем,что в книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки.Действия комиссара Яковлева и как он царя перевозил из Тобольска в Екатеринбург.Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства — почти поминутно расписана автором...Сам Радзинский невыносим, как и его текст сумбурный,перескакивающий то новых героев ,то на его личные домыслы.
Безумно интересен сам Николай как личность в быту,подробности из архива,его личные письма и дневники с Аликс.Страдания в ссылке, перенесенные Царской Семьей в заточении с кротостью, терпением и смирением.С какой то даже отрешенностью...есть воспоминания убийц...Есть воспоминания Юровского
Все это безусловно стоит к прочтению!!!

Ссылка на мнение Научного руководителя Госархива РФ Сергея Мироненко - о Николае II как о человеке, правителе, семьянине, страстотерпце.
https://www.pravmir.ru/creative/nikolay-ii-tsar-kotoryiy-byil-ne-na-svoem-meste-1/

Скончавшийся супруг королевы Британии Елизаветы II герцог Эдинбургский Филип являлся кровным родственником семьи Романовых, он давал свою кровь для установления подлинности останков семейства.

Наследственной гемофилией болеют практически исключительно лица мужского пола. Женщины являются проводниками патогена, передающими заболевание своим сыновьям примерно в 25% случаев. Была высока вероятность, что даже если бы Алексей и продолжил династию Романовых на российском престоле, то он был бы последним ее представителем. В подавляющем большинстве случаев мужчины —носители гемофилии не продолжают свой род.

Важно отметить, что если в хромосомах Александры Федоровны (ДНК женщины имеют две X-хромосомы) были найдены как мутировавшие, так и здоровые аллели, то единственная X-хромосома царевича (вторая, Y-хромосома достается мужчинам от отца) содержала лишь мутантную аллель. Носителем гемофилии также являлась одна из его сестер, согласно антропологическому методу идентификации останков, это была Анастасия.
https://romanovtoday.livejournal.com/56822.html