Замок

Хорошо, что роман ничем не закончился. Потому что меня последние главы стали мучительно тяготить. Думаю, можно было описать еще десяток жителей и семей, со своими историями, взглядами и видением происходящего. Так что, меня конец вполне устроил.

Читая роман, я не искала скрытых смыслов. Пыталась когда-то это делать, читая Процесс, и только зря тратила свои силы и фантазию. Возможно, поэтому Замок мне понравился больше. Удалось погрузится в атмосферу романа, не запутаться во всех героях и получить удовольствие от прочитанного.
А если говорить о самом авторе, думаю к его произведениям надо подходить хоть немного подготовленным. Не то, чтобы изучать день и ночь его биографию, но хотя бы примерно представлять с чем придется столкнуться. В моем случае, между Процессом и Замком прошло лет десять. Только теперь могу сказать, что я словно и не читала Кафку. Он открылся для меня совсем по-другому - его одиночество, чувства обыкновенного маленького человека, пытающего безрезультатно что-то изменить или еще хуже ничего не пытаясь, а просто существуя.

Надеюсь, перерыв между следующим его произведением, будет не столь продолжителен. Хотя, безусловно, он необходим.

Начну пожалуй с того, что книгу я начал читать с большим энтузиазмом т.к. идея самого романа мне очень понравилась, вкратце: Некоего землемера вызывают в деревню при замке для каких то землемерных работ, но в итоге в канцелярии при замке произошла путаница и никакой землемер им и в помине был не нужен, и К. (Главный герой романа) узнавший об этом не довольный таким исходом пытается попасть в замок для выяснения такой глубочайшей для К. ошибки, но как ему известно в замок попасть без особого разрешения попросту невозможно, что тут говорить когда в замок не могут попасть те же самые жители этой деревни хоть у них случись что – то сверхъестественное ни одного жителя не пропустят без разрешения, а так же невозможно и поговорить с высокопоставленным чиновником Кламмом для выяснения хоть каких - ни будь подробностей, и вообще самые малые по чину слуги в замке значат больше чем кто – либо в деревне…
И тут для меня появилась большая интрига именно в том, как собирается человек даже не живущий в деревне при замке и даже никому не нужный в этой деревне т.к. к нему все относились с презрением, как он собирается попасть в замок, какими путями он будет это делать, какими способами он будет пытаться поговорить с Кламмом с которым недозволенно вообще никому говорить кроме его секретарей. Все то время пока я читал книгу до 23 главы (283 ст.) я хотел ее читать, у меня было желание поскорее взять ее и дочитать до конца хотя книга и незаконченная но я думал что все же будет хоть какой – то намек на то что он сможет добиться своего и попасть в замок и пусть бы на этом книга закончилась дальше я бы додумал сам со своим воображением и фантазией, но увы, я был очень разочарован когда дошел до 23 главы, там К. пришлось общаться с одним секретарем какого – то чиновника, и вот тут для меня началась мука, было на столько скучно это читать, что я просто не мог это читать и пробегал поверхностно по тексту глазами пытаясь выделить для себя что – то главное, но увы я только разочаровался, ведь как оказалось все эти секретари ничего особенного не делают, что у них очень скучная работа но притом очень важная, и тут я начал понимать что у всех их секретарей, чиновников, старост, да вообще всех такая же обыденная и спокойная жизнь как и в нашем мире, ведь и у нас просто не поговоришь с губернатором, и просто так не попадешь в гос.думу, только у нас это называется Государство а у них просто Замок.
Из плюсов этого романа мне безусловно понравилось то как Кафка все описывал, замок, деревня, гостиница, трактир, все это у меня всплывало в моем воображении, и т.к. такая тематика мне очень по душе я не пожалел что потратил время на прочтение этого произведения, хотя возможно я просто его не понял и все же я думаю что Кафка хотел написать очень завораживающую концовку, но к сожалению он не смог этого сделать и непонятно как к этому относиться, то ли это хорошо ведь возможно концовка была бы столь скучна что многие бы и вовсе нехотя дочитывали бы книгу что лучше чтобы каждый сам для себя додумал конец, или же плохо ведь возможно Кафка думал написать очень необычайный конец что пришелся бы по душе каждому, но так или иначе на мой взгляд книгу стоит прочесть.

" Но в чем ты тут видишь влияние Замка? - спросил К. - Пока что никакого вмешательства оттуда не видно. Пока что по твоему рассказу виден только бессмысленный страх людей, их злорадство по поводу неудач ближнего, ненадежность их дружбы, а это встречается всюду. "
Главный герой, землемер, приезжает в управляемую Замком Деревню по работе. Только выясняется, что его там и не ждали толком. И он пытается всеми силами добраться до управления в Замке.
Вначале, несмотря на очень сложный слог в плане его написания, было более-менее интересно. Но потом мое внимание начало рассеиваться, т. к. я уже поняла, с чем имею дело, что будет дальше (а точнее, чего не будет) и стало не очень интересно. У Кафки реальность каким-то образом смешивается с некой фантасмагорией (взять хоть тех двух помощников землемера, ну на обычных людей они похожи, по мне, не были, уж точно). Ну и конечно, основной идеей романа было показать реалии бюрократии, чиновников и самих нас в этой запутанной системе. Я даже углядела религиозный подтекст в начале романа - хотя, кто знает, может, религия и вся эта политика действительно похожи.
*Книга недописана автором и очень сложная, так что подумайте, прежде чем читать. А надо ли оно вам?
Мне книга показалась скучной, на протяжении всего повествования мусолили одну и ту же тему, вторую половину читала лишь бы дочитать.

Спустя пару книг снова читаю Кафку. Тут все начинается как-то веселее, чем в «Процессе». Тут и движение какое-то есть и сюжет достаточно динамичен, да и абсурд какой-то более понятный, так сказать приближенный к реальности. Дичайший бюрократизм, обожествление начальства и т.д. К плюсам я бы отнес некий ореол загадочности вокруг главного героя. Не совсем понятна его мотивация, совсем не понятно, почему он не хочет возвращаться туда, откуда прибыл. Минусов же для меня больше. Огромные монологи, которые снова пробиваются на свет ближе к концу книги, как и в «Процессе», причем некоторые из них мне кажутся совершенно бессмысленными. Хотя, кто я такой, чтобы понимать подобные произведения? Вон, даже Пруста осилить в себе сил не нашел.
Чем дальше затягивало меня повествование в болото, тем сильнее меня интересовало, к чему же все это приведет. Какова же будет судьба К.? И вот тут меня ждал сильнейший сюрприз. И такая вот оборванная концовка вызвала у меня полное недоумение и разочарование.

В момент, когда произведение, казалось бы, начало раскрываться, пообещало, что вот сейчас, на следующей странице все будет, сейчас-сейчас, а страницу переворачиваешь и там конец. Увы, книга не дописана. Поэтому после прочтения задается смутный вопрос: а что это вообще было?

Отдельный очаровательный момент связан с тем, что книгу я брала в библиотеке. Не найдя на полках ни её, ни самого автора в принципе, я удивилась и обратилась за помощью к библиотекарю. Каталог подсказал нам, что искать нужно в разделе австралийской литературы. Конечно, я не нашла, ведь я там совсем и не искала. Не поверив в столь ужасающий уровень своей неграмотности, дома уточнила родину автора. Всё же Австрия, не Австралия. Я понимаю, что все мы люди и имеем право на ошибку, но всё же не имеем и каталогизатора хочется укусить.

Очень атмосферная книга. Конечно это абсурд, но он затягивает и в какой-то момент начинаешь понимать, что он заменил реальность. На мой взгляд, Кафка именно это и хотел сказать. Наверное люди часто заменяют реальность абсурдом. Живут не так, как хочется и дышится, не так, как положено всеми законами природы и естества, а поддаются суевериям и предрассудкам. Есть бескрайний мир с бескрайними возможностями, а мы придумываем рамки, часто нелепые, узкие и пытаемся вместить в них себя, своих детей, друзей, знакомых и родных. А хуже лишь то, если человек пытается вместить себя в чужие рамки. Тратим на это бесконечно много труда, времени, а все ради бессмысленного результата, который, впрочем, и достигнуть то невозможно. Описывая жителей деревни, Кафка пишет о том, что это усталые измученные люди, но чем более устал человек, тем больше он старается сделать работу хорошо. Я это понимаю, как то, что чем дольше человек изматывает себя абсурдными убеждениями, предрассудками, чем больше он укореняется в этом, тем истовей стремится следовать навязанным собой же или другими положением, даже если оно не приносят радости. И оно не приносит радости. Только усталость, разочарование и злобу.

"Видно, она тебя больше не любит?" -- спросила Пепи, подавая ему кофе с печеньем. Но спросила она об этом не зло, как прежде, а, скорее, грустно, словно с тех пор узнала злобность мира, перед которой собственная злоба пасует, становится бессмысленной;"

Есть книги, которые невозможно полюбить в процессе чтения. Они сложны для восприятия, бедны сюжетом, их тяжело читать, читаются они медленно, приходится вчитываться в каждую строчку, пытаться переварить огромное количество информации, вложенной в текст неявно. Только пересилив себя, возможно открыть мир интеллектуальных возможностей, рассмотреть основополагающие вопросы бытия с другой стороны.
Сторон в романе Кафки предостаточно. При первом взгляде на персонажа или объект мы складываем о нем мнение, которое впоследствии оказывается неверным. Или верным, но не полным. Мы смотрим на одну сторону монеты, а взглянув на другую, пытаемся сопоставить в ней две противоположности. Дается это сложно, а еще сложнее дается определение их подлинности. Так, например, обладают ли на самом деле полномочиями многочисленные чиновники или люди наделили их внешней значимостью, а они поддерживают общее заблуждение?
Картина мира в произведении Кафки строится на богоподобном подчинении при полном неведении. Все беспрекословно подчиняются воле Замка, не задаваясь вопросом что такое Замок и как он влияет на их жизнь. Он есть, и уже поэтому жители деревни обязаны исполнять его указания, преклоняться перед ним и бояться. Поэтому более правдоподобной мне кажется трактовка Замка-символа как бога, а пути К. к замку как пути к богу. Макс Брод, друг Кафки, опубликовавший после смерти его произведения, утверждал, что произведение по замыслу автора должно было закончиться тем, что «Замок принял землемера на пороге смерти». Так и человека, согласно религиозному мировоззрению, бог принимает к себе после смерти.

Очень странные впечатления от данной книги. Я много слышала о Кафке но из-за списка к прочтению никак не могла до него добраться. В итоге книга прочтена но в моей душе смятение, не понимаю понравилось или нет.
В книге главный герой это некий К. и он землемер. К. приезжает в Деревню на работу но как позже выясняется ни в Деревне ни в самом Замке землемера не ждали. В сам Замок попасть просто нереально, запутанная система бюрократии не дает К. попасть к начальству но и уезжать ни с чем он не хочет.
Бывали главы которые меня затягивали надолго но примерно половина книги это тягомотина жуткая. Как написано в аннотации к книге что возможно Замок это сам рай и потому не пропускает К. к себе. А Деревня это обычная жизнь. Но как по мне это не так, скорее всего просто юмор и сатира на бюрократов и чиновников.
В принципе книга интересная но затянутые диалоги, очень длинные абзацы нагоняли скуку. Жаль что автор так и не закончил книгу, концовка покрыта мраком.

Сразу бы хотела написать, что это неоконченная книга писателя. Как говорится на самом интересном месте.......

С самого начала мы знакомимся с неким К. Он приезжает в деревню. Он очень устал. Его наняли в качестве землемера. Он поселяется ( а точнее просто ночует) в очень странном месте, где его донимают. Его сразу не любят мгновенно все жители деревни. Вскоре он знакомится с достаточно таки странной девушкой Фридой, на которой он вскоре собирается женится. .....

Книга очень странная, но в то же время очень увлекательная и интересная. Описание к ней я написала самое простое, в связи с тем что это трудно сделать. В книге есть Замок. Очень загадочное место, где проживают чиновники. Рядом с этим местом у нас есть Деревня, где живет не менее загадочный народец со своими секретами. Главного героя они просто выдворяют как собаку из любого места. О том чтобы помочь ему - вообще речи нет. Это как клеймо.

Мне книга правда понравилась своей необычностью. Когда я читала эту книгу, я четко видела, то что нам хотел показать писатель. Для меня - это управление любой страны. Там описаны очень необычные поступки чиновников. Один пример напишу. Допустим устройство канцелярии. Оно делится на две части (понимаете одна одним занимается, вторая - вторым). Тут происходит следующее, какому-то старосте в деревне присылается письмо с первой канцелярии, в которой спрашивают "Вам нужен землемер?" Староста отвечает на это послание и оно случайным образом попадает во вторую канцелярию. Секретарь из первой канцелярии не получает ответа и решив, что письмо затерялось, просто нанимает землемера и приглашает К. И тут начинается самое страшное. .... Это действительно копия нашей системы.

Советую прочитать всем. Очень заинтересовала меня книга. Повторюсь еще раз, жаль что книга не окончена.

Минутка занудства и нытья.
Иногда мне кажется, что многие люди сейчас читают Кафку только лишь для того, чтобы выложить фотки в инстаграмм с подписью в духе: "А я вот дорос до того, чтобы Кафку читать! А чего добился ты?" Но так как литературный снобизм нынче понятие достаточно вульгарное и осмеиваемое, благодаря господину Набокову с его извечными претензиями к Сартру и Камю, то придётся и мне на этот счёт прихлопнуть варежку.Вообще чрезмерный интерес к творчеству писателя в последнее время лично меня крайне напрягает. Кажись, у Маши Ремарк появился соперник по количеству лайков в соцсетях. Хорошие книги должны оставаться непонятыми и непринятыми большинством, иначе вся их литературная ценность внезапно теряется.
Казалось бы, господину Кафке "выход в тираж" уже не грозит, но тем не менее последователями и пародистами уважаемый господин обзавёлся как никто другой.
А теперь по существу.
Кафке присуще создание одному ему понятной магической реальности, в пространстве которой и происходят действия его произведений. Почему понятной только ему? Что ж, моё мнение таково: ещё ничьё толкование и суждение о смысле и построении его миров не приблизилось к разгадке. И ровно также будет считать про себя каждый думающий читатель: "Только я близок к верному пониманию, все остальные плавают у самой поверхности". Что ж, любителей бездонных глубин чернейшей меланхолии на свете много, кто знает, чьё мнение в итоге будет предельно близко к авторскому?
Чем особенно мне нравится "Замок"? Вот такими вот уникальными вещами, написанными как будто специально для меня:

• Скажи: разве не кажется тебе, что она какая-то особенно умная?
• Мне кажется, что она какая-то особенно несчастная.

  Сюжет этого романа в частности, как и творчество автора в целом, способен привлечь людей сугубо математического склада ума. Я отчётливо наблюдаю спиральное построение, подобное последовательности Фибоначчи в живой природе. Но вот ведь какая штука - я могу и ошибаться. И это по истине прекрасно.