Замок

Вы когда-нибудь сталкивались с бюрократией? При любом ответе, эта книга для Вас.
Ф. Кафка в своем неоконченном произведении создает мир Замка и Деревни, схожий с воронкой черной дыры. Действие засасывается и рассасывается, двигаясь по спирали, а главный герой проваливается в абсурдизм все глубже и глубже.
Обманка нарративного повествования сначала сбивает читателя с толку. Событийный ряд вполне бытовой, герои характерные, так где же подвох? А подвох кроется за дверью, за следующей страницей, и все прежнее как химера меняет свой облик.
Здесь самая суть в диалогах. Они тянутся, как резиновые, обволакивают, убаюкивают и сбивают с толку. Персонажи говорят и говорят, а действуют стремительно. Время практически несется галопом.
Для облика подобного произведения даже в пользу его незаконченность. Она еще больше подчеркивает его бездонность. Однако мне сложно читать оборванные рукописи. Мне всегда будет казаться, что автор где-то хотел и мог еще исправить, дописать, переписать, вырезать...
Чиновничий мир, канцелярийная чертовщина царят на страницах этого мира и затягивают читателя по уши. Наслаждайтесь чтением.

Автору не понадобилось устрашать рассказ описаниями темных улиц Деревни и узких коридоров гостиниц. Поистине мрачная атмосфера создается посредством осознания безысходных и тупиковых ситуаций, в которые попадает главный герой - землемер К. Вместе с ним оказываешься в бюрократической ловушке, местами чрезвычайно абсурдной, местами смешной и даже жалкой, но одновременно и правдивой. Ощущаешь себя заблудившимся в лабиринте, вечно подгоняемым чудовищем в лице чиновников, и понимающим, что никогда не найдешь выход - дверь в Замок. Это ли не страшно?

Первое знакомство с Кафкой прошло мягко говоря не очень удачно. Зря я наверно начала с Замка, но сделанного не воротишь.
Начнем с того, что герои мне показались не много с прибамбахом, из всех только К. можно считать вменяемым. Помощники так вообще какие-то умственно отсталые.
Как мне показалось книга написана в духе сатиры на аппарат власти в отдельно взятой деревне. Как нам не легко попасть к кому-то из чиновников , так и К. тщетно пытался выяснить в чем же заключается его работа, на которую его оказывается определили по нелепой ошибки. Но сатира эта какая-то мрачная, похожая на бредовый сон, и читается тяжело.

"Замок" Франца Кафка - весьма необычайное произведение в литературе. Несмотря на довольно однобокий сюжет, повествующий о том, как просто Землемер по имени К. прибывает в отдалённую деревню, где пытается всячески добраться до Замка, где расположено всё правительство деревни. Зачем - он и сам не знает. Однако, пока он ждёт ответа из Замка, с ним происходят неприятные вещи. Сначала, оказывается, что он не нужен деревне, и в Замке его вызывали по ошибке, затем он связывается с девушкой по имени Фрида, которая служит скорее обузой для героя, чем помощью. Ситуация обостряется тем, что пытаясь добраться до истины, герой оказывается всё ниже и ниже по социальной лестнице и в итоге становится таким же, как и все в деревне - беспомощным, не ведающим что и где происходит, и бессмысленно живущим.

Интересно то, что роман не был окончен. Он жестоко обрывается на середине, оставляя читателя раздумывать на тем, что же в итоге случилось с героем - добрался ли он до истины, или же так и остался бесцельно коротать своё существование в неизвестной деревне в окружении безэмоциональных жителей - рассуждать нам. Но, как по мне, смысл книги и её ценность не в этом.

Идея этой книги стара как мир, но актуальна до сих пор. Мир "Замка" - это мир, похожий на настоящий ночной кошмар. Он непонятный, мрачный, угнетающий и депрессивный, полный абсурдных ситуации и бессмысленности происходящего. Его герои - люди, которые действуют по слепому указу чиновников из Замка, живут бесцельно, и практически не ведают радости. У всех свои проблемы, и никто не может решить их. Все живут в слепой вере неизвестно чего, но чего - никто не знает. Поэтому хочется сказать, что все они - всего лишь образы, аллегории. Они не реальны. Ничего в этом романе нереального, даже герой, так как является образом человека, потерявшегося в мире, контролируемой жестокой и абсурдной системой.

Несмотря на затянутые действия, продолжительные диалоги, книга оставляет после себя странное ощущение. Всё дело в том, что возвращаясь из мира Замка мы оказываемся в реальности, и кто то даже может обнаружить, что ни чем они по сути не отличаются. И даже отсутствие финала - это неопределённость. Никому не дано знать, что ждёт его в дальнейшем, даже К.

Всем советую этот замечательный роман, который никого из читателей не оставит равнодушным.

Кламм-Бог
Варнава-священнослужитель.
Фрида-вера
Помощники-надежда или, как вариант, Ангелы-хранители, что для меня практически одно и то же.
Замок и вся деревня-дорога к вере.
Землемер-тот, то бесцельно и безрезультатно живет, при этом имея все возможности и способности.
Юлиана Каминская в своих лекция по зар. литературе говорила о том, что каждый понимает Кафку по-своему. Не знаю, как его поняли другие, так как не читала рецензии и т.д. Я поняла его так.
P.s. дочитывать Кафку перед новым годом было очень и очень плохой идеей.

К сожалению не помню точно, что именно заставило меня однажды прочесть Кафку.
Помню, нашел аудиокнигу "Замок" и включил от нечего делать, пока рисовал очередной портрет (я художник-портретист), чтоб скучно рисовать не было. Рисовал, вслушивался, рисовал, вслушивался... В общем неоконченным остался портрет...)
Повествование увлекло меня с самой первой главы... я прослушал лишь начало и побежал в библиотеку, чтоб читать этот шедевр в печатном виде. Наверное, чтоб лучше уловить атмосферность, которую этой книге не занимать
Путник, непонятно кто и непонятно откуда приходит непонятно куда. В этой сплошной неизвестности вся изюминка!
Абсурд увлекает и я всё с большим интересом слушая как некий К. бродит по заснеженной деревне, общается с местными, выдает себя за землемера, пытается пробраться (зачем-то) в Замок...
Что есть Замок Кафки и кто в нем живет?
Когда я его представляю, то в моем воображении появляется неприступная твердыня, заснеженная крыша которой проходит к нашему взору сквозь сумеречную тьму. Именно так мне представился Замок однажды и именно такой он остался в моем воображении и по сей день. Мрак не рассеялся.
Весь роман так и веет загадкой. Например, герои.
С землемером К. вообще ничего непонятно. Человек, возможно имеющий семью и детей, забрел в непроходимую деревушку в поисках работы, узнал о Замке, как о наивысшей инстанции здешнего мирка, и, захотев самоутвердиться, решил попасть в этот самый Замок.
Всё просто. До абсурдности...
Существует много версий трактовки романа.
Некоторые усматривают в нем гротеск на паразитирующую на народе бюрократию, все эти вечные канцелярские круги ада, непроходимые для обыкновенного человека.
Некоторые видят в романе религиозные, философские мотивы, без которых, на мой взгляд тоже не обошлось. Человек ищущий в Замке Бога, человек ищущий самого себя. Путь длиною в вечность. Цель, которая всегда будет маячить на горизонте, но не будет достигнута. Тем более путником выпало быть человеку инакомыслящему, ведь К. никто из местных не понимает, он видится им чудаком. Тут необходимо заметить, что в романе присутствует еще одна семья, от которой все отреклись - семья Варнавы, от которой все отвернулись из-за одного единственная случая... из-за одного единственного поступка. Тут видится некая аллюзия на антисемитизм и неприятие евреев (которым был и сам автор).
Присутствует в романе и история любви К. и Фриды. Ознакомившись с биографией Кафки и его эпистолярным наследием, в частности перепиской с его женщинами, можно сделать вывод, что любовные линии романа перенесены сюда автором из реальности, из его жизни. Даже некоторые конкретные сцены частично происходили в реальности.
Наверное ни одна из трактовок романа не может быть признана единственной правильной. В романе Кафка запечатлил всё. В этом его гениальность. Каждый читатель увидит в нем что-то свое.
А что касается концовки...
Нельзя придумать более лучшую концовку для такого произведения, чем его незаконченность.
В этом весь Кафка.

Прочитано еще в начале осени, да руки все открещивались писать отзыв.
Признаюсь честно, мне не хватает интеллекта для безумного восторга. Я тихо горжусь всеми, кто говорит, что это "книга века" и прочее, сама я так не могу.
Главный герой К. на протяжении всей книги вызывал достаточно смешанные чувства. Казалось, что он всерьез намерен разобраться в этой странной истории. При этом он бьется в разные стороны, все падая и падая вниз, соглашаясь на новые уступки. И, наконец, уже теряет себя. Я не люблю проявление звериной забитой покорности в героях. Поэтому не могу достаточно уважать К., который не плюнул и не ушел из этого места. Наверное, и тут я что-то не поняла.
Собственно в книге вообще нет положительных для меня персонажей. Мне же необходимо любить хоть какого-то героя, верить в него. Тут я все больше убеждалась в полной недееспособности героев. Ни один из которых в конце концов не может проявить свой характер. Точнее, только полное отсутствие этого характера и проявляется.
Но феномен этого произведения - легкость чтения. Каждое слово, конечно, не пело, но так вязалось с предыдущим и следующим, что оторваться было невозможно. Так я да же два раза сделала ужасную для своей впечатлительной натуры - читала ночью. Давно мне такой сюрр не снился, да и потом только один раз - сегодня. Хороший разгон.
Одним словом описать эту книгу довольно просто: безысходность.
И кстати, "Процесс" я не прочла и, к своему стыду так и не прочту, в ближайшее время точно. Но спектакль летом смотрела. И уже в самом начале "Замка" начала проводиться параллель между этими произведениями.

СПОЙЛЕРЫ.

Очень странно, что моё знакомство с творчеством писателя получилось именно с этого неоконченного им романа. Могу сказать, что и произведение, и стиль письма автора меня довольно сильно заинтриговали. "Замок" оказывается удивительным произведением хотя бы из-за неплохого абсурдизма, который начинается буквально с первых страниц и неизменно мелькает на протяжение всего повествования. И знаете? Мне чертовски понравилось! Все эти невозможные отношения между людьми, их истории, попытки К. попасть в Замок, поговорить с Кламмом, удержать Фриду... Всё это овеяно до странного печальным духом Ф.Кафки. Когда я позже узнала информацию о том, что К. до конца жизни должен был добиваться разрешения на визит, но ему лишь разрешат легально проживать и работать в Деревне, это, кажется, больше всего тронуло меня. Жаль К., жаль его потерянной жизни и сил, что К. так и не сможет направить в действительно стоящее дело.